П  Р  И  С  Ъ  Д  А      №

 

град Свиленград, 19.09.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година, в състав:                

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                                      Съдебни заседатели:  1. Б.Б.

                                                                                           2. Н.А.

при секретаря Ц.Д. и в присъствието на Прокурор Милена Славова, като разгледа докладваното от Председателя НОХД №652 по описа на Съда за 2012 година,

                                                              

                                                           П Р И С Ъ Д И :      

         ПРИЗНАВА подсъдимия М.Ю.С., роден на *** *** Загора, турчин, български гражданин, живущ *** Загора, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2011 година на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, в лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно 3 470 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол марка „Raquel  slims”, на стойност 16 656 лв., като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234, ал.1, вр.чл.54, ал.1, вр.чл.39, ал.1 и чл.47, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯ така определеното наказание „Лишаване от свобода” с една трета като ОПРЕДЕЛЯ окончателния размер на наказанието „Лишаване от свобода” на 1 /една/ година и наказание „ ГЛОБА” в размер на 8 000 лв. /осем хиляди лева/.

          На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години.

          На основание чл.234, ал.3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението: 3 470 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол марка „RAQUEL slims”, които се намират на съхранение и отговорно пазене в склад на Митница - Свиленград.

           На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.Ю.С., роден на *** *** Загора, турчин, български гражданин, живущ *** Загора, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в общ размер на 135 лв. /сто тридесет и пет лева/ в полза на Държавата.

          ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК и с рама №: WVWZZZ1GZMW690793; газова бутилка на лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен  №ВТ 71 87 АК и Свидетелство за регистрация - част ІІ с №00074401 от 12.07.2005 година, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им – А. М. И. *** или на упълномощено от него лице.

        

 

 

         Присъдата подлежи на жалба и протест в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                             

 

                                                            Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                   

       

                                                                                                2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  М О Т И В И

                   към ПРИСЪДА №............... от 19.09.2012 година

по НОХД №652/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 26.09.2012 година

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство /ДП/ №457/2011 година по описа на РУ”П” – Свиленград, преписка с вх.№1179/2011 година по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград повдига обвинение на:

М.Ю.С., роден на *** *** Загора, турчин, български гражданин, живущ *** Загора, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, за това, че на 23.07.2011 година на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, в лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно 3 470 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол марка „Raquel slims”, на стойност 16 656 лв., като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимият М.Ю.С. и защитника му – адвокат М.М., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Прокурор Милена Славова поддържа повдигнатото обвинение.

На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт.

Фактите, на основание които Съдът постанови Присъдата си, се свеждат до следната, изложена в Обвинителния акт, фактическа обстановка:

                 Видно от приложената Справка за съдимост с рег.№1903 от 03.09.2012 година на Бюро „Съдимост” при Районен съд - Казанлък, подсъдимият не е осъждан /реабилитиран е на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК на 14.01.2004 година/.

                  Видно от изготвената Характеристика справка подсъдимият С.  не е конфликтна личност, ползва се с добро име в квартала и селото. Съпругата му С. М. С. е безработна. Има син А. С. на 5 години. Работи сезонно в Република Гърция.

                  Видно от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от дата 17.10.2011 година М.С. е безработен, няма семейство, не притежава МПС-та и недвижими имоти.

                 Видно от Акт за раждане от дата *** година, изготвен от Общински народен съвет – Казанлък, област Стара Загора, Удостоверение за сключен граждански брак серия КМР №16791 от 08.05.2006 година на Община – Паничерево, област Стара Загора, Съобщение за сключен граждански брак №2 от дата 04.05.2006 година на Кметство – село Паничерево, област Стара Загора, Акт за сключен граждански брак №2 от 04.05.2006 година на Кметство – село Паничерево, област Стара Загора и Лична карта №********* от 30.06.2006 година на МВР – Стара Загора имената на подсъдимия са М.Ю.С..

        На 21.07.2011 година подсъдимият М.С. *** и пиел кафе в заведение, находящо се близо до Зеленчуковия пазар в града със своя позната, когато на масата дошли две лица, които подсъдимият С. не познавал. Били на видима възраст около 25-30 годишни и говорели на български език. Те предложили на подсъдимия С. да докара от пристанището в град Атина, Република Гърция една кола, в която имало укрити акцизни стоки за което щели да му заплатят известна сума пари след като докара колата в близост до Стара Загора.

         М.С. се съгласил и още същия ден отпътувал с автобус за град Атина като преминал през ГКПП „Кулата”. Така около 01.00 часа на 22.07.2011 година, подсъдимият Сокок пристигнал на пристанище Пирея в град Атина и спал на пейките до сутринта, когато около 06.20 часа срещнал случайно свой познат на име И.В.В.. Последният бил повече от месец в Република Гърция, където работел, но решил да се прибере в Република България и за това отишъл на пристанището в град Атина, за да потърси попътен превоз до България. Така срещнал подсъдимия М. Сокок. След като разбрал, че последният пътува с автомобил до град Стара Загора го помолил да го вземе с него като се разбрали да му заплати сумата от 15 евро за пътя.

                 Подсъдимият М.С. намерил паркирания на пристанището автомобил по регистрационния номер, който предварително му били съобщили, а именно лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК – собстевонст на А. Мехмед И. с ЕГН ********** *** Търново /видно от приложеното по делото Свидетелство за регистрация – част ІІ №00074401 от 12.07.2005 година/ с ключове на таблото и двамата се качили в него и се отправили към ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково. Още докато се качвали в автомобила М.С. забелязал укритите под стелките цигари без бандерол, но не реагирал по никакъв начин.

                 По време на пътуването си подсъдимият С. и свидетеля В. спирали единствено да заредят гориво.

                 Така на 23.07.2011 година около 03.35 часа на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, пристигнал за влизане в страната описания по – горе лек автомобил, управляван от подсъдимия М.Ю.С.. На предната седалка в автомобила пътувал свидетеля  И.В.В..

       Същевременно на смяна бил свидетеля Д.П.Г. ***, който в същия момент извършвал паспортно –визовия контрол на платното за влизащи в страната леки коли и автобуси. Последният извършил идентификация на лицата по предоставените му документи за самоличност, след което решил да извърши и физически контрол на моторното превозно средство /МПС/. Съвместно с колегата си – свидетеля И.П.С. отворили предния капак на МПС, при което открили голямо количество акцизи стоки без бандерол – кутии цигари от марката „Raquel slims”. В багажника на автомобила, под задната седалка, под шофьорската стелка, под стелката на другата предна седалка, в газовата бутилка и в праговете на вратите открили кутии цигари от марката „Raquel slims” общо 3 470 броя, всички без поставен на тях акцизен бандерол. Така откритото количество цигари било предадено с Протокол за доброволно предаване от 23.07.2011 година от подсъдимия М.Ю.С. на дежурен разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествието и образувал ДП по случая срещу М.Ю.С. и И.В.В..

        От заключението на назначената по делото Оценъчна експертиза от 31.07.2011 година, изготвена от вещото лице О.Н.Б., която Съдът въприема като добросъвестно изготвена и съобразно поставените задачи /същата не е оспорена от страните/ е видно, че общата реална пазарна стойност на 3 470 броя кутии цигари марка „Raquel slims”, всички без акцизен бандерол към датата на деянието /23.07.2011 година/ възлиза на 16 656 лв.

      От изготвената по делото, неоспорена от страните, и приета от настоящия съства на Съда като добросъвестно изготвена и съобразно поставената задача Автотехническа експертиза от дата 17.09.2011 година на вещото лице С. Николонв К. става ясно, че местата, където са открити цигарите представяват фабрично обособени кухини, които са допълнително оформени и специално пригодени за съхранение, транспортиране и контрабандиране на стоките чрез използване на вътрешното им пространство. Съществува наличие на допълнителна интервенция по отношение на конструкцията на газавата система за втечнен газ, която е свързана с изработване на тайника, несъздаваща пречка за извършване на нормалните функции и дейност на МПС.     

     От Писмо вх.№8202-0533 от 18.10.2011 година на Митница – Свиленград става ясно, че срещу подсъдимия М.Ю.С. няма образувани АНП.

     ДП както вече бе посочено е образувано срещу М.Ю.С. и И.В.В.. С Постановление от дата 27.06.2012 година Прокурор от Районна прокуратура – Свиленград е прекратил частично по отношение на И.В.В. наказателното производство като производството е продължило да се води срещу М.Ю.С. за престъпление по чл.234, ал.1 от НК. Постановлението е влязло в сила на 06.08.2012 година. На 27.08.2012 година в Регистратурата на Районен съд – Свиленград е внесен Обвинителния акт срещу М.Ю.С. за престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

                  При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимия М.Ю.С. е осъществил със­тава на престъплението чл.234, ал.1 от НК.

                   От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извър­шеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че цигарите, които държи са без акцизен бандерол и това е нару­шение на закона, но въпреки това е установил фактическа власт върху укрития в автомобила, който управлява, предмет на престъплението. Ноторно известно е, че цигарите са ак­цизни стоки, като в настоящия случай същите са били без бандерол, когато такъв се изисква по закон - Закон за акцизите и данъчните складове.

От обективна страна - на 23.07.2011 година на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, М.Ю.С. в лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно 3 470 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол марка „Raquel slims”, на стойност 16 656 лв., като случаят е немаловажен.

Подсъдимият М.Ю.С. е роден на *** *** Загора, с ЕГН **********. Български гражданин от турски произход. Живее в село Паничерево, ул.”Септемврийци” №27, област Стара Загора. Женен е за С. М. С., има едно малолетно дете. С основно образование е. Неосъждан е – реабилитиран е по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК на 14.01.2004 година.

При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на  подсъдимия, Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства чистото му съдебно минало; добрите му характеристични данни и липсата на образувани АНП. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха факта, че част от цигарите са открити в специално пригоден за целта тайник, изключително голямото им количество и лошото процесуално поведение на подсъдимия, изразяващо се в неявяване пред разследващия полицай след като е редвоно призован в резултат на което е бил обявяван няколкопъти за ОДИ.

 Съдът не възприема самопризнанието на подсъдимия като смекчаващо вината обстоятелства, защото счита, че е направено, за да може да бъдат приложени разпоредбите на съкратенето съдебно следствие и съответно да се смекчи отговорността на подсъдимия. За да стигне до този извод Съдът в настоящия си състав взе предвид липсвата на каквото и да е било разкаяние и критично отношение към извършеното от страна на подсъдимия видно от процесуалното му поведение в съдебната фаза на производството.

 Обществена опасност на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи, за разлика от обществена опасност на деянието предвид посочените вече по – горе обстоятелства и предвид факта, че подобни престъпления са все по – често срещани в съдебния район на Районен съд – Свиленград и общественото мнение е особено критично и болезнено чувствително към тях. С оглед на изложеното и предвид факта, че стойността на предмета на престъпленито е в размер под 70 минимални работни заплати за страната към момента на деянието /240 лв. е била минималната работна заплата съгласно ПМС №326 от 30.12.2009 година/ правилно деянието е квалифицирано като немаловажен случай.

Причините за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правен режим относно режима на акцизните стоки.

        С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК относно задължителното приложение на чл.58а от НК, при уравновесяване на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и при завишена степен на обществена опасност на деянието, Съдът постанови Присъдата си, с която призна подсъдимия за виновен и му наложи справедливи наказания при условията на чл.54, ал.1 от НК в размер над минималния относно наказанието „Лишаване от свобода”, а именно за срок от 1 година и 6 месеца като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали размера на това наказание с една и трета и определи окончателния размер на наказанието „Лишаване от свобода” в размер на 1 година, както наложи и наказание „Глоба” в размер около половината от стойността на предмета на престъплението, а именно 8 000 лв.

         На основание чл.66, ал.1 от НК отложи  изпълнението на наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от 3 години, тъй като бе наложено наказание «Лишаване от свобода» в размер на 1 година, подсъдимият не е осъждан, за постигане целите на наказанието и за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи наказанието ефективно.

При определяне размера на наказанието „Глоба” Съдът в настоящия си състав взе предвид факта, че по делото липсват данни за здравословни проблеми по отношение на подсъдимия, поради което, както и вземайки предвид възрастта му, Съдът приема, че той е в трудоспособна такава и реализира доходи. Взеха се предвид и данните от ДП в смисъл, че работи сезонно в Република Гърция, както и факта /, за който има данни в кориците на ДП/, че издръжа само едно дете, а не както посочи подсъдимия три деца.

Съдът в настоящия си състав намира, че в настоящия случай е не може да приложи разпоредбата на чл.55 от НК, тъй като не са налице изключителни или мнотобройни смекчаващи обстоятелства, като и най – лекото предвидено в чл.234, ал.1 от НК наказание ще се оказва несъразмерно тежко. В тази насока Съдът счина твърденията за приложение на чл.55 от НК на подсъдимия и защитата му за неоснователни.

Определените при горепосочените съображения наказания, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

Становището на Съда в настоящия му състав не кореспондира на становището на адвокат М. – процесуален представител на подсъдимия, а именно, че следва да се приложи в настоящия случай разпоредбата на ал.3 на чл.55 от НК, т.е. да не се налага кумулативно предвиденото в чл.234, ал.1 от НК заедно с наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба”, тъй като Съдът счете, че разпоредбата на чл.55 от НК е неприложима по изтъкнатите вече по – горе съображения, но дори и да беше приложима Съдът счита, че в подобни случаи не следва да се прилага, тъй като с инкриминираното деяние все пак се засягат фискалните интереси на Държавата, които трябва да бъдат защитени в максимална степен и то особено в състоянието на икономическа криза, в което се намираме към настоящия момент.

Кумулативно предвиденото наказание – Лишаване от права по чл.37,  т.7 от НК не следва да се наложи, тъй като по делото няма данни подсъдимият да упражнява професия или дейност, свързана с извършеното престъпление.

Следва да се отбележи във връзка с разпоредбата на чл.2, ал.2 от НК, че с ДВ бр.50 от 2012 година разпоредбата на чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия е изменена като са премахнати думите „от местно производство и от внос”, което обстоятелство по никакъв начин не влияе върху положението на подсъдимия – това изменение нито е по – благоприятно, нито е по – неблагоприятно за подсъдимия, тъй като и към инкриминираната дата и към настоящия момент извършеното от подсъдимия съставлява престъпление. 

Относно веществените доказателства:

Независимо от наказателната отговорност на основание чл.234, ал.3 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата цигарите без акцизен бандерол: 3 470 броя кутии цигари марка „Raquel slims”.

                  Лекият автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК и с рама №: WVWZZZ1GZMW690793; газовата бутилка на лекия автомобил и Свидетелството за регистрация - част ІІ с №00074401 от 12.07.2005 година, следва да се върнат на собственика им – А. Мехмед И. *** или на упълномощено от него лице.

                  Относно разноските по делото:

Направените на ДП разноски за възнаграждения на вещите лица О.Б. /30 лв./ и С.К. /105 лв./ в общ размер на 135 лв. следва да бъдат възложени на подсъдимия М.Ю.С. предвид изхода на делото.

Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.

 

                  

        

                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /

 

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  А      №

 

град Свиленград, 19.09.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година, в състав:                

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                                      Съдебни заседатели:  1. Б.Б.

                                                                                           2. Н.А.

при секретаря Ц.Д. и в присъствието на Прокурор Милена Славова, като разгледа докладваното от Председателя НОХД №652 по описа на Съда за 2012 година,

                                                             

                                                           П Р И С Ъ Д И :      

         ПРИЗНАВА подсъдимия М.Ю.С., роден на *** *** Загора, турчин, български гражданин, живущ *** Загора, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2011 година на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, в лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно 3 470 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол марка „Raquel  slims”, на стойност 16 656 лв., като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234, ал.1, вр.чл.54, ал.1, вр.чл.39, ал.1 и чл.47, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯ така определеното наказание „Лишаване от свобода” с една трета като ОПРЕДЕЛЯ окончателния размер на наказанието „Лишаване от свобода” на 1 /една/ година и наказание „ ГЛОБА” в размер на 8 000 лв. /осем хиляди лева/.

          На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години.

          На основание чл.234, ал.3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението: 3 470 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол марка „RAQUEL slims”, които се намират на съхранение и отговорно пазене в склад на Митница - Свиленград.

           На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.Ю.С., роден на *** *** Загора, турчин, български гражданин, живущ *** Загора, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в общ размер на 135 лв. /сто тридесет и пет лева/ в полза на Държавата.

          ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК и с рама №: WVWZZZ1GZMW690793; газова бутилка на лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен  №ВТ 71 87 АК и Свидетелство за регистрация - част ІІ с №00074401 от 12.07.2005 година, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им – А. М. И. *** или на упълномощено от него лице.

        

 

 

         Присъдата подлежи на жалба и протест в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                             

 

                                                            Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                  

       

                                                                                                2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  М О Т И В И

                   към ПРИСЪДА №............... от 19.09.2012 година

по НОХД №652/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 26.09.2012 година

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство /ДП/ №457/2011 година по описа на РУ”П” – Свиленград, преписка с вх.№1179/2011 година по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград повдига обвинение на:

М.Ю.С., роден на *** *** Загора, турчин, български гражданин, живущ *** Загора, женен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, за това, че на 23.07.2011 година на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, в лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно 3 470 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол марка „Raquel slims”, на стойност 16 656 лв., като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимият М.Ю.С. и защитника му – адвокат М.М., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Прокурор Милена Славова поддържа повдигнатото обвинение.

На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт.

Фактите, на основание които Съдът постанови Присъдата си, се свеждат до следната, изложена в Обвинителния акт, фактическа обстановка:

                 Видно от приложената Справка за съдимост с рег.№1903 от 03.09.2012 година на Бюро „Съдимост” при Районен съд - Казанлък, подсъдимият не е осъждан /реабилитиран е на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК на 14.01.2004 година/.

                  Видно от изготвената Характеристика справка подсъдимият С.  не е конфликтна личност, ползва се с добро име в квартала и селото. Съпругата му С.М. С. е безработна. Има син А. С.на 5 години. Работи сезонно в Република Гърция.

                  Видно от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от дата 17.10.2011 година М.С. е безработен, няма семейство, не притежава МПС-та и недвижими имоти.

                 Видно от Акт за раждане от дата *** година, изготвен от Общински народен съвет – Казанлък, област Стара Загора, Удостоверение за сключен граждански брак серия КМР №16791 от 08.05.2006 година на Община – Паничерево, област Стара Загора, Съобщение за сключен граждански брак №2 от дата 04.05.2006 година на Кметство – село Паничерево, област Стара Загора, Акт за сключен граждански брак №2 от 04.05.2006 година на Кметство – село Паничерево, област Стара Загора и Лична карта №********* от 30.06.2006 година на МВР – Стара Загора имената на подсъдимия са М.Ю.С..

        На 21.07.2011 година подсъдимият М.С. *** и пиел кафе в заведение, находящо се близо до Зеленчуковия пазар в града със своя позната, когато на масата дошли две лица, които подсъдимият С. не познавал. Били на видима възраст около 25-30 годишни и говорели на български език. Те предложили на подсъдимия С. да докара от пристанището в град Атина, Република Гърция една кола, в която имало укрити акцизни стоки за което щели да му заплатят известна сума пари след като докара колата в близост до Стара Загора.

         М.С. се съгласил и още същия ден отпътувал с автобус за град Атина като преминал през ГКПП „Кулата”. Така около 01.00 часа на 22.07.2011 година, подсъдимият Сокок пристигнал на пристанище Пирея в град Атина и спал на пейките до сутринта, когато около 06.20 часа срещнал случайно свой познат на име И.В.В.. Последният бил повече от месец в Република Гърция, където работел, но решил да се прибере в Република България и за това отишъл на пристанището в град Атина, за да потърси попътен превоз до България. Така срещнал подсъдимия М. Сокок. След като разбрал, че последният пътува с автомобил до град Стара Загора го помолил да го вземе с него като се разбрА. да му заплати сумата от 15 евро за пътя.

                 Подсъдимият М.С. намерил паркирания на пристанището автомобил по регистрационния номер, който предварително му били съобщили, а именно лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК – собстевонст на А. М. И. с ЕГН ********** *** Търново /видно от приложеното по делото Свидетелство за регистрация – част ІІ №00074401 от 12.07.2005 година/ с ключове на таблото и двамата се качили в него и се отправили към ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково. Още докато се качвА. в автомобила М.С. забелязал укритите под стелките цигари без бандерол, но не реагирал по никакъв начин.

                 По време на пътуването си подсъдимият С. и свидетеля В. спирА. единствено да заредят гориво.

                 Така на 23.07.2011 година около 03.35 часа на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, пристигнал за влизане в страната описания по – горе лек автомобил, управляван от подсъдимия М.Ю.С.. На предната седалка в автомобила пътувал свидетеля  И.В.В..

       Същевременно на смяна бил свидетеля Д.П.Г. ***, който в същия момент извършвал паспортно –визовия контрол на платното за влизащи в страната леки коли и автобуси. Последният извършил идентификация на лицата по предоставените му документи за самоличност, след което решил да извърши и физически контрол на моторното превозно средство /МПС/. Съвместно с колегата си – свидетеля И.П.С. отворили предния капак на МПС, при което открили голямо количество акцизи стоки без бандерол – кутии цигари от марката „Raquel slims”. В багажника на автомобила, под задната седалка, под шофьорската стелка, под стелката на другата предна седалка, в газовата бутилка и в праговете на вратите открили кутии цигари от марката „Raquel slims” общо 3 470 броя, всички без поставен на тях акцизен бандерол. Така откритото количество цигари било предадено с Протокол за доброволно предаване от 23.07.2011 година от подсъдимия М.Ю.С. на дежурен разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествието и образувал ДП по случая срещу М.Ю.С. и И.В.В..

        От заключението на назначената по делото Оценъчна експертиза от 31.07.2011 година, изготвена от вещото лице О.Н.Б., която Съдът въприема като добросъвестно изготвена и съобразно поставените задачи /същата не е оспорена от страните/ е видно, че общата реална пазарна стойност на 3 470 броя кутии цигари марка „Raquel slims”, всички без акцизен бандерол към датата на деянието /23.07.2011 година/ възлиза на 16 656 лв.

      От изготвената по делото, неоспорена от страните, и приета от настоящия съства на Съда като добросъвестно изготвена и съобразно поставената задача Автотехническа експертиза от дата 17.09.2011 година на вещото лице С. Н. К. става ясно, че местата, където са открити цигарите представяват фабрично обособени кухини, които са допълнително оформени и специално пригодени за съхранение, транспортиране и контрабандиране на стоките чрез използване на вътрешното им пространство. Съществува нА.чие на допълнителна интервенция по отношение на конструкцията на газавата система за втечнен газ, която е свързана с изработване на тайника, несъздаваща пречка за извършване на нормалните функции и дейност на МПС.     

     От Писмо вх.№8202-0533 от 18.10.2011 година на Митница – Свиленград става ясно, че срещу подсъдимия М.Ю.С. няма образувани АНП.

     ДП както вече бе посочено е образувано срещу М.Ю.С. и И.В.В.. С Постановление от дата 27.06.2012 година Прокурор от Районна прокуратура – Свиленград е прекратил частично по отношение на И.В.В. наказателното производство като производството е продължило да се води срещу М.Ю.С. за престъпление по чл.234, ал.1 от НК. Постановлението е влязло в сила на 06.08.2012 година. На 27.08.2012 година в Регистратурата на Районен съд – Свиленград е внесен Обвинителния акт срещу М.Ю.С. за престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

                  При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимия М.Ю.С. е осъществил със­тава на престъплението чл.234, ал.1 от НК.

                   От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извър­шеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че цигарите, които държи са без акцизен бандерол и това е нару­шение на закона, но въпреки това е установил фактическа власт върху укрития в автомобила, който управлява, предмет на престъплението. Ноторно известно е, че цигарите са ак­цизни стоки, като в настоящия случай същите са били без бандерол, когато такъв се изисква по закон - Закон за акцизите и данъчните складове.

От обективна страна - на 23.07.2011 година на ГКПП „Капитан Петко войвода”, област Хасково, М.Ю.С. в лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно 3 470 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол марка „Raquel slims”, на стойност 16 656 лв., като случаят е немаловажен.

Подсъдимият М.Ю.С. е роден на *** *** Загора, с ЕГН **********. Български гражданин от турски произход. Живее в село Паничерево, ул.”Септемврийци” №27, област Стара Загора. Женен е за С.М. С., има едно малолетно дете. С основно образование е. Неосъждан е – реабилитиран е по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК на 14.01.2004 година.

При индивидуА.зацията и конкретизацията на наказателната отговорност на  подсъдимия, Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства чистото му съдебно минало; добрите му характеристични данни и липсата на образувани АНП. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха факта, че част от цигарите са открити в специално пригоден за целта тайник, изключително голямото им количество и лошото процесуално поведение на подсъдимия, изразяващо се в неявяване пред разследващия полицай след като е редвоно призован в резултат на което е бил обявяван няколкопъти за ОДИ.

 Съдът не възприема самопризнанието на подсъдимия като смекчаващо вината обстоятелства, защото счита, че е направено, за да може да бъдат приложени разпоредбите на съкратенето съдебно следствие и съответно да се смекчи отговорността на подсъдимия. За да стигне до този извод Съдът в настоящия си състав взе предвид липсвата на каквото и да е било разкаяние и критично отношение към извършеното от страна на подсъдимия видно от процесуалното му поведение в съдебната фаза на производството.

 Обществена опасност на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи, за разлика от обществена опасност на деянието предвид посочените вече по – горе обстоятелства и предвид факта, че подобни престъпления са все по – често срещани в съдебния район на Районен съд – Свиленград и общественото мнение е особено критично и болезнено чувствително към тях. С оглед на изложеното и предвид факта, че стойността на предмета на престъпленито е в размер под 70 минимални работни заплати за страната към момента на деянието /240 лв. е била минималната работна заплата съгласно ПМС №326 от 30.12.2009 година/ правилно деянието е квА.фицирано като немаловажен случай.

Причините за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правен режим относно режима на акцизните стоки.

        С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК относно задължителното приложение на чл.58а от НК, при уравновесяване на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и при завишена степен на обществена опасност на деянието, Съдът постанови Присъдата си, с която призна подсъдимия за виновен и му наложи справедливи наказания при условията на чл.54, ал.1 от НК в размер над минималния относно наказанието „Лишаване от свобода”, а именно за срок от 1 година и 6 месеца като на основание чл.58а, ал.1 от НК намА. размера на това наказание с една и трета и определи окончателния размер на наказанието „Лишаване от свобода” в размер на 1 година, както наложи и наказание „Глоба” в размер около половината от стойността на предмета на престъплението, а именно 8 000 лв.

         На основание чл.66, ал.1 от НК отложи  изпълнението на наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от 3 години, тъй като бе наложено наказание «Лишаване от свобода» в размер на 1 година, подсъдимият не е осъждан, за постигане целите на наказанието и за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи наказанието ефективно.

При определяне размера на наказанието „Глоба” Съдът в настоящия си състав взе предвид факта, че по делото липсват данни за здравословни проблеми по отношение на подсъдимия, поради което, както и вземайки предвид възрастта му, Съдът приема, че той е в трудоспособна такава и реА.зира доходи. Взеха се предвид и данните от ДП в смисъл, че работи сезонно в Република Гърция, както и факта /, за който има данни в кориците на ДП/, че издръжа само едно дете, а не както посочи подсъдимия три деца.

Съдът в настоящия си състав намира, че в настоящия случай е не може да приложи разпоредбата на чл.55 от НК, тъй като не са нА.це изключителни или мнотобройни смекчаващи обстоятелства, като и най – лекото предвидено в чл.234, ал.1 от НК наказание ще се оказва несъразмерно тежко. В тази насока Съдът счина твърденията за приложение на чл.55 от НК на подсъдимия и защитата му за неоснователни.

Определените при горепосочените съображения наказания, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

Становището на Съда в настоящия му състав не кореспондира на становището на адвокат М. – процесуален представител на подсъдимия, а именно, че следва да се приложи в настоящия случай разпоредбата на ал.3 на чл.55 от НК, т.е. да не се налага кумулативно предвиденото в чл.234, ал.1 от НК заедно с наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба”, тъй като Съдът счете, че разпоредбата на чл.55 от НК е неприложима по изтъкнатите вече по – горе съображения, но дори и да беше приложима Съдът счита, че в подобни случаи не следва да се прилага, тъй като с инкриминираното деяние все пак се засягат фискалните интереси на Държавата, които трябва да бъдат защитени в максимална степен и то особено в състоянието на икономическа криза, в което се намираме към настоящия момент.

Кумулативно предвиденото наказание – Лишаване от права по чл.37,  т.7 от НК не следва да се наложи, тъй като по делото няма данни подсъдимият да упражнява професия или дейност, свързана с извършеното престъпление.

Следва да се отбележи във връзка с разпоредбата на чл.2, ал.2 от НК, че с ДВ бр.50 от 2012 година разпоредбата на чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия е изменена като са премахнати думите „от местно производство и от внос”, което обстоятелство по никакъв начин не влияе върху положението на подсъдимия – това изменение нито е по – благоприятно, нито е по – неблагоприятно за подсъдимия, тъй като и към инкриминираната дата и към настоящия момент извършеното от подсъдимия съставлява престъпление. 

Относно веществените доказателства:

Независимо от наказателната отговорност на основание чл.234, ал.3 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата цигарите без акцизен бандерол: 3 470 броя кутии цигари марка „Raquel slims”.

                  Лекият автомобил марка „Фолксваген”, модел „Джета” с български регистрационен №ВТ 71 87 АК и с рама №: WVWZZZ1GZMW690793; газовата бутилка на лекия автомобил и Свидетелството за регистрация - част ІІ с №00074401 от 12.07.2005 година, следва да се върнат на собственика им – А. М. И. *** или на упълномощено от него лице.

                  Относно разноските по делото:

Направените на ДП разноски за възнаграждения на вещите лица О.Б. /30 лв./ и С.К. /105 лв./ в общ размер на 135 лв. следва да бъдат възложени на подсъдимия М.Ю.С. предвид изхода на делото.

Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.

 

                  

        

                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /