ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. гр. Хасково, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Р. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20235640200898 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- Хасково - редовно призовани по
телефона, се явява Районен прокурор Р. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Т. Г. - редовно призован чрез администрацията на
Следствен арест – Хасково, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се
явява лично и с адв.Б. И., служебно назначен защитник от досъдебното
производство.
************************************************************************************************************
По отношение режима на наложеното наказание „Лишаване от свобода“,
Съдът намира, че в случая правилно страните са се споразумели за това,
същият да е „Общ“. Видно от справката за съдимост на обвиняемия Г., би
следвало изтърпяването на предвиденото наказание „Лишаване от свобода“
да е при „Строг“ режим, доколкото не са изминали 5 години от изтърпяване
на преди наложено такова наказание. Но разпоредбата на чл.57, ал.3 от
ЗИНЗС дава възможност на съда да определи първоначален „Общ“ режим,
1
когато осъденият не е с висока степен на обществена опасност. В случая
Съдът приема становището на страните, че обвиняемият Г. попада в тази
хипотеза. Същият не може да се оприличи като деец с висока степен на
обществена опасност, размера на налаганите му наказания е твърде нисък,
поради което и правилно е приложена тази разпоредба. Поради което, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, представлявана от Районен прокурор Р. С. и адв.И. от АК– Хасково,
служебен защитник на обвиняемия Е. Т. Г., по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Т. Г. роден на *********. в гр.Д.,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан,
безработен, с адрес: гр.Д, ул.„*****“№**, вх.*, ет.*, ап.**, понастоящем
изтърпяващ присъда „Лишаване от свобода“ в Затвора гр.Стара Загора, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 10.06.2022г. в гр.Хасково, чрез удари с ръце и крака е повредил
противозаконно чужди движими вещи - осветително тяло с плафон и стени на
килия №59 на помещението за задържане на лица, собственост на РУ към ОД
на МВР-Хасково, като общата стойност на причинените вреди е в размер на
103 лева -
престъпление по чл.216, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца, което
на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ”
режим.
2
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Е. Т. Г., с
ЕГН **********, да заплати в полза на държавата направените по
наказателното производство разноски, в размер на 140 лева /сто и
четиридесет лева/ - за възнаграждение на вещи лица, извършили съответните
експертизи по досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на
ОД на МВР – Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №898/2023 г. по описа на Районен съд – Хасково по
отношение на обвиняемия Е. Т. Г. ЕГН **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОР: С оглед наложеното наказание на обвиняемия, считам, че
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде
потвърдена.
АДВ.И.: Моля да се потвърди взетата по отношение на подзащитния ми
мярка за неотклонение.
ОБВИНЯЕМ: Предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в
днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение,
с което обвиняемият бе признат за виновен в извършване на престъплението,
за което е привлечен към наказателна отговорност, намира, че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение на досъдебното производство -
„Подписка” следва да бъде потвърдена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Е. Т. Г. ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка”- до привеждането в
изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
3
Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Хасково.
Производство продължи по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр.
чл.25 от НК.
С оглед одобреното споразумение и предвид служебно изисканата
справка за съдимост на обвиняемия Е. Г., съдът намира, че следва делото да
продължи по ред на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, а именно преценка за
определяне на едно общо наказание по ред на чл.25 НК.
Съдът докладва: По делото с вх. рег. № 14300/07.11.2023г. е постъпила
служебно изисканата Справка за съдимост рег.№231107005000501162 от
07.11.2023г., ведно със заверени копия от бюлетини за съдимост на
обвиняемия Е. Т. Г..
ПРОКУРОР: Налице са основанията на чл.306, ал.1, т.1, вр. чл.25, ал.1,
вр. чл.23, ал.1 от НК за групиране на наложените по НОХД №175/2022г. по
описа на Районен съд- Димитровград, по НОХД №81/2023г. по описа на
Районен съд – Димитровград и НОХД №898/2023 г. по описа на Районен съд
– Хасково наказания и определяне на едно общо наказание, а именно най-
тежкото наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца при
„общ“ режим, както е определеното по настоящото споразумение с оглед
разпоредбата на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС. Както и на основание чл.25, ал.3 от НК
следва да се присъедини наложеното по НОХД №175/2022г. по описа на
Районен съд – Димитровград наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева към
общо групираното наказание.
АДВ.И.: Смятам, че така предложеното групиране е в интерес на
подсъдимия, предвид определяне на едно общ наказание в размер на най-
тежкото от трите наказания. Моля да допуснете групиране на наказанията и
моля за съдебен акт в този смисъл. Нямам възражения.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от прокурора и от адвоката ми.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът постанови следното:
4
С оглед днес одобреното споразумение, наложеното с него наказание и
предвид осъждания на обвиняемия Е. Т. Г., описани в служебно изисканата
Справка за съдимост рег.№231107005000501162 от 07.11.2023г., съдът
намира, че са налице основания за групиране на така наложените наказания.
Съобразно датите на извършените от обвиняемия престъпления, съпоставени
с датите на влизане в сила на съдебните актове, наложени за извършените
престъпления, е видно, че наказанията по НОХД №175/2022г. по описа на
Районен съд– Димитровград, по НОХД №81/2023г. по описа на Районен съд–
Димитровград и настоящото НОХД №898/2023г. по описа на Районен съд–
Хасково, са за извършени престъпления съответно на 04.03.2020г., на
05.10.2022г. и на 10.06.2022г. Първи измежду трите съдебни акта е влязъл в
законна сила този по НОХД №175/2022г. по описа на Районен съд–
Димитровград, а именно от 04.08.2023г. Тоест обвиняемият Е. Т. Г. е
извършил 3 отделни престъпления преди за което и да е било от тях да има
влязла в сила присъда. Същите подлежат на групиране по реда на чл.25, ал.1
от НК. Най-тежко измежду така наложените наказания се явява наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, при първоначален „Общ“
режим на изтърпяване. В случая съдът намира, че общоопределеното
наказание следва да в същия вид и размер.
По отношение на приложението на чл.24 от НК, в настоящия случай не са
налице основания за завишаване на размера на общоопределеното наказание
с до ½. Касае се за групиране на 3 отдени наказания, едно от което е глоба, а
останалите наказания са с минимален размер на лишаването от свобода. В
тази връзка, с оглед поправянето на дееца, съдът не намира за необходимо да
бъде завишаван този размер, а същият намира за достатъчен за поправянето
му.
По отношение на режима на изтърпяване на наказанието, доколкото в
цитираната вече справка за съдимост са налице осъждания, които водят до
приложението на чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС, то в случая определеният режим
за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да е „строг“,
доколкото не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на преди
наложено наказание „Лишаване от свобода“. В случая обаче съдът намира, че
следва да бъде приложена разпоредбата на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, която дава
5
възможност на съда да определи първоначален „Общ“ режим на изтърпяване
и в случаите на чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС, когато осъденият не е с висока
степен на обществена опасност. Въпреки множеството осъждания и наложени
наказания на обвиняемия Е. Г., е видно, че същият е осъждан за наказания
„Лишаване от свобода“, чийто размер не е бил висок, а е и за престъпления,
които не са в един и същ раздел, говорещи за целенасоченост и установеност
на престъпен начин на живот за ивършване на конкретен вид престъпления. В
тази връзка съдът намира, че следва първоначалният режим на изтърпяване на
наказанието да е „Общ“, доколкото не са налице данни, които до водят до
извод на висока степен на обществена опасност на дееца.
По отношение на наложеното наказание по НОХД №175/2022г. по
описа на Районен съд – Димитровград, а именно „Глоба“ в размер на 1000
лева, съдът намира, че на основание чл.23, ал.3 от НК и с оглед пълноценното
поправяне на дееца, следва да присъедини изцяло това наказание към общо
определеното такова „Лишаване от свобода“.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия Е. Т. Г. ЕГН ********** едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ измежду наказанията, наложени му по:
- НОХД №175/2022г. по описа на Районен съд – Димитровград,
съдебният акт влязъл в сила на 04.08.2023г.,
- НОХД №81/2023г. по описа на Районен съд– Димитровград, съдебният
акт влязъл в сила от 05.10.2023г., и
- настоящото НОХД №898/2023г. по описа на Районен съд– Хасково,
съдебният акт в сила от днес, 07.11.2023г.,
във вида и размерът на най-тежко от тях - „ Лишаване от свобода” за срок от
4 /четири/ месеца, което, чл.57, ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„Общ“ режим на изтърпяване, като не прилага разпоредбата на чл.24 от НК.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието
6
„ГЛОБА“ в размер на 1000 лева, наложено по НОХД №175/2022г. по описа
на Районен съд – Димитровград.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, времето,
през което обвиняемият Е. Т. Г. е изтърпявал наказание „Лишаване от
свобода” по което и да е било от включените в съвкупността наказания.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок пред ОС – Хасково, считано от днес.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Протоколът се изготви на 07.11.2023 година.
Съдия при Районен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
7