Р Е
Ш Е Н
И Е № 567/2.8.2019 г.
гр. ЯМБОЛ.02.08.2018.г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в публично
заседание на .........12.07.2019г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря ....................... Ст.М.…...................................……................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА…………………...…...гр.дело N 588... ..
по описа
за 2019год. и за да се произнесе взе предвид
следното........................................................................
Производството по делото е образувано по молба на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с която желае да се признае за установено
по отношение на ответницата
К.Д.А., като потребител на питейна вода и отвеждане на отпадъчни води в ползвания
имот, находящ се в ул.”***, с абонатен номер ***, че към датата на подаване на
заявлението за издаване заповед за изпълнение - 15.11.2018 г. същата дължи
1237.27 лв., в т.ч. главница - 989.84 лв. и лихви за периода 30.07.2013 г. до 14.11.2018 г., общо в размер на
247.43 лв., както и законната лихва от 15.11.2018 г. до окончателното плащане
на вземането, сумата 25 лв.- внесена
държавна такса и сумата 50 лв. – адвокатско възнаграждение съгласно чл. 78 ал.8 ГПК, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № ***/19.11.2018 г. по ЧГД
№ ***/2018 г. по описа на ЯРС.
Претендира и за направените разноски.
Ищецът твърди, че "Водоснабдяване
и канализация" ЕООД гр.Ямбол е доставял питейна вода и е отвеждал
отпадъчни води на ответницата в качеството му на потребител в ползвания имот,
находящ се в гр.Я. ул."***. За отчитането на потреблението е бил надлежно
монтиран водомер. Абонатния номер на ответника е ***.
Ответницата
не е изпълнила задължението си за заплащане на доставената й питейна вода и
отведени отпадни води, както следва:
Ф-ра № - ***
- 15.25 лв. Ф-ра № - *** - 13.81 лв.
Ф-ра № - ***
- 15.65 лв. Ф-ра № - *** - 11.74 лв.
Ф-ра № - ***
- 12.5 лв. Ф-ра № - *** - 12.18 лв.
Ф-ра № - ***
- 12.85 лв. Ф-ра № - *** - 9.78 лв.
Ф-ра № - ***
- 10.92 лв. Ф-ра № - ***- 13.98 лв.
Ф-ра № - ***
- 13.67 лв. Ф-ра № - *** - 21.24 лв.
Ф-ра № - ***
- 16.63 лв. Ф-ра № - *** - 19.62 лв.
Ф-ра № - ***
- 21.52 лв. Ф-ра № - *** - 13.69 лв.
Ф-ра № - ***
- 15.65 лв. Ф-ра № - *** - 15.65 лв.
Ф-ра № - ***
- 13.69 лв. Ф-ра № - *** - 13.69 лв.
Ф-ра № - ***
- 13.69 лв. Ф-ра № - *** - 9.78 лв.
Ф-ра № - ***
- 13.69 лв. Ф-ра № - *** - 11.74 лв.
Ф-ра № - ***
- 13.69 лв. Ф-ра № - ***
- 13.69 лв.
Ф-ра № - ***
- 13.69 лв. Ф-ра № - *** - 13.69 лв.
Ф-ра № - *** - 14.22 лв. Ф-ра № - *** - 13.69 лв.
Ф-ра № - ***
- 12.43 лв. Ф-ра № - ***
- 18.28 лв.
Ф-ра № - ***
- 11.74 лв. Ф-ра № - ***- 13.94 лв.
Ф-ра № - ***
- 11.74 лв. Ф-ра № - *** - 15.65 лв.
Ф-ра № - ***
- 15.65 лв. Ф-ра № - ***-
15.65 лв.
Ф-ра № - ***
- 21.9 лв. Ф-ра № - ***
- 25.28 лв.
Ф-ра № - ***
- 15.65 лв. Ф-ра № - ***- 13.69 лв.
Ф-ра № - ***
- 15.65 лв. Ф-ра № - ***- 13.69 лв.
Ф-ра № - ***
- 11.74 лв. Ф-ра № - *** - 11.74 лв.
Ф-ра № - ***
- 11.74 лв. Ф-ра № - *** - 21.52 лв.
Ф-ра № - *** - 17.59 лв. Ф-ра № - *** - 21.71 лв.
Ф-ра № - ***
- 17.6 лв. Ф-ра № - *** - 15.65 лв.
Ф-ра № - ***
- 19.58 лв. Ф-ра № - *** - 15.65 лв.
Ф-ра № - *** - 20.94 лв. Ф-ра № - ***- 21.56 лв.
Ф-ра № - ***
- 16.5 лв. Ф-ра № - *** - 16.5 лв.
Ф-ра № - ***
- 18.86 лв. Ф-ра № - ***- 23.51 лв.
Ф-ра № - ***
- 23.58 лв. Ф-ра № - ***
- 19.66 лв.
Ф-ра № - ***
- 17.99 лв.
Общата
стойност на неплатените суми по горните фактури е 1237.27 лв., от които 989.84
лв. - главница и 247.43 лв. - лихва.
Посочените лихви представляват обезщетение за забава по посочените
фактури, изчислени на основание на чл. 44 във връзка с чл. 33 ал.2 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от В и К оператор „В и К” ЕООД гр.Ямбол, в сила от 21.09.2014 г. /публикувани
във вестник „Новинар” - бр. 196 от 21.08.2014 г. и вестник „НеДелник”
- бр. 34 от 18.09.2014 г. и одобрени от ДКЕВР с Решение № ***/11.08.2014 г./, с начална
дата 30 дни след датата на фактурирането до датата на подаване на заявлението
за издаване заповед за изпълнение.
За задълженията на ответницата
в полза на ищеца е била издадена заповед
за изпълнение по ч.гр. № ***/2018г. по описа на ЯРС за сумата 989.84 лв.
- главница, представляваща стойността на консумирана питейна вода и отведена
отпадна вода, за периода 03.06.2013 г. до 31.08.2018 г., ведно със законната
лихва върху нея, считано от 15.11.2018 г. до окончателното й плащане, сумата
247,43 лв. - лихва за забава, за периода 30.07.2013 г. до 14.11.2018 г., сумата
25 лв. - внесена държавна такса и сумата 50 лв. - адвокатско възнаграждение
съгласно чл. 78 ал.8 ГПК.
Ищецът твърди, че със
съобщение, получено на 09.01.2019 г. били уведомени, че в законния 2-седмичен
срок е постъпило възражение от страна на ответника, поради което предявяват
настоящият иск.
В срока
по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответницата, същата не се явява в съдебно заседание и не
изразява становище по иска, не е направила искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие.
След преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
В подкрепа на иска си ищецът е
представил справка – извлечение № ***/14.11.2018г. , от която е видно, че за
посочения период абоната К.Д.А. с адрес:
*** има дължими суми към „В и К”
ЕООД-Ямбол от 30.07.2013г.дзо 27.09.2018г. по описаните фактури общо в размер на 989.84 лв. и лихва в размер
на 247,43 лв. Представени са и копия на издадените фактури – 63 бр.
Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „В и К” ЕООД – гр.Ямбол и решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР,
както и копие от страница 14 и 15 от вестник „Новинар” бл.196 от 21.08.2014г. и
страници 6 и 7 от вестник „Неделник” бр.34 от 18.09.2014г., в които са
публикувани ОУ.
За тези суми ищецът се е снабдил
със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК № ***/19.11.2018г.
издадена по ч.гр.д.№ ***/2018г. на ЯРС, като е присъдена и законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.11.2018г.,
до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в общ размер
на 75.00лв., от които 25.00лв. – заплатена държавна такса и 50.00лв. –
адвокатско възнаграждение. Същата е връчена на длъжника при условията на
чл.415, ал.5 от ГПК, поради което с разпореждане № ***/ 07.01.2019г. съдът е
указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок от уведомяване. Това разпореждане е връчено на заявителя на 09.01.2019г.,
видно от направеното отбелязване в разписката на върнатото съобщение, като
на 11.02.2019г. същият е депозирал иска
си в съда, в законоустановения срок. При така установеното от фактическа страна
съдът прави следните правни изводи:
Предявеният
иск е с правно осн. чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, вр.с
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Искът по чл.422 ГПК представлява специален
положителен установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на
кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение въз
основа на документ сума се дължи. С оглед характера на този иск в тежест на
ищеца е да установи основанието и размера на вземането, за което се е снабдил
със заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. В случая се претендира
съществуване на задължение за заплащане на В и К услуги.
Съдът
намира иска за допустим с оглед депозираното от длъжника възражение по чл.414
от ГПК в законоустановения срок.
По делото не се спори, че ищецът е доставял
питейна вода и е отвеждал отпадъчни води в имоти, находящи се в гр.Я.ул.”***с
потребител ответницата по делото с абонатен номер ***.
От
представените писмени доказателства по делото безспорно се установи размерът на
задължението и периода за който се претендира. Ответницата не отрече
потреблението си на вода, нито задължението си по посочените фактури. Последните
не бяха оспориха относно тяхната материална доказателствена сила, поради което
съдът приема описаните в тях задължения по размер и период. Не се представиха
доказателства тези задължения да са пратени. Ето защо съдът намира с оглед
събраните по делото доказателства, че е налице задължение от страна на ответницата
за заплащане на ползваната В и К услуга. Размера на задължението се установява
безспорно от представената справка-извлечение № ***/14.11.2018г., в която са описани
фактурите – 63 бр., чиято обща стойност е 989,84 лв.-главница и 247,43 лв. - лихва
за забава. С оглед на това предявените
искове се явяват основателни и доказани в пълен размер, поради което следва да
се уважат изцяло.
Съдът дължи произнасяне и по
направените в заповедното производство разноски, и с оглед дадените разяснения
в ТД №4/2013г. на ОСГТК на ВКС същите следва да се присъдят на ищеца, при
основателност на претенцията. Ето защо ответницата следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените в заповедното производство разноски, които са в
общ размер на 75 лв., от които 25.00 лв. – платена
държавна такса и 50 лв. адвокатско възнаграждение.
Липсват
претенции за направените по настоящото дело разноски от страна на ищеца, поради
което съдът не присъжда такива Воден от горното , ЯРС
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.422 във вр.с
чл.415 от ГПК, че К.Д.А., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: *** дължи
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Ямбол, със седалище и адрес на
управление гр.Ямбол, ул.”Д-р П.Брънеков” № 20 с ЕИК *********,
представлявано от инж.С. Р. Управител въз основа на издадена заповед № ***/ 19.11.2018г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ ***/2018г. по
описа на ЯРС сумата от 989.84 лв. – главница, представляваща дължима сума за
консумирана вода по 63 бр. фактури,
лихва в размер на 247,43 лв. за
периода от 30.07.2013 г. до 14.11.2018 г., законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 16.11.2018 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА К.Д.А.
да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Ямбол направените по
заповедното производство разноски в размер на общо 75.00 лв., от които
25.00 лв. – платена държавна такса и 50 лв. адвокатско възнаграждение
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: