№ 269
гр. Бургас, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Жана Авр. Кметска
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Търговско дело №
20242100900298 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ и е образувано по молба на
„Митраджиев- 72“ ЕООД, в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Несебър, ул. Любен Каравелов“, № 42, представлявано от ликвидатор
В. Г., за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството-
молител.
Сочи се, че дружеството не разполага с налични материални активи и
парични средства, като има установени публични задължения от преди обявяването му
в ликвидация. С решение № 92/14.04.2022 г. ОС- Бургас прекратил дейността на
дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради смърт на управителя и едноличен
собственик на капитала. Поканени били кредиторите на дружеството да предявят
вземанията си, като в срока такива не били предявени. Заявява се, че молителят не
разполагал със средства да покрие разноските по несъстоятелност, поради което се
моли да се обяви неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост и да се открие
производство по несъстоятелност на дружеството.
Съдът, като взе предвид становището на страната, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
При служебно извършена справка в електронния търговски регистър се
установява, че дружеството- молител е вписано в търговския регистър на 25.05.2016 г.,
с предмет на дейност- търговия със стоки, таксиметрова дейност, покупко-продажба
на недвижими имоти, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба,
ресторантьорска и хотелиерска дейност, покупка на стоки или други вещи с цел
препродажба в първоначален, преработен или обработен вид; продажба на стоки от
собствено производство; търговско представителство и посредничество; внос и износ;
сделки с интелектуална собственост; отдаване на автомобили под наем, лизинг, както
и всякаква друга дейност, която не е забранена със закон. Внесеният капитал на
дружеството е в размер на 2 лв.
На 07.06.2022 г., след смъртта на едноличния собственик на капитала Юрий
Тодоров Митраджиев, е вписано прекратяване на дружеството и е назначена В. Т. Г. за
ликвидатор на длъжника.
1
Главното основание, на което се иска обявяване несъстоятелността на
дружеството, е неплатежоспособност. Тя е обективно трайно икономическо състояние,
което е правно дефинирано в чл.608 ал.1 ТЗ, и се изразява в невъзможността на
търговец да изпълни определени от закона изискуеми парични вземания. В конкретния
случай молителят сочи, че има парични публично правни задължения към държавата,
които поради липса на парични средства и други краткотрайни активи не е в състояние
да изпълни. Така наведените твърдения съдът намира за доказани от представените по
делото доказателства. От справка на Национална агенция за приходите се установяват
публични задължения към 25.09.2024 година в размер на 17740,35 лева, като част от
тях са възникнали още през 2016 година и са за задължения за ДОО, универсален
пенсионен фонд, здравно осигуряване, данък върху доходите от трудови и
приравнените на тях правоотношения.
Макар дружеството да е в ликвидация от 2022 година, по делото, а и в
търговския регистър липсват данни за отчетите, както и данни за задължителната
инвентаризация. Ликвидаторът е представил баланс към дата 25.09.2024 година, в
който липсват данни за предходната година. В него не са отразени активи, а пасивите
са в размер на 29000 лв. В раздел ликвидационен капитал са записани финансов
резултат от ликвидацията в размер на минус 11000 лв. и финансов резултат от
стопанска дейност в размер на минус 18000 лева. В търговският регистър е обявена
декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството на 30.06.2023 г., че
предприятието не е осъществявало дейност.
С Определение от 21.10.2024г., на основание чл.629б ТЗ, съдът е определил
стойността на началните разноски за производството по несъстоятелността в размер на
5000 лв., като са поканени всички заинтересовани лица в едноседмичен срок от
съобщението да предплатят сумата по сметка на Бургаския окръжен съд. Със същия
акт са указани и последиците по чл. 632 ал.1 от Търговския закон в случай, че сумата
не бъде предплатена в определения срок. Сумата не е постъпила.
По делото е приложен протокол, съставен от инспектор по приходите при
ТД на НАП- Бургас № П-02000224155366-073-001/12.09.2024г., в който е посочено
висящото пред същия орган изп.д.№ *********/2016 г. за събиране на публични
задължения на дружеството в размер на 11607,25 лева за главница и 5955,57 лева за
лихва. Направена е проверка във връзка с подадено уведомление при обявяване в
несъстоятелност на ЮЛ по чл. 78, ал. 1 ДОПК. Установено е, че дружеството има
именно твърдените задължения към НАП. В същият е посочено, че дружеството не
развива дейност, не притежава имущество, няма открита банкова сметка, няма
назначени лица на трудов договор.
При така изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира
молбата за доказана по основание.
За установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1
ТЗ следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични
краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущите задължения на
база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи- възможността
им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка
до справедливата пазарна стойност. В случая такива краткотрайни активи не се
установяват- не са изложени твърдения, няма и данни съобразно справката от НАП
„Митраджиев- 72“ ЕООД да има вземания към трети лица, независимо дали
събираеми, или не, нито пък да има материални запаси или финансови наличности. За
определяне на неплатежоспособността значение има и проследяването на динамиката
на финансовия резултат на предприятието от 2016 г. насам, като видно от приложените
писмени доказателства и обявени актове в Търговския регистър дружеството е имало
непогасени публичноправни задължения, като не е подавало годишен финансов отчет.
С решението от 2022 г. дейността на предприятието е прекратена, което означава, че не
може да формира доходност от дейност във връзка с посрещането на плащанията на
краткосрочните дългове.
Предвид така установеното, съдът намира, че е налице хипотезата на
2
чл.608, ал.1, т.2 ТЗ, съгласно която „неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност“. Длъжникът не е плащал на падежите.
Според чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е
спрял плащанията. Тази законова презумпция не е оборена от длъжника, като в
производството не е установено обективното му икономическо състояние да позволява
погасяване на задълженията.
Затрудненията на молителя не са временни, а и той не разполага с
имущество, достатъчно за покриването им, т.е. не са налице основанията по чл. 631 ТЗ
за неоснователност на молбата. По делото липсват данни за притежавано от молителя
достатъчно имущество, вкл. и ликвидно, за покриване на разноски за производството
по несъстоятелност. Не са налични парични средства за предплащане на началните
разноски по несъстоятелността.
Поради това съдът приема, че търговското дружество не е в състояние да
изпълни изискуемите си парични задължения, поради което е налице
неплатежоспособност на търговеца. Спирането на плащанията, липсата на активи и на
очаквани обороти от търговска дейност, които да могат своевременно да бъдат
преобразувани в парични средства, необходими за погасяване на текущите задължения
на търговеца, сочат на трайна обективна невъзможност дружеството да поеме
задълженията си, респективно на трайно състояние на неплатежоспособност на
търговеца.
Като начална дата на неплатежоспособност съдът определя 31.12.2022 г.,
вземайки предвид установената липса на каквото и да било имущество,
преустановената търговска дейност на предприятието на длъжника от 2022г., липса на
обективни основания за очакване да се придобие имущество или да бъде открито
налично такова, и при съществуване на изискуемо публичноправно задължение. Към
този момент съдът намира, че дружеството е изпаднало в трайна
неплатежоспособност, като статусът на търговеца е на обективно и необратимо
финансова затруднен.
Изложеното налага произнасяне на съда по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ с
обявяване на настъпилата на 31.12.2022 г. неплатежоспособност и откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на молителя. Дружеството следва да
се обяви в несъстоятелност и се допусне обезпечение чрез обща възбрана и запор
върху имуществото му. Липсата на достатъчно имущество и воля у молителя или на
кредиторите му за предплащане на разноски по чл. 629б ТЗ налага производството да
бъде спряно. Възобновяване може да бъде допуснато в 1-годишен срок от вписването
на настоящото решение в Търговския регистър, ако се удостовери, че е налице
достатъчно имущество или се представят доказателства за предплащане на началните
разноски в размер на 5000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ще прекрати производството и ще постанови заличаване на
длъжника от Търговския регистър. Тъй като дружеството- молител не разполага с
налично имущество за покриване на началните разноски по откритото производство
по несъстоятелност и тези разноски не са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ, съдът
приема, че производството по несъстоятелност на дружеството следва да се открие
при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Прекратяване дейността на предприятието не следва да бъде постановявано
предвид решението от 07.06.2022 г.
С оглед установяване наличието на главното основание, а именно
неплатежоспособност на дружеството, не следва да се разглежда евентуално
предявеното такова за свръхзадълженост.
С настоящото решение, съдът следва да осъди длъжника да заплати сумата
от 250 лв. по сметка на Окръжен съд- Бургас, представляваща държавна такса за
водене на производството по настоящото дело. В съответствие с чл.624, ал.1 от
Търговския закон препис от решението следва да бъде изпратен за вписване в
търговския
3
Мотивиран от горното и на основание чл.632, ал.1 във връзка с чл.607а от
Търговския закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Митраджиев- 72“ ЕООД, в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул.
Любен Каравелов“, № 42, представлявано от ликвидатор В. Г., и ОПРЕДЕЛЯ за нейна
начална дата 31.12.2022 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„Митраджиев- 72“ ЕООД, в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Несебър, ул. Любен Каравелов“, № 42, представлявано от ликвидатор
В. Г..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Митраджиев- 72“ ЕООД, в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Несебър, ул. Любен Каравелов“, № 42, представлявано от ликвидатор
В. Г..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Митраджиев- 72“ ЕООД, в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул.
Любен Каравелов“, № 42, представлявано от ликвидатор В. Г..
СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 298/2024 г. на
Бургаския окръжен съд, като УКАЗВА, че спряното производство може да бъде
възобновено по молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от
вписването на настоящото решение. Възобновяване се допуска, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира по набирателната
сметка на съда необходимата сума за предплащане на началните разноски за
производството в размер на 5000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ОБЯВЯВА, че ще прекрати производството и ще постанови
заличаване на длъжника от Търговския регистър.
ОСЪЖДА „Митраджиев- 72“ ЕООД, в ликвидация, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. Любен Каравелов“, № 42,
представлявано от ликвидатор В. Г., да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд
държавна такса в размер на 250 лева.
Решението да се впише в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4