Н.о.х.д. №1010/2020 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия С.Д.С. ***
е повдигнато за това, че на 07.10.2020г. в гр.Хасково, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет „Сузуки УЕ 125“ с рег.№******, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – а именно 2,35 на хиляда, установено по
надлежния ред – с Алкотест“Дрегер 7410“ с фаб.№ARRE 0341 – престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Хасково поддържат
обвинението. Пледират за налагане на наказание 3 месеца „лишаване от свобода“,
ефективно. Следвало да се наложи и наказание „глоба“ в размер на 190 лв. и
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години. Искат
съдебен акт в този смисъл.
Подсъдимият
С.С. се признава за виновен в производството по съкратено съдебно следствие по
чл.371 т.2 от НПК.
Съдът чете определение по чл.372 ал.4
от НПК.
Защитникът на подсъдимия пледира за
минимално наказание. Съгласен е с наказанието „лишаване от свобода“ за срок от
3 месеца, но счита, че следва да се приложи чл.66 от НК и осъждането да е
условно. Подсъдимият бил реабилитиран за последното му осъждане към момента на
извършване на настоящото деяние и нямало пречка да се приложи условното
осъждане. Последното осъждане, изтърпяно ефективно било 2012г., абсолютната
давност била 5 години съгл.чл.82 ал.1 от НК и тази предпоставка била налице. По
отношение на продължителността на лишаването от право да управлява МПС
предоставя на съда.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния
акт, а именно:
На 07.10.2020 год.
св.В.Ж.Д. - мл.автоконтрольор в сектор "Пътна полиция" при ОД - МВР - Хасково съвместно с
колегата си св.К.М.М. били на работа по утвърден график за времето от 08.30
часа на 07.10.2020 год. - до
20.30 часа на 07.10.2020 год.
Около 18.50 часа на
07.10.2020 год. полицейските служители спрели за проверка мотоциклет „Сузуки У
Е 125" с per. № ****, който се движел по бул.„Освобождение" до ОУ
„Христо Ботев" в гр.Хасково срещу дом №41 в посока гр.Кърджали. При
извършване на проверката полицейските служители установили, че мотоциклета се
управлява от подсъдимия С.Д.С., който миришел силно на алкохол.
Св.В.Ж.Д. незабавно изпробвал за алкохол
С. посредством техническо средство "Алкотест Дрегер 7410" с № ARRE
0341, който отчел съдържание на алкохол в концентрация 2,35 на хиляда. На
подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване, като отказал кръвна
проба за изследване.
На 07.10.2020г. на С.С. бил
издаден и Акт за установяване на административно нарушение бл. № серия GA №
280860/07.10.2020г., който подсъдимия подписал без възражения, като били иззети
СУМПС № *********, Контролен талон № 66708, Свидетелство за регистрация на МПС
и 1 бр.рег.табела номер ******.
Подсъдимият С. е правоспособен водач,
като видно от справката на сектор "ПП" - ОД на МВР – Хасково преди
извършване на настоящото деяние подсъдимият е бил наказван многократно по
административен ред за извършени от него нарушения на правилата за движение по
пътищата.
В случая при тестването за употреба на
алкохол на С. посредством техническо средство „Алкотест Дрегер 7410" с
номер ARRE 0341, отчел съдържание на алкохол в концентрация 2,35 на хиляда.
Наличието на алкохол в кръвта на
подсъдимия е установено по надлежния ред, регламентиран съгласно чл.1 ал.3 и
сл. в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министерство на
здравеопазването, министерство на вътрешните работи и министерство на
правосъдието.
Съгласно справка за съдимост С. е
осъждан 3 пъти.
За осъждането по НОХД №533/1998г. на
РС-Хасково е реабилитиран по чл.88а ал.1 от НК.
За осъждането по НОХД №497/2001г. на
РС-Хасково е реабилитиран по чл.88а ал.1 от НК.
Последното му осъждане е по НОХД
№440/2003г. на РС-Хасково, по което му е наложено наказание 3 месеца „лишаване
от свобода“ ефективно при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл.149
ал.2 вр.ал.1 от НК.
Това наказание е било изтърпяно чак на
27.04.2012г.
Подсъдимият не е реабилитиран за това
осъждане.
За деянието по чл.149 ал.2 вр.ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 2 – до 8 години.
Не е настъпила реабилитация по право за
това осъждане заради чл.86 ал.2 от НК.
Не е правена съдебна реабилитация по
чл.87 ал.1 от НК.
Остава само пълната реабилитация по
чл.88а от НК. Съгл.чл.88а ал.1 от НК когато от изтърпяването на наказанието е
изтекъл срок, равен на този по чл.82 ал.1 и осъденият не е извършил ново
умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване
от свобода, осъждането и последиците му се заличават независимо от предвиденото
в друг закон или указ. В случая деянието по чл.149 ал.2 вр.ал.1 от НК попада в
хипотезата на чл.82 ал.1 т.3 – 10 години, когато наказанието е лишаване от
свобода от три до десет години. За да настъпи реабилитация за това осъждане по
чл.88а ал.1 от НК трябва да изтекат 10 години от 27.04.2012г. – т.е това ще
стане на 27.04.2022г.
Към момента на извършване на настоящото
деяние 07.10.2020г. подсъдимият не е реабилитиран по чл.88а от НК и приложението
на чл.66 ал.1 от НК не е възможно.
Осъждането следва да бъде ефективно.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното :
Подсъдимият
С.Д.С. *** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл.343б ал.1 от НК, като на 07.10.2020г. в гр.Хасково, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет „Сузуки УЕ 125“ с рег.№*****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – а именно 2,35 на хиляда, установено по
надлежния ред – с Алкотест“Дрегер 7410“ с фаб.№ARRE 0341.
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк умисъл- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните
последици.
Подсъдимият
е осъждан. Важат горните мотиви.
Търпял е ефективно наказание „лишаване
от свобода“.
Като
прецени събраните по делото доказателства, степента на обществена опасност на
извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимия, съдът
прие наличие на изключителни смекчаващи вината обстоятелства – оказаното
съдействие на органите, характеристичните данни, относително по-младата възраст
на подсъдимия, изразеното критично отношение. По тази причина съдът призна
подсъдимия за виновен в извършването на престъплението по чл. 343б ал.1 от НК и
определи наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – като слезе под
минимума и определи наказанието в интервала 3 месеца – 12 месеца. Съдът счете,
че наказанието „лишаване от свобода“ следва да се определи на минималния размер,
поради което го определи на 3 месеца „лишаване от свобода“. Съдът счете, че не
може да приложи чл.66 ал.1 от НК и осъждането следва да бъде ефективно, като
наказанието с оглед ЗИНЗС се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Следва да
се наложи и предвиденото кумулативно наказание „глоба” като също се слезе под
минимума и така съдът определи глобата на 300 лв. С оглед чл.343г от НК съдът
наложи и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца,
като приспадна времето, през което подсъдимият е бил лишен принудително от това
право по административен ред, считано от 07.10.2020г.
Съдът приспадна и 1 ден задържане по
ЗМВР.
С така наложените наказания съдът
счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на
закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца,
така и по отношение на останалите членове на обществото.
Воден
от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :