Р Е Ш Е Н И Е
………..
Гр. София
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV „Д” състав, в
публичното заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
Мл.
съдия БИЛЯНА КОЕВА
като разгледа докладваното от младши съдия Биляна
Коева в.гр. дело № 13255 по описа за
2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
С
Решение от 12.09.2019 г. постановено по №13255/2018 на СГС, IV „Д“ – въззивен състав съдът е отменил решение № 457428
от 24.07.2018г., постановено по гр.д.№ 35773-/ 2017г. в частта с която са
отхвърлени предявените от Д.Й.Р., срещу У.И. „С.К.О.“ искове с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и 3 КТ, във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ, за
признаване за незаконно на уволнението, извършено със Заповед №
РД-25-13/25.04.2017 г. на ректора на С.У.„С.К.О.“; за възстановяване на
заеманата преди уволнението длъжност „Директор У.И. „С.К.О.“, и за заплащане на
обезщетение за времето, през което е останал без работа вследствие на
уволнението за периода от 25.04.2017 г. до 26.10.2017 г. в размер на сумата от
7085 лв. като вместо това е признато
за незаконно и е отменено уволнението на Д.Й.Р. с ЕГН: **********, извършено
със заповед Заповед № РД-25-13/25.04.2017 г. на ректора на С.У.„С.К.О.“; с
която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" на
основание чл. 187, ал.
1, т. 3, чл. 188, т. 3,
чл. 190, ал.
1, т. 7 и т.10 КТ и е възстановен Д.Й.Р. с ЕГН: ********** на
заеманата до уволнението длъжност с код по НКПД 11206005 "Директор У.И. „С.К.О.“с ЕИК:********.
Със същото решение е уважен и предявеният от Д.Й.Р.
иск с правно основание чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ, като е осъден ответника - У.И. „С.К.О.“ с ЕИК:******** да заплати на Д.Й.Р.
с ЕГН: ********** обезщетение в размер
на 7081,80 лв. за периода от 27.4.2017 г. до 26.10.2017 г. , както и на
основание чл. 78 ГПК,
сумата от 2400 лв. разноски по делото.
С молба от 01.11.2019 г. ищецът е поискал допълване на
решението с присъждане на законна лихва върху обезщетението по чл.225 КТ от
датата на исковата молба.
В законоустановения срок е постъпил отговор на молбата
от ответника, с която я оспорва, поддържа, че липсва конкретен размер на
претенцията, както и че такова искане не е направено в хода на производството.
Молбата за допълване на решението е подадена в
законоустановения срок и е подадена от страна, която има правен интерес от
допълването,поради което е допустима, а по същество молбата е основателна,
поради следните съображения: Искането за присъждане на законна лихва върху
дължимото обезщетение е заявено още с исковата молба, видно от петитума на
същата, като съдът е пропуснал да се произнесе по него, поради което и са налице
предпоставките за допълване на решението по това искане, което е основателно.
Неоснователни са възраженията на ответника, че
претенцията не била конкретизирана по размер и период, доколкото претендираната
лихва от датата на предявяване на исковата молба е законова последица от
уважаване на главния иск, като за присъждането и не е необходимо да бъде
посочен размер, доколкото вземането за нея се дължи до изплащане на
задължението.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА
Решение от 12.09.2019 г. постановено по №13255/2018 на СГС, IV „Д“ – въззивен състав съдът е отменил решение № 457428
от 24.07.2018г., постановено по гр.д.№ 35773-/ 2017г.. като :
ОСЪЖДА У.И. „С.К.О.“ с ЕИК:******** да заплати на Д.Й.Р. с ЕГН: ********** законна
лихва върху сумата от 7081,80 лв., представляваща
обезщетение за оставането му без работа вследствие на незаконното уволнение за периода
от 27.4.2017 г. до 26.10.2017 г., считано
от 01.06.2017 г. до окончателното й заплащане.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС
в едномесече срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.