Р Е Ш Е Н И Е
№ 260813 07.06.2021 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. Бургас 57-ми Наказателен състав
На 14 май 2021 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
Секретар Виолета Тасева
Като разгледа докладваното от съдия Донева
НАХД № 947 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
жалба на И.М.П. против Наказателно постановление № 20-0769-005245/21.01.2021 г.
на Началник Група към ОДМВР – Бургас, Сектор „Пътна полиция” – Бургас, с което на жалбоподателя на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение по чл. 150 от ЗДвП. Претендира се отмяна на
НП като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание
процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.
Въззиваемата страна
не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото и съобрази закона, в контекста на
правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа страна
следното:
С
атакуваното наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗДвП с глоба в размер на 300 лева за това, че на 23.11.2020 г. около 21,50 ч. в гр. Бургас, на ул. ***посока ул. ***, управлява
личния си лек автомобил «***» с рег. № ***, като при проверка не представя
СУМПС и контролен талон, поради което след извършена допълнителна справка с
РСОД и дежурен ОДМВР – Бургас се е установило, че същият е неправоспособен.
НП е
издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение серия
АА № 294900/23.11.2020 г., като административно-наказващият орган е възприел
изцяло отразената в АУАН фактическа обстановка и посочената от актосъставителя
нарушена разпоредба на чл. 150 от ЗДвП.
С жалбата е
представен легализиран превод на Свидетелство за управление № ***г., издадено
от Република Кипър на жалбоподателя за правоспособност в категориите В1 и В,
със срок на валидност до 23.02.2035 г. В с. з. документът е представен в
оригинал – за сравнение.
Наказателното постановление
е връчено на жалбоподателя на 17.02.2021 г., а жалбата е депозирана на 24.02.2021
г.
При така установените факти
от значение за спора, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице
и е допустима. Разгледана по същество е основателна.
В
случая, след извършването на проверка в автоматизираната информационна система
на МВР, контролните органи са установили, че водачът на автомобила е
неправоспособен. Тази констатация, въз основа на която е съставен АУАН и
издадено НП, е оборена в хода на съдебното производство с представянето на
оригинал и копие с легализиран превод от свидетелство за управление, издадено
от Република Кипър на 24.02.2020 г. със срок на валидност 23.02.2035 г. за
категориите В1 и В. Истинността на посочения документ не е оспорена от
въззиваемата страна и той притежава материална доказателствена сила по
отношение на посочените в него факти.
Според
разпоредбата на чл. 151а от ЗДвП лицата, притежаващи свидетелство за
управление, издадено от държава-членка на ЕС или от друга държава, страна по
споразумението за Европейското икономическо пространство, или от Конфедерация
Швейцария, могат да управляват МПС на територията на Република България при
спазване на изискванията за винимална възраст за съответната категория,
определени в чл. 151.
По
делото не е спорно, че при извършване на проверката на 23.11.2020 г.
свидетелството за управление, издадено от Република Кипър, не е представено на
контролния орган. Този факт обаче предпоставя извод за реализиране на състава
на друго административно нарушение, във връзка със задължението на водача по
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, а не такова, което да обоснове ангажиране на
административно-наказателна отговорност на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
С оглед на изложеното жалбата е основателна, а обжалваното наказателно постановление се
явява неправилно и подлежи на отмяна.
На осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК, на въззивника следва да бъдат присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева съобразно договор за
правна защита и съдействие от 10.05.2021 г.
Така мотивиран и на основание
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0769-005245/21.01.2021 г.
на Началник Група към ОДМВР – Бургас, Сектор „Пътна полиция” – Бургас, с което на И.М.П., с ЕГН **********,***,
на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на осн.
чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК ОДМВР – Бургас да заплати на И.М.П., с ЕГН **********,***,
направените по делото разноски в размер на 200 лева за адвокатски хонорар.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:К.Донева
В.О.:В.Тасева