№ 5886
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100206974 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. Д. – доведен от Затвора - гр. София.
Явява се и адв. Ц.В. определена с решение на САК за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на осъдения, с оглед направеното искане
за това в молбата за предсрочно условно освобождаване.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп.
Младен Машов, с представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Съгласен съм адв. В. да ми е защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д. Д. Д. адв. Ц.В. от
САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения, както следва:
1
Д. Д. Д. с ЕГН: **********, български гражданин, с постоянен адрес гр.
София, ж.к. „Модерно предградие“, ул. ********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молба и приложените към писмото на
Началника на затвора доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
господин председател, представям Ви актуална справка за изтърпяната част
от наказанието и за остатъка и Ви моля да я приемете.
АДВ. В.: Няма да сочим други доказателства, ще се ползваме от
доказателствата, които са по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешното
съдебно заседание доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.
НАМИРА, делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че е налице
първата предпоставка на чл.70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно
данни за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата
му следва да бъде оставена без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми
2
господин председател, становището на Началника на затвора е идентично с
казаното от представителя на СГП. Налице е само първата изискуема от
закона предпоставка, а именно, че осъденото лице е изтърпяло повече от
половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка се смята, че няма достатъчно
данни, от които да се направи извод за настъпила трайна тенденция за
постигане на целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК. Мотивите за
това са изложени в становището на началника и придружаващите документи
и са еднопосочни в това отношение. С оглед на изложеното ви предлагам да
оставите молбата му без уважение.
АДВ. В.: Уважаеми господин председател, настоящото производство е
образувано по молба на осъденото лице Д. Д. Д., която е постъпила в СГС на
08.11.2023 г. с искане по отношение на него да бъде постановено от съда
условно предсрочно освобождаване. Към настоящия момент Д. търпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година. Това е общо
наказание, което е определено по наказанията, наложени му по НОХД №
9115/2022 г. по описа на СРС, с присъдата по което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година и по НОХД № 9402/2023 г. по
описа на СРС, с присъдата по което му е наложено наказание „пробация“ за
срок от две години. Престъпленията, за които е признат за виновен по
посочените НОХД са за извършени, деяния, които по смисъла на НК не са
тежки умишлени престъпления.
Видно от справката-писмо изпратена от Затвора - гр. София към
27.11.2023 г. осъденият Д. е изтърпял фактически 7 м. и 22 дни и от работа 7
дни или общо е изтърпял към 27.11.2023 г. – 7 месеца и 29 дни като остатъка
към този момент е 4 месеца и 1 ден. Настоящото производство разглеждано в
днешното съдебно заседание е вече около 15 дни след тази дата, т.е. остатъка,
който следва да изтърпи осъденото лице е по-малък от 3 месеца и половина.
Към настоящия момент осъденото лице е изтърпяло повече от половината от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, т.е.
налице е първата предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1 от НК за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Считам, че видно от доклада, изготвен на 22.11.2023 г. от
администрацията на „Затворническо общежитие от закрит тип Кремиковци“
може да се направи извод, че осъденото лице е с добро поведение в затвора.
На 12 юли 2023 г. лицето е преместено в „Затворническо общежитие от
закрит тип Кремиковци“, видно е от доклада на администрацията, че и в
Затвора и в Затворническото общежитие, както казах вече той е с добро
поведение. Не е наказван, не е награждаван наистина, но не е и наказван. През
по-голямото време от престоя му в Затворническото общежитие и Затвора –
гр. София осъденото лице не е устройвано на работа. Едва на 03.11.2023 г. е
назначен със заповед за „чистач на коридор“ в Затворническото общежитие в
3
Кремиковци. Отношението му към служителите на Затвора и на
Затворническото общежитие е добро и съгласно изискванията, които са по
закон. Видно е че осъденото лице не създава никакви проблеми, спазва
установените правила и вътрешния ред. Не създава проблеми, не попада в
конфликти с останалите осъдени лица и се стреми да избягва конфликтни
ситуации. Преди да бъде задържан осъденото лице е работил като монтажник
по интериорни врати и ел. инсталации, т.е. упражнявал е професията, която е
придобил завършвайки техникум средно специално образование, със
специалност „техник“.
Считам, че от доклада може да се изведе извод, че протича един процес
в корекция на поведението на осъденото лице. Рискът от вреди за обществото
е оценен като средни стойности. Рискът от рецидив също е оценен със средни
стойности - 84 т.
Моля Ви, като съобразите желанието на осъденото лице и събраните по
делото доказателства, да постановите условно предсрочно освобождаване на
осъденото лице Д. Д. Д..
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Ще помоля съда да ми бъде уважено искането по
молбата за условно предсрочно освобождаване.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От доказателствата по делото е видно, че от наказанието една година
„лишаване от свобода“, което в момента осъдения Д. Д. Д. изтърпява, същият
е изтърпял фактически повече от половината от срока на така наложеното му
наказание, а именно 8 месеца и 7 дни, което сочи, че е налице първата
предпоставка в закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване.
Относно наличието на втората установена в закона предпоставка за
предсрочно освобождаване е видно от доказателствата по делото, че по време
на изтърпяване на наказанието осъденият е демонстрирал добро поведение,
назначен е на работа и има отработени към момента 11 дни, видно от
приложената по делото справка и не е наказван.
Същевременно съдът счита, че основно значение за решаване на
въпроса дали е налице поправен в достатъчна степен на лишения от свобода в
резултат на изтърпяната част от наказанието, така че да се приеме, че не
необхоД. да бъде изтърпяван остатъка от наказанието е стойността на
оценката на риска, както при нейното първоначално определяне, така и
показаната тенденция при изпълнение на наказанието за нейното снижаване,
доколкото това е адекватен показател за евентуално поправяне. В случая,
съдът констатира че при направената оценка на риска се констатирани
стойности в размер на 74 т., които макара и определени като средни сочат
наличие на проблемни зони, каквито съотношения към правонарушението,
управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение, които
4
обуславят необхоД.стта от продължаване на възпитателната работа,
доколкото не е отразено намаляване на стойността на риска, както и на
преодоляване на посочените проблемни зони. Тези обстоятелства мотивират
съда да приеме, че към настоящия момент не е приключил процеса по
поправяне на осъдения поради, което и не може да се счете, че не е необхоД.
и изтърпяване на остатъка от наказанието.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. Д. Д. за
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието, наложено по НОХД № 9402/2023 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Софийския апелативен съд.
Препис от определението да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5