№ 13721
гр. София, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20231110158934 по описа за 2023 година
СЪДЪТ като взе предвид, че още с исковата молба ищецът е направил
искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от
ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по чл.238 от ГПК.
Видно от доказателствата по делото, на основание чл.131, ал.1 от ГПК
е връчен препис от исковата молба и приложените доказателства на ответната
страна като й е указано в едномесечен срок да вземе становище по иска и да
посочи доказателства. Съобщението е връчено на ответника на регистрирания
в ТР адрес,при условията на чл.50,ал.2 от ГПК като на страната са указани
последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл.133 от ГПК.
След изтичане на срока за отговор от страна на ответника такъв не е бил
депозиран и делото е било насрочено в открито съдебно заседание. На същото,
за което ответникът е редовно призован,при условията на чл.50,ал.2 от ГПК
не се представлява, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства, доколкото се установяват всички
1
релевантни към предмета на спора обстоятелства, като съдът не следва да
мотивира решението си по същество.
Ето защо същите следва да бъдат уважени, като на ищеца се присъдят
в сторените от него разноски в общ размер на 317 лева ,от които 267,00 лв. –
държавна такса и сумата от 50 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение,определено от съда в минимален размер ,предвид
действителната и правна сложност на делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С.“ЕООД, ЕИК: ... със седалище и адрес на управление в
гр.София, Район „П.“, ул.“...-та“ №14 да заплати на С.о.равно основание
чл.232,ал.2 вр. чл.228 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД сумата от 5219.03 лв. с ДДС,
представляваща неизплатени наемни вноски за периода от 01.11.2021г. до
28.02.2023г. ,за недвижим имот- частна общинска собственост , помещение,
находящо се в гр.София, бул.“Х.Б.“ №151, магазин, съгласно Договор за наем
№ РД- 566-05-26/18.12.2015 г., ведно със законната лихва от 27.10.2023 год. до
окончателното й заплащане, сумата в размер на 748.70 лв., законна лихва за
забава в плащането на наемните вноски за периода от 09.11.2021год. до
28.09.2023год., сумата от 208,20 лв., представляваща обезщетение за забава в
плащането на наемните вноски за периода 15.12.2020 год. до 06.07.2021 год.,
изчислено за периода 15.12.2020 год. до 05.05.2022 год., сумата от 193.74 лв. с
ДДС, представляваща обезщетение за ползването на наетия недвижим имот -
частна общинска собственост помещение, находящо се в гр.София, бул.“Х.Б.“
№151, магазин, след прекратяването на Договор за наем № РД- 566-05-
26/18.12.2015г., считано от 28.02.2023 год., за периода от 01.03.2023 г. до
22.03.2023 г., ведно със законната лихва от 27.10.2023 год. до окончателното й
заплащане, както и сумата в размер на 16,62 лв., представляваща мораторна
лихва за периода 01.03.2023год. до 28.09.2023год.
ОСЪЖДА „С.“ЕООД, ЕИК: ... със седалище и адрес на управление в
гр.София, Район „П.“, ул.“...-та“ №14 да заплати на Столична община,
2
представлявана от Кмет на СО, с адрес в гр.София, бул.“К.М.Л.“ № 88,на
основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 317,00 лв., представляваща
направените разноски.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3