№ 7166
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.С.К.
като разгледа докладваното от В.С.К. Административно наказателно дело №
20231110207645 по описа за 2023 година
Днес, 09.06.2023 г., в закрито заседание, подписаният В.К. - районен
съдия и съдия-докладчик по НАХД № 7645/2023г. по описа на СРС, след
като се запознах с материалите по делото и повдигнатото с внесеното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност по повдигнато
обвинение срещу ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. С, ЕГН: ********** за
престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК, в изпълнение на
задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл.
248, ал. 2 от НПК, намирам следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на обвиняемия или правата на неговия защитник.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата или
привличането на запасен съдия.
Не се налага назначаването на вещи лица, тълковник или преводач,
както и извършването на действия по разследването по делегация.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание по реда на Глава XXVIII НПК, тъй като за престъплението, за което
е привлечен към наказателна отговорност обвиняемият, е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ до три години, привлеченият към
административнонаказателна отговорност не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от инкриминираното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Така мотивиран и на основание, чл. 376, ал. 1 НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане по реда на Глава XXVIII от НПК
в открито съдебно заседание на 11.07.2023 г. от 13:30 часа , за когато да се
призоват, включително и по телефон/факс и др.:
1. СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;
2. ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. С– от адреса и по данните от л.103 от ДП.
Призоваването на същия да се извърши чрез СДВР по молба на съдебния
състав.
3. ЗАЩИТНИКЪТ Б.Ц – по данните от пълномощното на л.30 от ДП.
УКАЗВА СЕ на защитника Ц да уведоми своя подзащитен и да
осигури присъствието му в процеса.
ПРИКАНВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. С, правото си на защита в
наказателното производство и да участва лично и непосредствено в
съдебните заседания с оглед изясняване на обективната истина в негово
присъствие.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на обвиняемия, ведно с
бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, ГО чрез Председателя на СРС заверен препис
от съдебен акт за допуснат развод между лицата Ц. Н. С, ЕГН: ********** и
В.В.С., ЕГН: **********.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на съдебния състав заверени преписи от
съдебни актове между същите лица във връзка с евентуално образувани
производства по Закона за защита от домашното насилие. Да се посочи дали
производства са приключили и по чия инициатива са образувани. Има ли
данни и двете лица да са били ищци в производства по Закона за защита от
домашното насилие.
ДА СЕ ИЗИСКАТ по почин на съда от Началника на СДВР
доказателствени материали в заверени копия, касаещи лицата Ц. Н. С, ЕГН:
********** и В.В.С., ЕГН: **********,
дали двете лица са подавали жалби един срещу друг и във връзка с
какви случаи,
КАТО СЕ ПРЕДОСТАВЯТ НА СЪДА СПЕШНО И НЕЗАБАВНО
заверени преписи от всички преписки, докладни записки, протоколи,
заповеди и др.
ПРЕПИС от постановлението на СРП да се връчи на обвиняемия, на
когото да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
2
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните, а на обвиняемия
и препис от постановлението на СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3