№ 2375
гр. София, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110136924 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявени от ......... срещу Л.Н.о Д. обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за следните суми: сумата
87.13 лева, представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от
01.10.2018год. до 30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в ........., с която
ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва от 25.06.2021год. –
датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането; сумата 18.67 лева
– неплатената стойност на извършената услуга дялово разпределение за периода от
01.11.2018год. до 28.02.2020год., ведно със законната лихва от 25.06.2021год. – датата
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането; сумата 14.77 лева –
обезщетение за забава за периода от 30.12.2018г. до 14.06.2021г. и сумата 3.20 лева –
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
30.12.2018г. до 14.06.2021г. / съобразно УМ на л. 56/.
В исковата молба са изложени твърдения, че продажбата на топлинна енергия
за стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на
писмени договори при общи условия, които се изготвят от ищцовото дружество и се
одобряват от КЕВР. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни
сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на
1
уредите. За имота на ответника са издадени изравнителни сметки. Съгласно ОУ
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
ТЕ в срок до 20-то число на месеца, следващ доставката, след получаване на данъчна
фактура.
В законоустановения срок е постъпил ОИМ от страна на ответника, който
заявява, че е заплатил изцяло всички претендирани по делото суми.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 състав, като прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 ГПК, по свое
убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен e иск с правна квалификация чл. 59, ал. ЗЗД.
В тежест на ищцовата страна – ......... е да докаже, че неговото имущество се е
намалило, а имущественото състояние на ответника се е увеличило, както и че
намаляването и увеличаването произтичат от общи факти, като докаже твърденията си,
че ответникът е ползвал топлинна енергия за процесния период, че му е предоставено
твърдяното количество топлинна енергия, както и че същото е на претендираната
стойност. При установяване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже
правопогасяващ факт по отношение на задължението (плащане, давност и др.).
С изготвения по делото доклад /л. 66, стр. 2/ са отделени като безспорно
установени и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните всички
елементи от фактическия състав на предявения иск.
С протоколно определение от 24.02.2022г. /л. 80/ настоящият състав е отделил
като безспорно установено и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните обстоятелството, че на 15.12.2021г. ответникът е заплатил на ищеца в хода на
производството следните суми: сумата 87.13 лева, представляваща стойност на
потребена топлинна енергия през периода от 01.10.2018год. до 30.04.2020год. за
топлоснабден имот, находящ се в ........., с която ответникът неоснователно се е
обогатил, ведно със законната лихва от 25.06.2021год. – датата на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането; сумата 18.67 лева – неплатената стойност на
извършената услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2018год. до
28.02.2020год., ведно със законната лихва от 25.06.2021год. – датата на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането; сумата 14.77 лева – обезщетение за забава
за периода от 30.12.2018г. до 14.06.2021г. и сумата 3.20 лева – обезщетение за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.12.2018г. до 14.06.2021г.,
както и държавната такса.
Предвид извършеното плащане в хода на процеса, съдът счита, че следва да
отхвърли предявените искове. Извършеното плащане е обстоятелство, което следва да
се вземе предвид, на основание разпоредбата на чл. 235, ал.3 ГПК.
С оглед изложеното, така предявените искове следва да се отхвърлят не поради
неоснователност и недоказаност, а поради плащане, извършено в хода на процеса.
По отговорността за разноските:
С оглед изхода на спора и доколкото ответникът с поведението си е станали
2
повод за завеждане на делото, право на разноски възниква за ищеца. Ответникът
следва да заплати на ищеца сума в общ размер от 100.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, определено съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ........., с ЕИК ........., със седалище и адрес на
управление ......... срещу Л. Н. ДР., с ЕГН **********, с адрес: ......... обективно
съединени искове с правна квалификация чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за следните
суми: сумата 87.13 лева, представляваща стойност на потребена топлинна енергия през
периода от 01.10.2018год. до 30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в .........,
с която ответникът неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва от
25.06.2021год. – датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
сумата 18.67 лева – неплатената стойност на извършената услуга дялово разпределение
за периода от 01.11.2018год. до 28.02.2020год., ведно със законната лихва от
25.06.2021год. – датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
сумата 14.77 лева – обезщетение за забава за периода от 30.12.2018г. до 14.06.2021г. и
сумата 3.20 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 30.12.2018г. до 14.06.2021г., поради плащане извършено в хода на процеса.
ОСЪЖДА Л. Н. ДР., с ЕГН **********, с адрес: ......... да заплати на ......... с
ЕИК ........., със седалище и адрес на управление ......... сума в общ размер от 100.00
лева – разноски за производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3