№ 677
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110148715 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Р. С., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. ХР. Т., редовно призован, явява се.
адв. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 26.11.2021 г.
адв. Б.: Поддържам исковата молба. В доклада, на втора страница,
считам че това не е в наша тежест да докажем годността на техническото
средство.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Н. ХР. Т., 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
адв. Б.: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Тези сметки са четири, защото
има голям период от време. Софийска вода прехвърля суми от една сметка в
друга, като създава нова счетоводна сметка. Това си е тяхна политика кога да
направят нова счетоводна сметка.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да допълни доклада, като УКАЗВА, че в
тежест на ответника е да докаже, че в имота са налице седем обитателя, както
и обстоятелства, водещи до прекъсване на погасителната давност, а именно
признание на задълженията от страна на ищеца чрез извършени плащания, за
което не сочи доказателства.
адв. Б.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Б.: Моля да уважите предявения от доверителя ми иск. Считам, че
ответникът не доказа наличие на облигационно правоотношение.
Единственото доказателство, представено в тази насока, е че доверителката
ми е изискала информация защо се начисляват сметки на нейно име и защо се
води партидата на нейно име, което не доказва, че е собственик и вещен
ползвател на имота, за да е налице облигационна връзка. Не са доказали и
доставка на фактурираните количества ВиК услуги. На последно място,
сумата е погасена по давност. Моля да ни присъдите разноски, за които
представям договор за правна помощ и списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените договор за правна помощ и списък по чл. 80
ГПК.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2