Решение по дело №624/2022 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 25
Дата: 20 февруари 2023 г. (в сила от 20 февруари 2023 г.)
Съдия: Катина Минева
Дело: 20224140100624
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Павликени, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Катина Минева
при участието на секретаря Венка Миланова
като разгледа докладваното от Катина Минева Гражданско дело №
20224140100624 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявения са шест кумулативно обективно съединение искa с правно
основание чл. 422 ал. 1, във вр. с чл. 415 ГПК, във вр. с чл. 430 ал. 1 и ал. 2
ТЗ, във вр. с чл. 79 ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба на У, Б." АД - град
***, чрез адвокат М. Т. – *АК, срещу Й. М. Й.. Процесуалният представител
на дружеството развива съображения, че на ***.2018 година между страните
по делото е сключен Договор за банков потребителски кредит на физически
лица, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № *** за
предоставяне на сумата в размер на 1 000.00 лева под формата на овърдрафт,
като ответникът се е задължил да погасява отпуснатата и използвана сума,
ведно с дължимите лихви, като страните са уговорили краен срок за
погасяване на кредита – **.02.2019 година с възможност за многократно
удължаване на същия. Посочва, че в договора са уговорили вида, размера и
начина на изчисляване на лихвите и таксите, които се дължат върху
предоставената сума /чл. 4 и чл. 5/. Твърди, че въпреки извършваните
частични плащания, към момента на изтичане на срока на договора –
1
**.02.2020 година ответникът не е погасил пълният размер на усвоената от
него сума. Посочва, че към **.02.2020 година същият е бил в забава при
плащането на вноските по кредита, поради което част от начислената
договорна лихва е отнесена като неразрешен овърдрафт. Посочено е, че с
оглед преустановяване плащанията по договора към **.03.2021 г. ищецът е
начислил лихва върху просрочената главница, неустойка за просрочена
главница, неустойка за просрочена редовна лихва, претендират се
реализирани разходи за изпращане на покана за доброволно изпълнение.
Направено е искане да бъде прието за установено по отношение на Й. М. Й.,
че дължи на "У. Б." АД - град *** сумата в размер на 1 000.00 лева - главница
по Договор за банков потребителски кредит на физически лица, усвояван чрез
овърдрафт по разплащателна сметка № ***.2018 година; сума в размер на
188.66 лева – неразрешен овърдрафт по договора за креди за периода от
31.01.2020 година до 01.02.2020 година; сума в размер на 72.95 лева – лихва
за просрочена главница за периода от 08.03.2021 година до 31.08.2021 година;
сума в размер на 48.89 лева – неустойка за просрочена главница за периода от
08.03.2021 година до 31.08.2021 година, сума в размер на 9.23 лева –
неустойка за 3 просрочена редовна лихва за периода от 08.03.2021 година до
31.08.2021 година и сума в размер на 72.00 лева- реализирани разходи за
връчване на покана за доброволно изпълнение, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417
ГПК 31.08.2021 година до окончателното изплащане на задължението, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
***.2021 г. по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № ***2021 година на Районен съд ***.
Претендира да бъдат присъдени направените от дружеството разноски по
делото както в исковото, така и в заповедното производство.
Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника по реда на чл. 46
ГПК, но в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба. На ответника са разяснени последиците от недепозиране на писмен
отговор, неучастие в открито съдебно заседание и предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение
Съобразявайки горепосоченото съдът с протоколно определение в съдебно
заседание на **.02.2023 г. се е произнесъл по наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по молба на ищеца.
2
Относно основателността на претенцията ищецът е представил писмени
доказателства в подкрепа на своите твърдения, които правят искoвете
вероятно основателни.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.239 от ГПК, тъй като на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, а искът се явява вероятно основателен предвид изложените в
исковата молба фактически обстоятелства и приложените доказателства. На
основание чл.239, ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а
исковете следва да бъдат уважени изцяло поради наличието на
предпоставките по ал.1. Исковете следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото ответникът следва заплати на ищеца направените
по делото разноски, както за исковото, така и за заповедното производство /т.
12 ТР № 4/2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК, на ВКС/. В
настоящото производство в полза на ищеца следа да бъдат присъдени
разноски за платена държавна такса в размер на 272.17 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 392.90 лева или общо 665.07 лева. В заповедното
производство сторените разноски възлизат на 87.83 лева, от които разноски за
платена държавна такса в размер на 27.83 лева и адвокатско възнаграждение в
размер на 60.00 лева и следва да се заплатят от ответника.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, в отношенията между страните, че Й.
М. Й., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** дължи наУ. Б.“
АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, законни
представители Т. А. П. и С. П., на основание чл. 422 ал. 1, във вр. с чл. 415
ГПК, във вр. с чл. 430 ал. 1 и ал. 2 ТЗ, във вр. с чл. 79 ал. 1 ЗЗД: сумата от
1 000.00 лева /хиляда лева/- главница по Договор за банков потребителски
кредит на физически лица, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка
№ ***2018 година, ведно със законната лихва за периода от 31.08.2021 г. до
3
изплащане на вземането; сумата от 188.66 лева /сто осемдесет и осем лева и
шейсет и шест стотинки/ – неразрешен овърдрафт по Договор за банков
потребителски кредит на физически лица, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № *** от **.02.2018 година, за периода от **.01.2020
година до 01.02.2020 година, сумата от 72.95 лева /седемдесет и два лева и
деветдесет и пет стотинки/ – лихва за просрочена главница Договор за
банков потребителски кредит на физически лица, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № *** от **.02.2018 година, за периода от 08.03.2021
година до ***.08.2021 година; сумата от 48.89 лева /четиридесет и осем
лева и осемдесет и девет стотинки/– неустойка за просрочена главница по
Договор за банков потребителски кредит на физически лица, усвояван чрез
овърдрафт по разплащателна сметка № **** от **.02.2018 година, за периода
от 08.03.2021 година до 31.08.2021 година; сумата от 9.23 лева /девет лева и
двадесет и три стотинки/– неустойка за просрочена редовна лихва, за
периода от 08.03.2021 година до 31.08.2021 година и сумата от 72.00 лева
/седемдесет и два лева/- реализирани разходи за връчване на покана за
доброволно изпълнение, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
***.2021 година по ч.гр.дело № ***2021 год. по описа на Районен съд ***.
ОСЪЖДА Й. М. Й., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***,
да заплати наУ. Б.“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
град ***, законни представители Т. А. П. и С. П. на основание чл. 78, ал.1
ГПК сумата от 665.07 лева /шестстотин шейсет и пет лева и седем
стотинки/, представляваща направените в исковото производство съдебно
деловодни разноски, както и сумата от 87.83 лева /осемдесет и седем лева и
осемдесет и три стотинки/, представляваща направените в заповедното
производство съдебно деловодни разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал.4 ГПК.
Указва на ответника, че има възможност в едномесечен срок от
връчването на преписа от решението да поиска неговата отмяна пред
Окръжен съд Велико Тръново по реда на чл. 240 ГПК.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по частно
гражданско дело № ***/2021 год. по описа на Районен съд ***.

4
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
5