№ 107
гр. София , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З в закрито заседание на двадесет и
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Стефанова
Членове:Милена Богданова
Анна Ненова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Въззивно гражданско дело
№ 20211100507678 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид
Производството е по реда на чл.435 – 438 от Глава ХХХІХ ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Е.С.“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление р-н Възраждане, ул.“********* чрез управителя си С.И.Б. срещу
постановление за приети разноски по изп.дело №20211110400592, по което бил поканен с
Покана за доброволно изпълнение да заплати на Община В. дължими суми по Акт №294-
75/2016г.
Жалбоподателят възразява срещу поканата за доброволно изпълнение, с мотиви, че е
депозирал жалба срещу съставения му акт за установяване на задължения №294-75/2016г. на
основания, които ще доведат до недължимостта на посочените в акта суми, в каквато връзка
е заявил и искане за спиране на предприетите изпълнителни действия.
Ответната страна по жалбата Община В. е депозирала отговор. Оспорва частната
жалба като излага подробни доводи за нейната неоснователност.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви съгласно чл.436, ал.3 относно
неоснователност на изложените в жалбата твърдения, както и за частична недопустимост.
Частната жалба е допустима, тъй като същата е подадена в срок, против подлежащ на
обжалване акт и от лице, имащо правен интерес от обжалване.
Изпълнително дело №20211110400592 на ДСИ при СРС е образувано въз основа на
молба за образуване на изп.дело с вх.№5630 от 01.03.2021г., подадена от Община В. с
приложен към молбата Акт за установяване на публично общинско вземане по чл.107 ал.3 от
ДОПК №294-75/15.06.2016г. срещу „Е.С.“ ЕООД.
На 01.03.2021г. ДСИ е издал Постановление за приети разноски в размер на 24.00лв.
с ДДС.
1
Препис от постановлението за разноски е бил връчен на жалбоподателя като
приложение към Поканата за доброволно изпълнение на 16.03.2021г. В ПДИ са отразени
всички дължими суми като размер, основание и период.
На 25.03.2021г. е постъпила жалба срещу постановлението от „Е.С.“ ЕООД.
Настоящият състав на съда намира частната жалба за неоснователна, като
съображенията за това са следните.
Съгласно нормата на чл.79 ал.1 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника, освен в случаите, когато 1/ делото се прекрати, съгласно чл.433, освен поради
плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или 2/ изпълнителните
действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда. Настоящият случай не
попада в приложното поле на лимитативно изброените изключения, поради което
длъжникът следва да понесе отговорността за разноските в изпълнителното производство и
на осн.чл.30 от ТДТССГПК да заплати държавна такса в размер на 20лева или 24лева с
ДДС. Установява се, че взискателят е Община и на на осн.чл.84 т.3 ГПК е освободен от
заплащане на държавни такси за публични вземания, каквито са процесните – данък върху
недвижими имоти и такса за битови отпадъци.
Жалбоподателят възразява срещу отразените в поканата за доброволно изпълнение
суми с мотив, че е депозирал жалба срещу АУЗ на основания, които ще доведат до
недължимостта им. В случай, че актът, въз основа на който е образувано изпълнителното
дело бъде отменен с влязъл в сила съдебен такъв, то на това основание изпълнителното дело
ще бъде прекратено по реда на чл.433 ал.1 т.4 от ГПК. Ето защо в случая твърдяната на
недължимост на сумите по ПДИ, поради обжалване на АУЗ от страна на жалбоподателя е
преждевременно.
Обжалването на АУЗ и соченето му като единствен аргумент от жалбоподателя, не е
основание да бъде спряно изпълнителното производство.
Съдът ще остави без уважение депозираната частна жалба.
Мотивиран от изложеното Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№7966/25.03.2021г. чрез ДСИ Г.Г. при
Софийски районен съд на „Е.С.“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
р-н Възраждане, ул.“*********, депозирана чрез управителя си С.И.Б. по изп.дело
№20211110400592, като неоснователна.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3