№ 8655
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20231110117905 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО [фирма], редовно призовано, не изпраща
представител.
ОТВТЕНИКЪТ А. В. С., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, но не изпращат представители намира, че са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на делото на второ четене в 10:25 ч.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИСTЪПИ към разглеждане на гр.д. № 17905/2023 г. по
описа на СРС, 155 състав, на второ четене в 10:25 ч.
На второ именното повикване в 10:28 часа се явиха:
1
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО [фирма], редовно призовано, не изпраща
представител.
ОТВТЕНИКЪТ А. В. С., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител
на ищеца, с искане делото да се гледа в отсъствие на представител на ищеца,
взето становище по съществото на спора и направено искане за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се
явяват представители на страните, намира че страните не следва отново да
бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а СЪДЪТ
следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определението от 26.02.2024 г.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното от процесуалния представител
на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира
следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
Ответникът А. В. С. е бил редовно уведомен за съдебно заседание. Същият не
изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, не е депозирал
отговор на исковата молба в законоустановения срок.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
2
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
приложената по делото разписка от 28.09.2023 г., ответникът е бил редовно
уведомен, като са му били връчени преписи от книжата по делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявените искови претенции се явяват
вероятно основателни, с оглед на приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 от
ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в общ размер на 148,15 лева, от които: сумата от
145,92 лв., представляваща платена държавна такса и сумата от 2,23 лв.,
представляваща такса за превод.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А. В. С., с ЕГН **********, от г****, ДА ЗАПЛАТИ на
[фирма], с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявано от управителя Р. И. В., сумата от 2 398 лв. /две хиляди триста
деветдесет и осем лева/, представляваща неплатена част по фактура №
647/04.05.2021 г., сумата от 747,84 лв. /седемстотин четиридесет и седем лева
и осемдесет и четири стотинки/ – лихва за забава, дължима за периода от
09.07.2021 г. до 08.03.2023 г., а на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от
148,15 лв. /сто четиридесет и осем лева и петнадесет стотинки/,
представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4