РЕШЕНИЕ
№ 806
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20215330116505 по описа за 2021 година
намира за установено следното : Субективно съединени искове с
правно основание чл. 150 от СК, предявени от малолетния К. С. Ф. чрез
неговата майка и законен представител А. Р. К., двамата от с. ***, обл. ***
срещу С. Х. Ф. от с. ***, обл. *** за изменение на определената съгласно
решение № 198/12.06.2016г. по гражданско дело № 152/2015г., по описа на
Районен съд – гр. ***, обл. *** издръжка от 120,00 лв. на 400,00 лв.
месечно, считано от завеждане на иска, ведно със законните последици.
Твърди се в молбата, че детето е на почти *** години, ученик в *** в
училището в с. ***. Разходите по отглеждането му за храна, облекло и
училищни пособия са се увеличили. Детето посещава уроци по ***, за което
майката плаща по 160 лева месечно. К. страда и от *** и ***. Това се лекува с
подходящи обувки и стелки, за които майката е платила общо 240 лева.
Детето е записано и на ***, за което майката плаща по 130 лева месечно.
Детето има и намалена зрителна острота, за което майката е закупила най-
икономичните очила на стойност 130 лева. Майката сама го отглежда и
възпитава. Твърди се, че ответникът е млад, трудоспособен, здрав, работел е
доскоро с добра заплата и не дължи издръжка по закон на други свои
1
низходящи.
Ответникът чрез пълномощника си по делото оспорва иска с
възраженията, че нуждите на детето не са в такъв размер, какъвто се твърди
с исковата молба. Не се е дезинтересирал от детето си. Твърди, че е
безработен и получавал обезщетение от Бюрото по труда доскоро. Твърди,
че детето не посещавало никакви частни уроци.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Според приложено удостоверение за раждане на детето К.Ф. от ***.,
ответникът С.Ф. е негов баща.
Видно от приложено влязло в сила Решение № 198/12.06.2016г. по
гражданско дело № 152/2015г., по описа на Районен съд – гр. ***, обл. ***,
ответникът е осъден да плаща на детето К. 120,00 лева месечна издръжка.
Оттогава са изминали 7 години. Детето сега е на почти ***.
Приложен е амбулаторен лист от ***. от 08.09.2021г., детето К. страда
от ***, ***. Препоръчана е терапия и носене на ортопедични стелки.
Приложена е служебна бележка от ***, от която е видно, че К.
посещава *** от м. октомври 2020г. с месечна такса от 130 лева.
Приложен е и амбулаторен лист от *** от 30.08.2021г., според който
детето има необходимост от носене на очила за далекогледство.
Приложено е удостоверение от 19.10.2021г. от *** – гр. ***, според
което майката А.К. работи там като *** и за периода от м. октомври 2020г. до
м. септември 2021г. включително е получила общо нетно трудово
възнаграждение в размер на 4 805,10 лева, или средно на месец – по 400,43
лева.
Приложена е фактура за очила на детето от *** на стойност 130 лева,
придружена с фискален бон за същата сума.
Приложена е справка от Агенция по вписванията за периода до
17.11.2021г. за ответника С.Ф., според която същият има на свое име УПИ с
двуетажна масивна жилищна сграда и гараж в с. ***.
Приложено е разпореждане на НОИ – ***от 29.07.2021г., с което на
С.Ф. е отпуснато обезщетение за безработица в размер на 61,15 лева дневно за
периода от 12.07.21г. до 11.01.2022г.
2
Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ – Община *** от
17.01.2022г., според който последния контакт на детето К. с баща му е на
05.11.21г. От 2017г. майката А. живее на семейни начала с *** в с. ***. На
***г. сключили и граждански брак. Детето е *** в ***. Посещава уроци по
***с такса 160 лева месечно. По предписание на лекар детето ходи на уроци
и по ***с месечна такса от 130 лева. За детето се грижи изцяло майката.
Приложени са справки от ТД на НАП – гр. ***от 14.12.2021г. за
доходите на страните. Според справката бащата е работил до 12.07.21г. с
основна месечна заплата от 3000,00 лева. Има декларирани 1 бр недвижим
имот. – земя и сгради. Притежава и 1 бр. лек автомобил. Майката работи в
*** – гр. ***с месечна основна заплата от 610,00 лева. Има деклариран 1 бр.
МПС.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на
свидетеля на ищцовата страна Н. К., *** на ищцата се установява, че К. е
син на ***й и сега е на *** навършени години. Той е ученик в *** клас и учи
в училището в село ***. Сестра й се грижи за него. Тя живее в къщата на
техните родители, заедно с тях. Знае, че К. имал здравословен проблем с
***, имал и *** и е с ***. Той нямал призната степен на инвалидност.
Ортопедите му преписали да ходи на *** и той ходел. Като лечение на ***,
първо имал колан за изправяне на гръбнака. Детето ходело на *** във ***,
където се плащали по 130,00 лева месечно. К. само в сряда не ходел на ***,
а останалите четири дни в седмицата ходел и откакто ходел, се чувствал
много по- добре. А. - *** й го водела там. К. е и с диоптър- ***. Налагало
се закупуването на очила. Той е дете и се случвало и да си чупи очилата и да
му се купуват нови. Сега му е увеличени и диоптърът на *** диоптъра и пак
трябвало да му се сменят очилата. Те стрували около 200,00 лева. Специално
през миналата година са купували два чифта очила. Сестра ми му
осигурявала и специални обувки, тъй като К. имал и ***. Тези обувки
стрували около 100 лева и се взимали поне два пъти в годината. Отделно
детето имало разход и за частни уроци, защото ходел на уроци по *** и те
се плащали отделно. Два пъти в седмицата ходел К. на частни уроци и те
стрували по 20,00 лева на урок. Тези около 160,00 лева на месец за уроците
по *** ги плащала майката на детето. Тя му давала отделно и по седем
лева, когато е на училище за храна. Сестра й работела на минимална
3
работна заплата. Тя продавала *** в *** и работела от 5,00 часа сутринта.
Сестра й нямала никакви други доходи. Познава съпруга й С. Не знае
той да има други деца. Знае, че той е *** и взимал около 3000 лева заплата.
С. имал и личен автомобил. Знае, че сега С. давал по 120,00 лева издръжка
на детето. Миналата година знае, че около три месеца е давал по 300 лева.
Свидетелката на ответната страна Е. Н. установява, че живее на
семейни начала със С. от пет години. Нямат общи деца с него. Познавам К.
Него го отглеждала майка му. Отпреди седем месеца С. го съкратили. Той
работил като *** и поради пандемията го съкратили. От тогава С. не
работел. Сега получавал обезщетение за безработица, но това на 14-ти
януари свършило и то. Той получавал около 1200 лева месечно като
обезщетение за безработица, но вече свършило. В момента си търсел
работа, но поради пандемията не можел да си намери. Нямали никакви
други доходи. Живеели в село *** в къща, която е двуетажна. С. имал кола
– „***“. Купил я преди 6-7- години. Тя е *** кола. Той нямал ниви и други
имоти. Купувал му е дрешки. Последно преди два месеца, С. му купил
обувки за 70,00 лева. Преди му е купувал и дрехи. Водили го на *** лекар,
защото имал проблем с ***, и докторът казал, че веднъж в годината трябва
да го водят на контролен преглед и ако се налага трябва да се сменят очилата.
Миналото лято С. му купил очила за 150 лева. Преди това също му купил
очила за 130 лева. В момента знае, че К. има проблем с гърба. Препоръчали
му ***. Веднъж С. му купил стелки, които стрували 100 лева. В момента
детето нямало оплаквания с краката.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание –
налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като
с оглед изминалия 7 - годишен период от определяне на предишния размер
на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка. По
отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да
осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около 600,00
лева нетен месечен доход. Детето К. е ученик в *** с нарастващи
потребности , ходи на уроци по ***, на ***, ползва *** и ***за корекция на
***.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
4
трудоспособен, работел е доскоро с основна месечна заплата от 3000,00
лева. Няма задължения към други свои низходящи.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Бащата е здрав, работоспособен. Детето има нужда
освен от средства за курсове и уроци, и от храна, дрехи и обувки според
възрастта си. При така установеното от фактическа страна относно нуждите и
възрастта на детето К., материалните възможности на родителите и
изминалия почти 7 - годишен период от определяне на досегашния размер на
издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и
възможни средства в размер на общо 700,00 лева месечно. От тях бащата
следва да заплаща 350,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с
ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от
майката. Така – искът ще се уважи до този размер. За разликата над
350,00 лева месечно до пълния предявен размер от 400,00 лева месечно искът
ще се отхвърли като неоснователен. Увеличението на издръжката следва да
се присъди от завеждане на иска – 20.10.2021г. до навършване на пълнолетие
от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за
изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди
ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното
изплащане. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по
сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението в размер на 110,40
лева.
Страните са претендирали разноски. Хонорарът на пълномощника на
ищцовата страна е 600,00 лева. Ответникът ще бъде осъден на основание чл.
78,ал.1 от ГПК да заплати сумата от 500,00 лева на ищцата. Хонорарът на
пълномощника на ответника е 300 лева. На основание чл. 78,ал.3 от ГПК в
полза на ответника ще се присъдят разноски в размер на 75,00 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
5
198/12.06.2016г. по гражданско дело № 152/2015г., по описа на Районен
съд – гр. ***, обл. ***, която С. Х. Ф., ЕГН ********** от с. ***, обл. ***,
ул.“***“ № *** е осъден да заплаща на детето си К. С. Ф., ЕГН **********
чрез неговата майка и законен представител А.Р.К., ЕГН **********,
двамата от с. ***, обл. ***, ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 120,00
/сто и двадесет/ лева месечно на 350,00 /триста и петдесет/ лева месечно,
считано от 20.10.2021г. до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, КАТО
ЗА РАЗЛИКАТА над 350,00 лева месечно до пълния предявен размер но
400,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА С. Х. Ф., ЕГН ********** от с. ***, обл. ***, ул.“***“ №
*** да заплати по сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението в
размер на 110,40 /сто и десет лева и четиридесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА С. Х. Ф., ЕГН ********** от с. ***, обл. ***, ул.“***“
№*** да заплати на А. Р. К., ЕГН ********** от с. ***, обл. ***, ***
сумата от 500,00 /петстотин/ лева направени разноски по делото съобразно с
уважената част от иска.
ОСЪЖДА А. Р. К., ЕГН ********** от с. ***, обл. ***, *** да
заплати на С. Х. Ф., ЕГН ********** от с. ***, обл. ***, ул.“***“ № ***
сумата от 75,00/седемдесет и пет/ лева – направени разноски по делото
съобразно с отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________
6