Р Е
Ш Е Н
И Е
№
1451 17.04.2019 година град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІI - ри
граждански състав, в публично заседание на двадесет и първи март през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЛЯНА СЛАВОВА
при участието на секретаря Десислава Кръстева, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 19393 по описа на съда за
2018г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно
кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с
чл. 430 и сл. от ТЗ и чл 86 от ЗЗД от УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД, ЕИК ********* против А.Я.Ч.,
ЕГН **********, за осъждането на ответника да заплати на ищеца следните суми: 3
968.21 евро - главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо
лице № ***** от ******; 379.50 евро - лихва върху просрочена главница по
договора за кредит за периода от 24.04.2018 г. до 24.10.2018, ведно със законна
лихва за забава върху главницата, считано от дата на подаване на Заявление с
вх. № ******/25.10.2018 г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на
26.04.2012 г., между УниКредит Булбанк АД (кредитор) и А.Я.Ч.
(кредитополучател) бил подписан Договор за банков потребителски кредит на
физическо лице № **********, в изпълнение на който ищецът превел по сметка на
ответника сумата в размер на 7 800 евро. От своя страна, кредитополучателят
се задължил да погасява отпуснатата сума
(главница, ведно с дължимата върху нея лихва) на месечни вноски по посочената в
чл. 7.1 от договора банкова сметка. ***, размера и начина на изчисляване на
лихвите, които се дължат върху предоставената сума, таксите по обслужване на
отпуснатия кредит. Крайният срок за погасяване на кредита бил 26.04.2022 г.
Твърди се, че ответникът усвоил изцяло отпуснатия кредит на
26.04.2012 г . Кредитополучателят не изпълнил
надлежно основното си задължение да заплаща изцяло и в срок месечните вноски за
погасяване на кредита. Длъжникът не
заплатил 5 бр. вноски по кредита с падежи в периода
10.12.2017г.-10.04.2018г., както и вноските в периода от 10.04.2018г. до
24.10.2018г., поради което му било начислено и обезщетение за забава. С оглед на
неизпълнението кредиторът се възползвал от правото си съгласно чл. 17 от
договора, във връзка с чл. 29.3 от Общите условия, да обяви кредита за
предсрочно изискуем на 24.04.2018 г. Ищецът твърди, че упражнил правото си да
обяви кредита за предсрочно изискуем преди подаване на заявлението за заповед
за изпълнение, респ. преди подаване на настоящата искова молба, за което уведомил длъжника чрез Нотариална покана. При
условията на евентуалност ищецът твърди, че с предявяването, респ. с
получаването на препис от исковата молба, длъжникът се считал уведомен за
предсрочната изискуемост на кредита.
Твърди се, че исковата молба била
предявена по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, след като с Разпореждане
30.10.2018 г. по ч. гр. д. ******/2018 г., ****** на Районен съд Пловдив, било
отхвърлено частично искането на ищеца за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника.
Заявлението било отхвърлено за разликата над присъдената главница от 340.19 евро
до пълния претендиран размер от 4308.40 евро (или общо 3 968.21 евро -
предсрочно изискуема главница по договора за кредит), както и за разликата над
присъденото обезщетение за забава в размер на 43.86 евро до пълния претендиран
размер от 423.36 евро (или общо 379.50 евро - обезщетение за забава начислено
за периода 24.04.2018 г. -24.10.2018 г.). По изложените съображения моли за
уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба и не изразява становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по
делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи,
намира за установено следното:
В исковата
молба са изложени фактически твърдения, в подкрепа на които ищецът е ангажирал
писмени доказателства
В съдебно заседание процесуалния представител на поддържа
исковата претенция и моли за постановяване на неприсъствено решение, при
наличие на съответните законови предпоставки.
Препис от исковата молба е
редовно връчен на ответната страна. За съдебното заседание, ответника също е
редовно призован, като в изпратеното му
съобщение изрично е вписано, че при неподаване на отговор и неявяване в съдебно
заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото писмени
доказателства се налага извод, че иска е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира
по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за
настоящото производство, които се претендират и са налице доказателства за
реалната им направа и същите възлизат на сумата от 170,07 лева разноски в
настоящото производство за заплатена държавна такса. Не са налице доказателства
за други, направени в настоящото производство разноски. Не следва да се
присъждат и направените в заповедното производство разноски, доколкото настоящия
иск, макар да е предявен в предвидената в чл. 415 от ГПК хипотеза, е осъдителен
по своя характер и не променя факта,че за сумите, предмет на настоящото
производство заявлението е отхвърлено.
Поради изложеното и на основание
чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА А.Я.Ч., ЕГН **********,с адрес ***
да заплати на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, р-н „Възраждане“,пл. „Света неделя“ № 7 следните суми: 3 968.21 евро /три хиляди деветстотин
шестдесет и осем евро и двадесет и един евроцента/ - главница по Договор за
банков потребителски кредит на физическо лице № ***** от ******; 379.50 евро /триста седемдесет и девет
евро и петдесет цента/ - лихва върху просрочена главница по договора за кредит
за периода от 24.04.2018 г. до 24.10.2018, ведно със законна лихва за забава
върху главницата, считано от дата на подаване на Заявление с вх. № *******/25.10.2018
г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А.Я.Ч., ЕГН **********,с
адрес *** да заплати на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, р-н „Възраждане“,пл. „Света неделя“ № 7
направените по настоящото дело разноски в размер на 170,07 лева /сто и седемдесет лева и седем стотинки/- заплатена
държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи
на страните.
Районен съдия: /п/ Диляна Славова
Вярно с оригинала!
Д. К.