Определение по дело №733/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер        750         02.06.2020  Година                      Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав

На  02.06.2020 г.

В   закрито  заседание в следния състав:

                                                Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

                   Членове: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

    ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д.№ 733 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274, вр.чл.419 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от А.Д.П. ***, представляван от пълномощника адв.С.М. *** срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение по чл.418 ГПК, инкорпорирано в Заповед № 1181/22.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ п очл.417, т.2 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2087/2019 г. по описа на РС Асеновград.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Искането към съда е за неговата отмяна и за обезсилване на издадения изпълнителен лист  по отношение на жалбоподателя.

В отговор на частната жалба въззиваемият мотивира становище за неоснователност на същата и моли да бъде оставена без уважение.

Страните претендират разноски.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в законоустановения по чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Производството пред районния съд е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.2 от ГПК- извлечение от счетоводни книги, подадено от „УниКредит Булбанк“АД с ЕИК *********, гр.София, представлявана от адв.Я.Д.-К. против солидарните длъжници „РОДОПИ РЕСТ“ ЕООД с ЕИК ********* – кредитополучател и А.Д.П.- солидарен длъжник, за вземания на банката, произтичащи от Договор за банков револвиращ кредит № 0003/369/26022016 от 26.02.2016 г. и Анекси към него, изискуеми поради настъпил краен падеж. В заявлението се сочи, че кредитът не е издължен и с оглед изтичане на крайния срок за плащане- 19.04.2018 г., същият е изцяло изискуем. Представено е извлечение от счетоводните книги на банката , ведно с договора за кредит и анексите към него.

Въз основа на заявлението е издадена Заповед № 1181/22.10.2019 г. за изпълнение по чл.417 ГПК , с която е разпоредено длъжниците да заплатят солидарно на банката следните суми: сумата от 38 534,24 лв. неплатена главница, сумата от 287,81 лв. лихва върху редовна главница за периода 19.04.2018 г.- 19.04.2018 г., сумата от 5839,18 лв. лихва върху просрочена главница за периода 19.04.2018 г.- 07.10.2019 г., сумата от 1985,58 лв. наказатена лихва при просрочие за периода 19.04.2018 г.- 07.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 08.10.2019 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото за държавна такса в размер на 932,94 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 1475,64 лв. На осн.чл.418 ГПК е допуснато незабавно изпълнение на заповедта и е издаден изпълнителен лист за горните суми срещу длъжниците. Това разпореждане се обжалва само от длъжника-А.Д.П..

Възраженията в жалбата касаят редовността на представеното извлечение от сметка и са свързани с неговото съдържание. Жалбоподателят сочи, че документът не отразява в хронологичен ред счетоводните записвания по кредита, липсва съществена и необходима информация за движението на кредита, за приложимите лихвени проценти, размерите, броя и падежите на просрочените вноски, както и липсвала яснота относно заемната сметка по обслужването на кредита, която не е посочена. Съдът намира, че извлечението е надлежно оформено с всички изискуеми реквизити, като съдържа достатъчно данни за пълната индивидуализация на вземането, съответни на изложените в заявлението твърдения. Съобразно разпоредбата на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ представеното извлечение от счетоводните книги съдържа информация за броя на вноските и общия размер на просрочената сума, която не е издължена на договорената дата за плащане-   в случая една вноска, съставляваща цялата главница, общия размер на непогасената част от общия размер на дължимата сума, включваща главница и непогасена договорна лихва, както и размера на обезщетението за забава за просроченото плащане.

Процесното извлечение съдържа необходимите индивидуализиращи данни за длъжника кредитополучател – фирма, ЕИК и адрес. Посочени са договорът за банков кредит, датата на сключване на договора и страните по него и размерът на отпусната сума.

Посочена е датата на настъпване на изискуемостта- 19.04.2018 г., която е крайният падеж на задължението.

 В извлечението са посочени съответните периоди, за които е начислена договорната лихва, лихва за просрочие и обезщетение за забава. Ето защо настоящият въззивен състав намира, че представеното извлечение от сметка отговаря на уредените съгласно чл. 60, ал. 2 от ЗКИ минимални изисквания за съдържанието му.

Доводите в жалбата, че последният Анекс № 4 , в който е определен крайния падеж- 19.04.2018 г., противоречал на разпоредбата на чл.10.6 от договора, съгласно която револвиращият кредит следвало да се предоговори при неизпъленние на стандартен, чието връщане да се осъществи чрез погасителен план, касаят материалноправните отношения между страните и биха могли да бъдат предмет на разглеждане и обсъждане от съда, разглеждащ основателността на претенцията в производството по чл. 422 ГПК. Същите са ирелевантни относно преценка редовността от външна страна на представеното извлечение от сметка и изикуемостта на претендираното вземане.

Предвид изложеното , жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.   

Мотивиран от горното Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав

  

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба  на А.Д.П. ***, представляван от пълномощника адв.С.М. *** срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение по чл.418 ГПК, инкорпорирано в Заповед № 1181/22.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ п очл.417, т.2 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2087/2019 г. по описа на РС Асеновград.

 

 

 

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

Председател:…………………         Членове: 1……………… 2…………..………