П Р О Т О К О Л
|
06.08.2020 год., Районен съд, на шести август в публично заседание
|
гр. Тутракан, наказателен състав, две хиляди и двадесета
година, Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ |
Секретар: Заниела Василева
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, уведомен от предходно с. з. по чл. 247б от НПК, явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим А.Т. Х., уведомен от предходно с. з. по чл. 247б от НПК, лично се явява.
Защитник адв. В.В. от АК – Русе, уведомен от предходно с. з. по чл. 247б от НПК, лично се явява.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурор: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим Х.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът сне самоличността на подсъдимият:
А.Т. Х., - **********енен, осъждан, неработещ, ЕГН: **********.
Съдът запита страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. В.: Нямаме искания за отводи.
Съдът предостави възможност на страните да направят искания.
Прокурорът: Нямам искани.
Адв. В.: Нямаме искания.
Съдът пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението, за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.
Адв. В.: Подсъдно е на ТнРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на
ТнРС.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. В.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Адв. В.: Не е допуснато.
Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представяме споразумение, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Адв. В.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Подсъдим Х.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Не са налице основания.
Адв. В.: Не са налице основания.
Съдът намира, че не са налице основания
за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Моля да бъдат потвърдени мерките.
Адв. В.: По отношение на подзащитният ми, ще предоставя на съда да се произнесе с мерките по окончателният акт.
Съдът намира, че по отношение на мерките за процесуална принуда следва да се произнесе в производството по гл. XXIX от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Адв. В.: Нямаме искания за събиране на
допълнителни доказателства.
Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато събирането на допълнителни доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на споразумението.
Адв. В.: Не се противопоставям.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: По делото е
внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство. Няма процесуални пречки наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девета от НПК, което
да стане в днешното открито с. з.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че наказателното производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва: От страна на РП – Силистра, ТО - Тутракан е постъпило споразумение между обвинението, защитата и подсъдимия за прекратяване на наказателното производство.
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното
споразумение.
Адв. В.: Моля да одобрите внесеното споразумение.
Съдът констатира, че от изтърпяване от последното наказание, наложено на подсъдимия (изтърпяно на 29.12.2018 г.) не са изтекли пет години. В тази връзка съгласно чл. 57, ал. 2, б. „б” от ЗИНЗС, режимът за изтърпяване на наказанието следва де е „Строг”. В случай че страните желаят да бъде определен „Общ” режим при условията на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, това следва изрично да бъде упоменато в споразумението.
Прокурорът: Предлагам да остане „Общ” режим, като се ползваме от изключението, предвидено в чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.
Адв. В.: Съгласни сме с предложението на прокурора.
Подсъдим Х.: Съгласен съм с предложението на прокурори и на адвоката ми.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението заедно с направените изменения, предложени от прокурора. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият А.Т. Х.,
- ******н, осъждан, неработещ, ЕГН: **********, се признава за виновен в
това, че 21.11.2019 г. в гр.
Главиница, обл. Силистра, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление - Наказателно постановление №
18-0362-000796/11.06.2019 г. на началника на РУ - Тутракан при ОДМВР -
Силистра, влязло в сила на 14.08.2019 г., управлявал товарен автомобил „Форд
Транзит" с рег. № *****, без свидетелство за управление на МПС - престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Подсъдимият А.Т. Х. на
основание чл. 343 в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл. 57, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, б.
„б” от НК да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ, както и ГЛОБА в размер на 500,00
лв. (петстотин лв.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ А.Т. Х. / /адв. В.В./
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в по чл. 343в, ал. 2 от НК и по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр. Тутракан и защитата на обвиняемият А. Т. Х. споразумение за прекратяване наказателното производство по НОХД № 7/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-245/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия А. Т. Х. с посочената по - горе самоличност.
ОСЪЖДА А. Т. Х. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай, че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-245/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: