№ 10657
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М
като разгледа докладваното от Н. Д. С. М Гражданско дело №
20221110119027 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК .
Образувано е по искова молба на В. ХР. П. срещу „Х. Ю.“ ООД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 128, т. 2 КТ за сумата от 5597,55 лв., представляваща неплатено нетно трудово
възнаграждение за месеците 03.2020 г,. 07.2020 г., 08.2020 г., 04.2021 г., 06.2021 г.,
09.2021 г., 10.2021 г., 11.2021 г. и 12.2021 г., иск с правно основание чл. 215 КТ за
сумата от 3200 лв., представляваща неплатени командировъчни за периода 24.07.2020
г. – 11.12.2020 г. в нетен размер, ведно със законната лихва върху всяка от сумите от
предявяване на иска до окончателното изплащане, и иск с правно основание чл. 221,
ал. 1 КТ за сумата от 1118,26 лв., и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сума в
общ размер от 886,86 лв., представляваща обезщетение за забава върху
претендираните вземания за периода от 01.05.2020 г. до 07.04.2022 г.
В исковата молба е направено особено искане да се допусне обезпечение на
предявените искове чрез налагане на обезпечителната мярка запор върху вземанията
на ответника до общия размер от 10 782,67 лв.
Ищецът счита, че осъществяването на правата му по бъдещото евентуално
благоприятно съдебно решение по предявените в настоящото производство искове ще
се затрудни или ще стане невъзможно, поради което моли да се допусне обезпечение
на исковете му чрез налагане на запор върху вземанията по банкови сметки на
ответника в банка „Т-Д З. Б.“ АД, до размера на сумата от 10 782,67 лв.
Съдът, след преценка на изложените в молбата обстоятелства и на
представените в обезпечителното производство писмени доказателства, приема
следното:
За да бъде допуснато обезпечение на иск, следва да са налице следните
кумулативно дадени предпоставки: искът да е допустим, вероятно основателен, да е
налице обезпечителна нужда - без исканото обезпечение за ищеца да е невъзможно или
да се затрудни осъществяване правата по бъдещото решение, което евентуално ще
бъде в негова полза, както и предлаганата обезпечителна мярка да е подходяща.
Липсата на която и да е от посочените предпоставки обуславя неоснователност на
1
молбата за обезпечаване на иска. Законът задължава съда да допусне обезпечение
винаги, когато искът е допустим и е налице обезпечителна нужда, а вероятната му
основателност може да бъде базирана върху изразената от ищеца готовност да внесе
гаранция за евентуалните вреди (т. 5 от ТР 6/2013 на ОСГТК на ВКС от 14.03.2014 г.).
В предмета на настоящото производство се включват процесуално допустими
искови претенции. Съдът приема, че за молителя е налице обезпечителна нужда – без
допускане на обезпечението на иска ще се затрудни осъществяването на правата по
решението, предвид възможността ответното дружество да се разпореди с
имуществото си, предназначено да удовлетвори кредитора, и с това да осуети или
затрудни неговото удовлетворяване при евентуално позитивно за тях решение.
Исканата обезпечителна мярка запор на вземанията по банкови сметки е
адекватна на обезпечителната нужда предвид паричния характер на твърдените
вземания и възможността същите да бъдат удовлетворени от наличностите по
сметките. Наред с това предложената обезпечителна мярка е конкретизирана, предвид
посочване на банките, по сметки в които молителят иска да бъде наложена
обезпечителната мярка запор, а е и подходяща – съответства на обезпечителната
нужда.
С оглед висящността на спора пред сезирания съдебен състав, не следва да се
обсъжда вероятната основателност на иска и при наличие на останалите предпоставки,
поисканото обезпечение следва да бъде допуснато.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 389 ГПК обезпечение на предявените от В. ХР. П.,
ЕГН ********** срещу „Х. Ю.“ ООД, ЕИК ********* искове с правно основание чл.
128, т. 2 КТ за сумата от 5597,55 лв., представляваща неплатено нетно трудово
възнаграждение за месеците 03.2020 г,. 07.2020 г., 08.2020 г., 04.2021 г., 06.2021 г.,
09.2021 г., 10.2021 г., 11.2021 г. и 12.2021 г., иск с правно основание чл. 215 КТ за
сумата от 3200 лв., представляваща неплатени командировъчни за периода 24.07.2020
г. – 11.12.2020 г. в нетен размер, ведно със законната лихва върху всяка от сумите от
предявяване на иска до окончателното изплащане, и иск с правно основание чл. 221,
ал. 1 КТ за сумата от 1118,26 лв., и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сума в
общ размер от 886,86 лв., представляваща обезщетение за забава върху
претендираните вземания за периода от 01.05.2020 г. до 07.04.2022 г., чрез налагане на
ЗАПОР върху вземанията по налични банкови сметки в банка „Т-Д З. Б.“ АД, до
размера на сумата от 10 782,67 лв. общо.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването на препис от съда, а за
ответната страна – от деня, в който му е връчено съобщението за наложената
2
обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3