№ 3093
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110100189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителката Б. В. В. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. К., с пълномощно по делото.
Молителката В. М. Г., действаща лично и със съгласието на своята
майка и законен представител Б. В. В. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
Молителката С. М. Г., действаща чрез нейната майка и законен
представител Б. В. В. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
Ответникът ХР. АНТ. М. – редовно призован с оглед приложената към
постъпилото по делото на 22.02.2022 г. писмо от МВР РУ Пордим, призовка,
не се явява, не се представлява.
АСП-ДСП „Люлин“ – редовно уведомени чрез имейл, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Адв. К. – Поддържам молбата, както и уточнителната такава, като моля
производството по делото по отношение на молителката С. М. Г. да бъде
прекратено, доколкото за същата нямаме данни да е била очевидец на
извършеното спрямо майка й и сестра й от ответника насилие, както и спрямо
същата да има упражнено физическо такова. Моля да приемете представените
с молбите писмени доказателства, като моля да постановите по ред на чл. 15,
ал. 1 от ЗЗДетето изслушване и на молителката В. М. Г., доколкото за същата
са налице предпоставките за това, като не поддържам направеното със
сезиращата молба доказателствено искане за допускането ми до разпит на
двама свидетели при режим на довеждане.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалния представител на
молителките Б. В. В. и С. М. Г., действаща чрез своята майка и законен
представител Б. В. В., както и обстоятелството, че адв. К. разполага с
представено по делото пълномощно, в което същата изрично е
упълномощена с правата по чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, НАМИРА, че
производството по делото следва да бъде прекратено в частта, в която със
сезиращата молба се търси защита и по отношение на лицето С. М. Г.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 189/2022 г., по описа на
СРС, 80 състав, в частта, с която се търси защита и по отношение на лицето
С. М. Г., ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен
представител Б. В. В., ЕГН: **********.
Определението в посочената част подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от молителя, считано от днес пред СГС.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОКЛАДВА гр.д № 189/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 80
състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба вх. № 902/05.01.2022 г., уточнена с молба с №
10697/20.01.2022 г., с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, подадена от
Б. В. В., действаща лично и като майка и законен представител на детето си В.
М. Г., срещу ХР. АНТ. М., за когото твърди, че е лице, с което е била във
фактическо съпружеско съжителство. Изложени са твърдения за осъществено
от ответника спрямо молителката и детето й В. М. Г. домашно насилие,
подробно описано по време, място и начин на извършване. С разпореждане от
25.01.2022 г. съдът на основание чл. 9, ал. 2 от ЗЗДН е конституирал като
страна по делото и лицето В. М. Г., действаща лично и със съгласието на
своята майка Б. В. В..
Ответникът не се явява в днешното в съдебно заседание, не се
представлява, както и не взема становище по така подадената молба.
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителят, че в производството в нейна
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.
Адв. К. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 15, ал. 1 от Закон за
закрила на детето, изслушването на детето В. М. Г., като указва на
молителката Б.В. за дата и часа на следващото съдено заседание да осигури
присъствието на детето за неговото изслушване, като за датата и часа да се
уведоми и ДСП „Люлин“ да осигури явяването на социален работник, в
3
присъствието на които да се проведе изслушването на детето.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 15.03.2022 г. социален
доклад от ДСП „Люлин“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 14.03.2022 г. писмо от 09 РУ-
СДВР, с приложено към същото документи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. К. да се запознае с
постъпилите по делото справки.
Адв. К. – Запознах се с доказателствата. Да се приемат. Обръщам
внимание единствено, че от постъпилите от 09 РУ материали не се
установява същите да се отнасят за процесния случай, като заявявам, че за
същия молителката Б.В. не е пускала жалба в съответното РУ на МВР, поради
което намирам и за безпредметно повторно да се изискват материали във
връзка с образувана преписка за процесния инцидент, доколкото такава не е
била образувана.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпил на 15.03.2022 г. социален доклад от ДСП „Люлин“, както и
постъпило на 14.03.2022 г. писмо от 09 РУ-СДВР, с приложено към същото
документи.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на процесуалния представител на
молителите, както и обстоятелствата, че към настоящия момент делото не е
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.06.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се уведоми ДСП „Люлин“ за задължението да осигурят социален
работник.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5