№ 500
гр. Свищов, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20224150100704 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Г. К. А., чрез адв. П. от ВТАК
против О. И. А. иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК .
С разпореждане от 15.11.2022г. исковата молба е оставена без движение, за внасяне
от ищеца на дължимата ДТ в размер на 25 лева в указания срок.
На 18.11.2022г. е постъпила молба от О. И. А., с искане да бъде прекратено
производството по делото на основание чл. 126 ал. 1 от ГПК, тъй като в РС Свищов е
образувано гр.дело № 668/2022г. , по предявена от него искова молба по чл. 49 от СК и
свързани с него искове по чл. 56 ал.1 , чл. 59 ал. 2 и ал. 3, чл. 143 ал. 2 от СК, която искова
молба била заведена в съда на 31.10.2022г.. Посочва, че исковата молба по която било
образувано гр.дело № 704/2022г. била заведена на 14.11.2022г.. с идентичен предмет,
поради което производството по гр.дело № 704/2022г. по описа на съда следвало да бъде
прекратено, като по-късно заведено дело с идентичен предмет.
Служебно известно на съда е, след справка в деловодната програма, че по описа на
съда е образувано гр. дело № 668/2022г. между същите страни, по предявен от О. И. А. иск
по чл. 49 ал. 1 и ал. 3 от СК и свързаните с него небрачни искове по чл. 56 ал. 1, чл. 59 ал. 2
и ал. 3 от СК, чл. 143 ал. 2 от СК вр. чл. 53 от СК. Настоящото дело е образувано по
предявен от Г. К. А. против О. И. А. иск по чл. 49 ал. 1 от СК и свързаните с него небрачни
искове за предоставяне на родителски права, издръжка, фамилно име.
Една от спецификите на брачния процес произтича от задължението на съпрузите да
изчерпят всички основания за прекратяване на брака, което е проявление на принципа за
изчерпателност и еднократност на брачния процес. От тук следва и недопустимост на
висящи едновременно две брачни дела, образувани от всеки от съпрузите. Всички предявени
от съпрузите брачни искове следва да бъдат разгледани в един процес и по тях следва да
1
бъде постановено едно решение. Доколкото обаче основанията на предявените от вески от
съпрузите брачни искове са различи или различни са релевираните факти от съпружеския
живот, които са причинили дълбокото и непоправимо разстройство на брака, не е налице
идентичност на брачните дела и поради това по отношение на тях следва да намери
приложение не разпоредбата на чл. 126 ал. 1 от ГПК за служебно прекратяване на по-късно
заведеното дело, а разпоредбата на чл. 213 ГПК за служебно съединяване на исковете т.е.
по-късно заведеното брачно дело следва да бъде присъединето към вече висящото такова. В
този сзмисъл Определение № 349 от 22.10.2014г. на Второ гражданско отделение на ВКС по
ч.гр.дело 5891/2014г..
С оглед на гореизложеното намирам, че са налице предпоставките по чл. 213 от ГПК
за служебно съединяване на делата. В случай на съединяване на искове, делото следва да
продължи под номера на първото образувано дело и да се разгледа от определения по това
дело докладчик. Гр. дело № 668/2022 г. по описа на РС Свищов се явява първо образувано
дело между тези страни, считам че настоящото дело следва да се присъедини за съвместно
разглеждане към гр. дело № 668/2022 г., като производството по гр. д. № 704/2022г. следва
да се прекрати под този номер.
Воден от горното и на основание чл.213 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪЕДИНЯВА производството по гр.д. № 704/2022 г. на РС-Свищов към
производството по гр.д. № 668/2022 г. на РС-Свищов, като производството под № 704/2022
г. се прекратява под този номер.
ПРЕПИС от настоящето определение да се докладва по гр.д. № 668/2022г. на РС-
Свищов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2