Протоколно определение по дело №398/2024 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 488
Дата: 16 октомври 2024 г. (в сила от 1 ноември 2024 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20245310200398
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 16 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 488
гр. Асеновград, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:И.н Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.нова
Сложи за разглеждане докладваното от И.н Д. Бедачев Наказателно дело
частен характер № 20245310200398 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Частният тъжител М. Х. Д., уведомена от предходно съдебно заседание,
се явява лично и с адвокат И. Х., упълномощена с представено писмено
пълномощно по делото от по-рано.
Подсъдимият В. Ц. С., уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с адвокат Н. Алексиева, упълномощена с представено писмено
пълномощно по делото от по-рано.
Свидетелката Е. П. Н., редовно призована, се явява лично.
Свидетелката М. П. П., редовно призована, се явява лично.
Свидетелката Й. П. С., редовно призована, се явява лично.
Свидетелката Й. Я. М., се явява лично.
Докладва се постъпило по делото писмо от Агенция за социално
подпомагане гр. Асеновград, с приложен към него протокол от проведена
среща между детето Цветан В.ев С. и неговия баща В. Ц. С.. Съдът
констатира, че същият протокол е приложен по делото като част от
приложенията към частната тъжба.
Съдът прикани страните към постигане на спогодба по делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: С подсъдимия и неговия защитник
действително сме в напреднал процес на постигане на помирение, но тъй като
имаме да уточним още някои параметри във връзка с други дела, които се
водят помежду ни във връзка с правата върху общото ни дете, моля съда да
отложи делото с половин час, за да уточним всички отношения и да
постигнем помирение, с което ще Ви сезираме.
АДВ. Х.: Моля, да ни дадете време да постигнем помирение между
страните.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Действително, с тъжителката сме в процес на
постигане на помирение и в рамките на половин час ще постигнем такова, за
което молим съда да отложи делото с половин час, за да уточним всички
параметри на помирението и да сезираме съда с постигнатото между нас
помирение.
АДВ. АЛЕКСИЕВА: Също.
При констатираната процесуална ситуация, с оглед изявлението на
страните, че са в процес на постигане на помирение, съдът намира, че с оглед
процесуална икономия не следва да бъде снемана самоличността на
свидетелите, същите следва да бъдат освободени на този етап от по-нататъшно
участие в процеса, като делото следва да се отложи в рамките на половин час,
като се даде възможност на страните да уточнят всички параметри на
помирението между тях.
Затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 14,50 часа, като ДАВА възможност на страните да
постигнат помирение.
Освобождава свидетелите от съдебната зала.
В 14,50 часа, съдебното заседание продължи, при същия съдебен състав
и секретар.
В залата се явяват частния тъжител М. Х. Д., нейния повереник адв. И.
Х., подсъдимият В. Ц. С., както и защитник адв. Алексиева.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме помирение по настоящото производство, като
извънсъдебно уредихме всички отношения помежду си във връзка с
повдигнатото с частната тъжба обвинение. В рамките на тези разговори
уредихме и други наши отношения във връзка с упражняването на
родителските права върху малолетното ни дете. В крайна сметка, заявявам че
всички отношения с подсъдимия по повдигнатото с частната тъжба обвинение
вече сме си ги уредили и сме се помирили във връзка с тях. Същото са отнася
и за имуществената претенция по гражданския иск, като сме си уредили извън
съдебно претенциите. По отношение на разноските, които са направени във
връзка с воденето на делото, постигнахме съгласие същите да останат за
сметка на страните така, както са направени. Във връзка с тези мои изявления,
заявявам че оттеглям подадената от мен частна тъжба против подсъдимия В.
Ц. С. за престъпление по чл. 146 ал. 1 от НК и предявения ведно с нея
граждански иск за неимуществени вреди, като моля наказателното
производство, образувано по тъжбата да бъде прекратено.
АДВ. Х.: Поддържам казаното от моята доверителка, като наистина
беше постигнато помирение между страните и те уредиха всички отношения
помежду си по отношение на повдигнатото обвинение. Заявявам, че оттегляме
частната тъжба.
АДВ.АЛЕКСИЕВА: Действително постигнахме помирение с
тъжителката. Страните уредиха всички отношения във връзка както с
упражняването на родителските права върху детето, така и във връзка с
2
обвинението по делото. Тъй като частната тъжителка оттегли подадената
частна тъжба, наказателното производство по делото следва да бъде
прекратено с определение на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Действително, постигнахме съгласие и помирение с
тъжителката и тъй като има изявление за оттегляне на частната тъжба, моля
съдът да прекрати производството по делото.
При констатираната процесуална ситуация, и с оглед изявлението на
частната тъжителка и повереника, че оттеглят подадената частна тъжба
предвид постигнато извънсъдебно помирение, Съдът намира че е налице
основание по чл. 24 ал. 5 т. 4 от НПК за прекратяване на наказателното
производство, тъй като оттеглянето на частната тъжба е абсолютно
прекратително основание, което обуславя прекратяване на образуваното въз
основа на нея производство. Предвид изявлението и на двете страни, че са
уредили и въпроса за разноските помежду си и не претендират такИ., Съдът
намира, че не следва да се произнася по въпроса за разноските така, както
изисква нормата на чл. 190, ал. 1 от НПК, а същите следва да останат за
страните така, както са направени. Ето защо, по изложените съображения и на
основание чл. 289 ал. 1, във вр. с чл. 24 ал. 5 т.4 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 398/2024 г., по
описа на Районен съд – Асеновград, ІІ н.с., образувано по тъжба на частния
тъжител М. Х. Д. срещу подсъдимия В. Ц. С. за престъпление по чл. 146 ал. 1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от
днес пред Пловдивски Окръжен съд, по реда на глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,55 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
3