РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 23
гр. Перник, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Търговско дело № 20221700900002 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК, със съдебен адрес: гр.Перник 2300, ул.
”Търговска ” № 37
ПРОТИВ: „Н и Т и Г“ ЕАД,
с адрес за призоваване: с.Студена, ул.“Леденика“ № 3, ЕИК: *********
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО решение, с което „„Н и Т и Г“ ЕАД, ЕИК: *** да
бъде прекратено, поради това, че според наличните данни едноличен собственик на неговия
капитал е „ДЖЕНЕЗИС ТРЕИДИНГ - България" ЕООД със собственик и управител - Н. М. с
ЕГН ********** и адрес - ***. За представител на акционерното дружество е била избрана
Г. М. с ЕГН ********** и адрес - ***. От приложеното извлечение от устава на посоченото
дружество е видно, че капиталът му е в размер на 211 000 лева и е разпределен в 21 100 броя
акции на приносител. Всяка от тях е с номинална стойност от 10 лева и е била записана на
името на едноличния собственик на капитала - „ДЖЕНЕЗИС ТРЕИДИНГ -България" ЕООД.
От приложената разпечатка от Търговския регистър е видно, и че в партидата на „Н и Т и Г"
ЕАД няма вписани промени, както и изменения в неговия устав след посочената дата. Освен
това, според представителя на акционерното дружество, неговата „книга на акционерите" е
била загубена, но същевременно - не са били приемани промени, свързани с вече издадените
от него акции на приносител, което сочи, че „Н и Т и Г" ЕАД не е изпълнило предвидените
в пар.11 от преходните и заключителни разпоредби на ТЗ свои задължения, тъй като в
продължение на над 9 месеца „Н и Т и Г" ЕАД не е изменило своя устав и не е предвидило в
него, че всички дружествени акции са поименни, както и не е заменило издадените от него
акции на приносител с поименни акции. Сочи се, че в този случай са налице предпоставките
на пар.13 от преходните и заключителни разпоредби на ТЗ за предявяване на иск по реда на
1
чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ за прекратяване на това акционерно дружество, поради това предлага
да бъде постановено решение, с което „Н и Т и Г" ЕАД с ЕИК ***, с адрес на управление и
седалище ***, да бъде прекратено, след което по реда на чл.266 от ТЗ да бъде открито
производство по ликвидация на дружеството и да бъде назначен негов ликвидатор.
На основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата
молба за редовна и отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявения конститутивен иск, съдът намира за допустим, подаден от активно
легитимирана страна прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК, като
оправомощено от закона лице - да иска от окръжния съд по седалището на дружеството да
бъде прекратено, когато в продължение на девет месеца същото, издало акции на
приносител е длъжно да ги замени с поименни акции.
С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, съдът намира, че производството следва да бъде разгледано по реда на „Глава
тридесет и втора. ПРОИЗВОДСТВО ПО ТЪРГОВСКИ СПОРОВЕ“, тъй като предявения
конститутивен иск с правно основание в разпоредбата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, основан на
твърдения за допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в
преследване на забранени от закона цели е по своята същност установяване недопустимост
или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в търговския
регистър.
Предвид изложеното на основание чл. 367, ал.1 от ГПК Съдът намира, че са налице
предпоставките да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника.
Водим от изложеното и на основание чл. 367, ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на
ответника: Н и Т и Г“ ЕАД, с адрес за призоваване: ***
УКАЗВА на ответника, че следва в двуседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително
съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна
искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1
ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността
да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на
исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу всеки един от ответника или да оттегли иска срещу всеки
един от ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, когато отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3