Решение по дело №11/2020 на Районен съд - Видин

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 321

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Видин, 26.06.2020 г.

 

          Видинският районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на първи юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                          Председател:Даниел Димитров

при секретаря О. Петрова и в присъствието на прокурора ................................. като разгледа докладваното от съдия Димитров гр. дело № 11 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 49 ал.1 от СК.

Образувано е по исковата молба на М.З.К. ***, ЕГН ********** против Г.Т.Х.,***, ЕГН **********.

Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили брак на 29.08.1998 г., за което е издаден акт за сключен граждански брак № 266 от 29.08.1998 г. на Община Видин.

Посочва се, че от брака имат родени две деца, а именно В. Г. Х., ЕГН ********** – пълнолетна и А. Г. Х., ЕГН ********** - малолетна.

Ищцата твърди, че през 2016 г. ответникът заминал да работи в чужбина. От тогава работи в Англия и се прибира във Видин само няколко пъти годишно. Твърди, че тя се грижи изцяло за отглеждането и издръжката на двете деца.

Излага, че през изминалите години ответникът се отчуждил от нея, вече разговаряли рядко, нямали общ живот и живеят фактически разделени повече от 3 години. Сочи, че ответникът продължава да не участва по никакъв начин в семейния живот и такъв реално не съществува. Не се интересува по никакъв начин от нея. Рядко се чува и с децата си. Твърди, че не изпраща пари за издръжка за двете деца, изпраща финанси само за просрочени задължения, свързани с техен общ магазин. Излага, че голямата им дъщеря е навършила пълнолетие и е студентка първа година в Технически университет – София.

Поддържа, че бракът с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен.

Отделно излага , че движимите вещи страните са поделили извънсъдебно и нямат претенции от имуществен характер,както и такива към притежаваните от тях банкови сметки,а така също и че недвижимото имущество, което е семейна имуществена общност няма да бъде предмет на настоящото производство.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.

След допуснато изменение на исковата претенция, в съдебно заседание на 01.06.2020 г., се иска от съда следното:

-да й предостави родителските права върху малолетното дете А. Г. Х., ЕГН **********, като бащата бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 152.50 лева.

-да  определи режим на лични контакти на детето с бащата всяка първа и трета събота и неделя от месеца, след което да го връща на майката, както и да го взема при себе си един месец в годината през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

-семейното жилище, находящо се в гр. Видин, ж.к. „Съединение“ № 14, вх. Б, ет. 7, ап. 45 да се предостави за ползване от Г.Т.Х..

-след прекратяване на брака  ищцата М.З.К. да  носи предбрачното си фамилно име Кирилова.

Не се претендира издръжка от ответника.

От ответника в законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба,като не се оспорват фактическите обстоятелства и предявения иск,  в частта на прекратяване на брака и в частта на упражняване родителските права върху малолетното  дете.

Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено следното от фактическа страна: видно от представеното  копие на у-ние, съпрузите са сключили брак с акт за гр. брак N 266/29.08.1998 г. на Община-Видин. От брака си те имат родени две деца, А. Г. Х., ЕГН **********, което е малолетно, съгласно удо-е за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0273/05.06.2008 г. на Община Видин, и В. Г. Х., ЕГН **********, която е пълнолетна, съгласно удо-е за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 569/03.08.2000 г. на Община Видин.

Разпитаната свидетелка М. Г. - майка на ищцата сочи, че страните по делото са сключили граждански брак през 1998 г., от който имат две деца - В. и А.. Излага, че ответникът е заминал за чужбина преди около три години. Посочва, че е разбрала от дъщеря си, че между тях е  настъпило отчуждаване, което е довело до искането за прекратяване на брака. Твърди, че дъщеря й  е категорична, че желае прекратяване на брака.

Гласните доказателства не противоречат на писмените такива, кореспондират с обстоятелствата отразени в исковата молба, поради което Съдът им дава вяра, като ги кредитира.

При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице условията на чл. 49 от СК. В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е настъпилата  фактическа раздяла между съпрузите. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства, налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство,без да взима отношение по въпроса за вината,съобразявайки волята на страните.

Страните  не спорят относно упражняването на родителските права по отношение малолетното дете и се съгласяват същите да се предоставят на майката,която ще полага изключителната грижа за отглеждането и  възпитанието на детето.

Във връзка с изложеното Съдът счита, че родителските права върху детето А. Г. Х., ЕГН ********** следва да се предоставят за упражняване от майката, като бащата ще има право да  вижда и взима при себе си детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, след което да го връща на майката, както и един месец в годината през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

Детето А. е на 12 години, която възраст обуславя специфични нужди и разноски свързани с това. Родителите на детето са трудоспособни и след като не са депозирали доказателства относно невъзможност за даване на издръжка, същите са длъжни да дават такава независимо дали работят или не.

С оглед на горното Съдът намира, че е във възможностите на бащата да дава претендираната минимална месечна издръжка  в размер на 152.50 лв., още повече, че е освободен от грижите за детето си, които се полагат от майката, която ще осигурява останалата част от необходимата издържка. Издръжката ще се дължи от момента на влизане в сила на решението по делото.

Ползването на семейното жилище ще следва да се предостави на ответника,съобразно волята на страните.

Претендираната  промяна във фамилното име на съпругата,която не се оспорва, следва да бъде допусната.

Във връзка с изхода на делото страните не си дължат направените разноски,които остават за тях така както са направени, като ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета държавна такса върху размера на присъдената издръжка, а именно сумата в размер от 219.60 лв..

Окончателната държавна такса, която Съдът определя на 40.00 лева, следва да се заплати от двете страни съразмерно.

Водим от горните съображения, Съдът

 

                                       Р        Е            Ш      И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между М.З.К. ***, ЕГН ********** и Г.Т.Х.,***, ЕГН **********, сключен с акт за гр. брак N 266/29.08.1998 г. на Община-Видин, поради дълбокото му и непоправимо разстройство,без произнасяне по въпроса за вината.

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака дете А. Г. Х., ЕГН **********, на майката М.З.К., ЕГН **********, като бащата Г.Т.Х. ще има право да го вижда и взима при себе първа и трета събота и неделя от месеца, след което да го връща на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

 

ОСЪЖДА Г.Т.Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето си А. Г. Х., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М.З.К., ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 152.50 лв., считано от датата на влизане на решението в сила до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Видин, ж-к „Съединение” бл. 14, вх. Б, ет. 7, ап. 45 на Г.Т.Х..

 

ОСЪЖДА Г.Т.Х.,***, ЕГН **********ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв., държавна такса върху размера на присъдената издръжка- 219.60 лв., както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА М.З.К. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв., както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилно име КИРИЛОВА.

 

Решението може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: