|
N°453 10.12.2021г. Стара Загора СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД На десети декември 2021г. в закрито заседание в следния състав: СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №54 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.176 от АПК, образувано по молбата на ищеца С.Н.К., подадена на 16.11.2021г за допълване на Решение № 407/15.11.2021г по адм.д.№54/21г по описа на АС Стара Загора, поради това, че съдът не се е произнесъл по претенцията за присъждане на лихва върху сумата на обезщетението за неимуществени вреди, считано от 11.03.2016г - датата на издаване на Наказателно постановление № 039-16/11.03.2016г, от Председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, или алтернативно от 13.02.2018г, когато е влязло в сила Решението /без номер/ за отмяна на НП, постановено на 15.03.2017г по АНД №6029/16г по писа на Районен съд София, до окончателното изплащане на сумата. Съгласно този петитум, по който липсва произнасяне в Решение №407/15.11.21г, ищецът претендира заплащане на лихва от два различни начални момента на сбъдване на фактическия състав по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и до датата на окончателното плащане на присъдената сума на обезщетението за неимуществени вреди. Не е посочен отделен период и размер на вземането за мораторни лихви по чл.86 от ЗЗД, поради което искането следва да се квалифицира като не самостоятелна претенция за лихви върху присъдената с осъдителното решение сума на обезщетението за вреди, за плащане на която длъжникът -ответник е в забава от датата на поканата, а това е момента на предявяване на исковата молба. Ето защо и настоящия състав прецени, че молбата за допълване на решението следва да се разгледа в закрито заседание, което не би било допустимо в |
|
случай на не произнасяне по предявен иск с правно основание чл.86 ЗЗД. Препис от молбата е връчен на ответника на 17.11.2021г с указание за правото на писмен отговор в 7-дневен срок, в който не е постъпило писмено становище. Искането е допустимо като подадено на 16.11.21г в едномесечния срок от постановяване на Решение №407/15.11.2021г по адм.д.№54/21г по описа на АС Стара Загора, в което липсва произнасяне по несамостоятелната претенция за присъждане на лихва върху сумата на обезщетението на неимуществените вреди, считано алтернативно от датата на издаване на наказателното постановление или от датата на влизане в сила на решението за неговата отмяна до датата на окончателното плащане на присъденото обезщетение. Лихва върху присъдената с осъдително решение сума се дължи от датата на предявяване на исковата молба за осъждане на ответника да заплати главното парично вземане до датата на неговото изплащане, защото за размера на присъдената сума на обезщетението по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, длъжника се счита поканен и в забава от момента на сезиране на съда по обезщетението. Мотивиран от горното и на основание чл.76 от АПК, Административен съд Стара Загора |
|
ДОПЪЛВА Решение № 407/15.11.2021г, постановено по адм.д.№54/21г. по описа на АС Стара Загора като: ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество гр. София да заплати на С.Н.К. ЕГН ********** законна лихва върху сумата от 1 000лв/хиляда/, считано от 27.01.2021г до датата на окончателното изплащане. |
|
Решение подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от връчването му на страните. от връчването му на страните. |
|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ /п/ |