№ 14357
гр. София, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20241110166019
по описа за 2024 година
Постъпил е установителен иск от ...... срещу Е. Т. Т. за установяване на вземане в размер на
1414,02 лева главница за потребена вода от длъжника за имота му на адрес ...... за период на
консумация от 01.12.2020 г. до 02.02.2022 г. и период на фактуриране от 31.12.2020 г. до
04.03.2022 г., ведно със законна лихва за период от 01.08.2024 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 101,34 лева мораторна лихва за период от 18.04.2021 г. до 04.03.2022 г. Искът
е предявен по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 79 ЗЗД, след като длъжникът е оспорил
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 47167/2024 г.
Ответникът е оспорил иска изцяло по основание и размер. Направено е възражение за
погасителна давност за цялото вземане по Протокол от 14.09.2020 г., както и за част от
задължението по издадените фактури за периода от 01.12.2020 г. до 01.08.2021 г.
Правна квалификация на иска и приложими норми. Тежест на доказване: Предявеният
иск е установителен иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, който се явява продължение на
заповедното производство по чл. 410 от ГПК. В настоящото производство тежестта на
доказване е на ищеца, който следва да установи при условията на пълно и главно доказване
съществуването на претендираното вземане. Това включва доказване на валидно
облигационно отношение, произтичащо от предоставяне на ВиК услуги, размера на
потребените услуги и тяхната стойност, съгласно чл. 154 ГПК. Ищецът следва да докаже, че
ответникът е потребител на ВиК услуги, че услугите са доставени в твърдяното количество и
стойност и че са изчислени съобразно действащото законодателство. Правното основание на
претенцията за главницата е чл. 79, ал. 1, предложение 1-во от ЗЗД във връзка с незаплащане
на предоставени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и
пречистване на отпадъчни води. Претенцията за мораторна лихва е с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД, а за законната лихва – чл. 84, ал. 3 ЗЗД.
1
В тежест на ответника е да докаже своите възражения, включително, че вземанията са
погасени по давност, съгласно чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По делото е допусната и изготвена комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, която е приета от съда. От заключението на експертизата се установява, че
процесният имот е водоснабден и свързан с канализационната мрежа, като .... е доставяло
ВиК услуги. Потребените услуги са изчислени съгласно чл. 39, ал. 5, т. 1 и ал. 6 от Наредба 4
на МРРБ. Общото потребление на ВиК услуги за ответника е 92.538 м3 индивидуално
потребление и 4.013 м3 общ разход. Експертизата констатира, че освен суми от
индивидуално потребление, искът включва и суми от потребление, отчетено общо в
сградата от приходен водомер, действал преди откриване на индивидуални партиди.
Разходът по този водомер е остойностен и сумата от 60328,21 лв. е разпределена поравно
между ползвателите по Протокол от Общо събрание от 14.09.2020 г., като частта за
ответницата е 1089,86 лв. Експертизата потвърждава общия размер на непогасените
задължения от 1515,36 лв., включващ 1414,02 лв. главница за периода 01.12.2020 г. –
02.02.2022 г. и 101,34 лв. лихва за забава за периода 18.04.2021 г. – 04.03.2022 г.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
От справка по партида на имота за Агенция по вписванията се установява, че Е. Т. Т. е
съсобственик на имота, с 8500/20595 идеални части. Това вещно право на собственост я
легитимира като потребител на ВиК услуги за процесния имот, като ответника не проведе
обратно доказаване на своето възражение, което остана бланкетно и недоказано.
Относно възражението за погасителна давност: Съгласно закона, вземанията за периодични
плащания, каквито са тези за ВиК услуги, се погасяват с тригодишна давност. Давностният
срок започва да тече от датата, на която вземането е станало изискуемо. В конкретния
случай, подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на
01.08.2024 г. прекъсва давността.
1. За сумата 1089,86 лв. от Протокол от 14.09.2020 г. Тази сума е разпределено
задължение по Протокол на Общо събрание от 14.09.2020 г. Давностният срок за това
вземане започва да тече от датата на протокола. Към датата на подаване на
заявлението за заповед за изпълнение (01.08.2024 г.), тригодишният давностен срок,
започнал на 14.09.2020 г., вече е бил изтекъл (на 14.09.2023 г.). Поради това,
подаването на заявлението на 01.08.2024 г. не може да прекъсне вече изтекла давност.
Следователно, вземането за сумата от 1089,86 лв. е погасено по давност и искът в тази
част следва да бъде отхвърлен.
2. За сумите по индивидуалните фактури за потребление на вода (част от
главницата от 1414,02 лв.) Тези суми са част от главницата от 1414,02 лв. и
представляват месечни задължения. Давностният срок за всяко от тях започва да тече
от крайния срок за плащане на съответната фактура.
Сумата 1246,10 лв. главница, както и 24,01 лв. лихва, са погасени по
давност. Това включва задълженията с падеж до 02.07.2021 г. включително, за
2
които тригодишният давностен срок е изтекъл преди 01.08.2024 г.
Конкретно, това са сумите: 1131,48 лв. главница (от задължения от
31.12.2020 г.), 46,96 лв. главница (от 18.03.2021 г.), 14,96 лв. главница (от
02.04.2021 г.), 20,26 лв. главница и 3,64 лв. лихва (от 07.05.2021 г.), 15,06
лв. главница и 10,28 лв. лихва (от 02.06.2021 г.), 17,38 лв. главница и 10,09
лв. лихва (от 02.07.2021 г.).
Сумата 167,92 лв. главница, както и 77,33 лв. лихва, не са погасени по
давност. Това включва задълженията с падеж от 03.08.2021 г. до 02.02.2022 г.
включително, за които давността е прекъсната на 01.08.2024 г.
Конкретно, това са сумите: 21,61 лв. главница и 10,59 лв. лихва (от
03.08.2021 г.), 28,70 лв. главница и 10,73 лв. лихва (от 02.09.2021 г.), 21,61
лв. главница и 10,59 лв. лихва (от 04.10.2021 г.), 22,39 лв. главница и 11,15
лв. лихва (от 02.11.2021 г.), 23,03 лв. главница и 10,99 лв. лихва (от
02.12.2021 г.), 26,26 лв. главница и 11,54 лв. лихва (от 05.01.2022 г.), 24,32
лв. главница и 11,74 лв. лихва (от 02.02.2022 г.).
Като се вземе предвид, че ответникът е съсобственик на имота с 8500/20595 идеални части,
съдът намира, че искът следва да бъде уважен пропорционално на тези идеални части за
непогасените по давност задължения.
Пропорционалният дял от непогасената главница от 167,92 лв. е: 167,92 лв. * (8500 /
20595) = 69,30 лв.
Пропорционалният дял от непогасената лихва от 77,33 лв. е: 77,33 лв. * (8500 / 20595)
= 31,92 лв.
По отношение на мораторната лихва, тя е акцесорно вземане и следва съдбата на
главницата. Частта от мораторната лихва, която съответства на погасените по давност
главници, също е погасена по давност. Частта от мораторната лихва, която съответства на
дължимите главници и е пропорционална на идеалните части, е дължима.
Относно разноските по исковото производство: Общата претендирана сума по иска е
1515,36 лв. Уважената част от иска е 69,30 лв. главница + 31,92 лв. лихва = 101,22 лв.
Процентът на уважената част от иска е (101,22 / 1515,36) * 100 ≈ 6.68%. Процентът на
отхвърлената част от иска е (1 - 0.0668) * 100 ≈ 93.32%.
Разноски на ищеца: Ищецът претендира 876 лв. за разноски по исковото
производство. Съдът присъжда на ищеца разноски съразмерно на уважената част от
иска: 876 лв. * 0.0668 = 58,54 лв..
Разноски на ответника: Ответникът претендира 450 лв. за разноски по исковото
производство. Съдът присъжда на ответника разноски съразмерно с отхвърлената част
от иска: 450 лв. * 0.9332 = 419,94 лв..
3
Относно разноските по заповедното производство: Заповедното производство е
образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение, като по него ищецът е
направил разноски за държавна такса в размер на 30,31 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лв.. Общо 80,31 лв. разноски за ищеца. За длъжника
(ответника) са направени разноски в размер на 100 лв. Процентът на уважената част от иска
(101,22 лв. от 1515,36 лв.) е 6.68%.
Разноски на ищеца: 80,31 лв. * 0.0668 = 5,36 лв.
Разноски на ответника: 100 лв. * 0.9332 = 93,32 лв.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че искът е частично основателен и следва да бъде
уважен в частта си за непогасените по давност задължения по фактури, пропорционално на
идеалните части на ответника, както и частично отхвърлен в останалата част.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ......, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ...., срещу Е.
Т. Т., ЕГН **********, с адрес ......, установителен иск за признаване на установено
съществуване на вземане за: сумата 1246,10 лв. (хиляда двеста четиридесет и шест лева и
десет стотинки), представляваща главница за потребени ВиК услуги, както и сумата 24,01
лв. (двадесет и четири лева и една стотинка), представляваща мораторна лихва за забава,
като погасени по давност както и отхвърля иска за сумата над 69.30лв. до остатъка на
непогасената част на вземането в размер на сумата 167,92 лв. (сто шестдесет и седем
лева и деветдесет и две стотинки), представляваща главница за потребени ВиК услуги за
периода, започващ от 03.08.2021 г. до 02.02.2022 г., доколкото тази част надвишава
пропорционалния дял, съответстващ на идеалните части на ответника в съсобствеността на
имота, както и отхвърля иска за сумата над уважената част от иска в размер на 31.92 лв. до
пълния предявен размер на сумата от 77,33 лв. (седемдесет и седем лева и тридесет и три
стотинки), остатък от непогасената сума по давност за претенция, представляваща
мораторна лихва за забава при заплащане на дължими суми за периода, започващ от
03.08.2021 г. до 04.03.2022 г., доколкото тази част надвишава пропорционалния дял,
съответстващ на идеалните части на ответника в съсобствеността на имота.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане на ......, ЕИК ......, със седалище
и адрес на управление ...., срещу Е. Т. Т., ЕГН **********, с адрес ......, за: сумата 69,30 лв.
(шестдесет и девет лева и тридесет стотинки), представляваща главница за потребени ВиК
услуги за периода, започващ от 03.08.2021 г. до 02.02.2022 г., съответстваща на дела на
ответника от 8500/20595 идеални части от собствеността на имота, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 01.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и сумата от 31,92 лв. (тридесет и един лева и деветдесет и две стотинки),
представляваща мораторна лихва за забава при заплащане на дължими суми за периода,
започващ от 03.08.2021 г. до 04.03.2022 г., съответстваща на дела на ответника от 8500/20595
4
идеални части от собствеността на имота.
ОСЪЖДА Е. Т. Т., ЕГН **********, да заплати на ......, ЕИК ......, разноски по исковото
производство в размер на 58,54 лв. (петдесет и осем лева и петдесет и четири стотинки),
както и разноски по заповедното производство в размер на 5,36 лв. (пет лева и
тридесет и шест стотинки).
ОСЪЖДА ......, ЕИК ......, да заплати на Е. Т. Т., ЕГН **********, разноски по исковото
производство в размер на 419,94 лв. (четиристотин и деветнадесет лева и деветдесет и
четири стотинки), както и разноски по заповедното производство в размер на 93,32 лв.
(деветдесет и три лева и тридесет и две стотинки)
Решението подлежи на обжалване в дву - седмичен срок от връчване препис на страните.
Да се връчи препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5