Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 253, 12.06.2019г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
На шестнадесети май
две
хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
Секретар Галя Мавродинова
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 293 по описа за 2018г. на РРС
Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК.
Депозирана
е искова молба от “Топлофикация Разград“ЕАД, с която молят съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на
527.66лв.-дължимата главница за потребена топлинна енергия за периода
30.11.13г.-18.06.18г. за обект, находящ се в гр.Р**, сумата 97.30лв.
обезщетение за забава за периода 30.12.13г.-01.11.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 08.11.18г. до окончателното й изплащане,
както и разноските, направени в двете производства. Твърди, че ищецът е
доставял на наследодателя на ответника топлинна енергия за битови нужди, която
ответникът като наследник, съобразно правата си не е заплатил. За част
от периода, а именно 30.11.13г.-17.06.16г. е постигната извънсъдебна спогодба,
а за останалият период 31.10.16г.-18.06.18г. има ново потребление. Това
наложило подаването на заявление по чл.410 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№2322/18г.
на РРС, по което е издадена заповед за изпълнение №4887/20.11.18г. срещу
двамата наследници на П. К., неговите синове
М. и Х. за главница 842.52лв., лихва за забава от 194.60лв. и 212.79лв.
разноски по извънсъдебна спогодба. По заповедта е възразил единствено
ответника, че не дължи и ищецът е предявил настоящия иск в половин размер, за
дължимите от ответника суми /527.66лв. главница, като сбор на сумата от
421.26лв. главница и 106.40лв. разноски по извънсъдебна спогодба; лихва от
97.30лв./. Представя ОУ. Има искане за назначаване на ССЕ и прилагане на
ч.гр.д. на РРС.
Ответникът Х.П.К. оспорва основателността на предявения иск, като твърди
че вземането е погасено по давност, както и че партидата е открита на името на
неговия брат. Той не е ползвал топлинна енергия, нито имота, поради което не
дължи сумите. Има искане за прилагане на извънсъдебна спогодба, постигната
между него, неговия брат и ищеца.
Съдът,
след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за
установено от фактическа страна, следното: Партидата на обект, находящ се в
гр.Р** е била на името на П. Х. К. /починал на 11.04.2000г./ до края на
отоплителен сезон 2015/2016г., а отоплителен сезон 2016/2017г. като титуляр на
партидата се води М. П.К..
Първоначално
ищецът е бил предявил установителен иск по чл.422 ГПК /гр.д.№2442/16г./ за
потребената топлинна енергия в обект за периода 30.11.13г.-17.06.16г., като
производството по делото е прекратено поради оттегляне на иска, тъй като
страните са постигнали извънсъдебна спогодба. Издадената тогава заповед за
изпълнение №3271/14.10.16г. по гр.д.№1981/16г. съдът е обезсилил. По делото е
приложена спогодба между ищеца и М. П.К. и Х.П.К., които са приели, че
окончателният размер на задължението за потребена топлинна енергия до
17.06.16г. е в размер на 815.54лв., от които 498.54лв. главници, 104.21лв.
неустойки за забавено плащане и 212.79лв. съдебни разноски, които М. и Х. К. са
следвало да заплатят на шест равни месечни вноски от 135.93лв. до края на месец
септември 2017г. Поетото задължение не са изпълнили.
По
делото е назначена ССЕ, според което имота е топлоснабден, притежаващ аб.№13773,
включен в абонатна станция №114. В имота няма монтирани отоплителни тела.
Отчетената топлинна енергия е от загуба сградна инсталация. Дължимата главница
за целия период възлиза на 842.19лв./498.54лв.+343.65лв./, а лихвата на
222.03лв./188.28лв.+33.75лв./
Задължението
а периода 30.11.13г.-17.06.16г. /три отоплителни сезона/, което е предмет на
спогодба от 10.03.2017г. е в размер на 498.54лв. главница и 104.21лв. лихви.
Отоплителен сезон 2016/2017 е започнал
на 20.10.16г. и е приключил на 10.04.17г. Подадената към абоната топлинна
енергия е 80.2630мВч, а подадената към имота топлинна енергия е 1.690мвч на стойност 118.10лв. с ДДС.
Отоплителен сезон 2017/2018 е започнал на 23.10.17г. и е приключил на 13.04.18г.
Подадената към абоната топлинна енергия е 74.5500мВч, а подадената към имота топлинна
енергия е 2.366мвч на стойност 209.95лв. с ДДС.
Определената
от вещото лице лихва върху главниците за тези два отоплителни сезона /2016/2017г.
и 2017/2018г./ общо от 343.65лв. е в размер от 33.75лв.
Въз основа на така установеното от фактическа
страна, съдът намира исковете за допустими. Разгледани по същество същите се
явяват частично основателни.
Ответникът се позовава на изтекла в
негова ползва тригодишна погасителна давност относно задълженията за периода 30.11.13г.-17.06.16г.
Този довод на ответника, съдът не споделя. По делото е приложена извънсъдебна
спогодба от 10.03.2017г. между ищеца, ответника и неговия брат, които са приели
за установено, че двамата братя дължат на ищеца сумата от 815.54лв. /главница, неустойки
за забава и разноски/, платима на шест равни месечни вноски. Това са задължения
по партидата на техния наследодател П. К.. С постигането на тази спогодба, с
която ответникът и неговият брат са признали вземането на ищеца, теклата до
този момент давност се е прекъснала и е започнала да тече нова такава /чл.116
б.а“ ЗЗД/, която към настоящия момент не е изтекла.
Исковата
претенцията за този период включва установеното задължение в половин размер, тъй
като само ответникът е възразил по заповедта за изпълнение и ищецът е съобразил
наследствените права на ответника, съгласно чл.5 ал.1 ЗН. Съгласно спогодбата
ответникът дължи 249.27лв. главница, 52.10лв. лихви за забава и 106.40лв.
съдебни разноски по спогодбата или общо 407.77лв.
По
отношение на втория период 31.10.16г.-18.06.18г. задължението е в размер на
343.98лв., като ищецът претендира от ответника половината или 171.99лв. и
половината лихва - 45.20лв. Тази претенцията е неоснователна, тъй като към този
момент двамата братя вече са постигнали съгласие кой от тях за ползва топлоснабдения
имот. Поради тази причина като титуляр на партидата е вписан М. П.К., брат на
ответника. Следователно единствено той се явява потребител на енергия за битови
нужди, като собственик и ползвател на имот, и отговорността на ответника, макар
и съсобственик не може да бъде ангажирана.
Ищецът претендира
съдени разноски и представя списък за 375лв. разноски /държ.такса, депозити за
вещо лице и юк.възнаграждение/. Предвид частичната основателност на иска, ищецът
има право на направените разноски до размера на 244.68лв..
Съдът
дължи на ищеца и направените от него разноски в заповедното производство в
размер на 12.50лв.
Претенцията за разноски на ответника от 380лв. е основателна съобразно
отхвърлителната част или до размера на 132.60лв.
Воден от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА
за установено по отношение на Х.П.К. ***, ЕГН **********, че дължи на
Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК ********* сумата 249.27лв./двеста четиридесет и девет
лева и двадесет стотинки/, главница за потребена топлинна енергия за периода 30.11.13г.-17.06.16г.
за имот с абонатен номер №13773, сумата 52.10лв. неустойки за забавено
плащане до 10.03.2017г. и сумата от
106.40лв./сто и шест лева и четиридесет стотинки/ признати съдебни разноски,
всички дължими въз основа на спогодба от 10.03.17г., за които е издадена
заповед за изпълнение № 4887/20.11.18г. по гр.д.№2322/18г. КАТО ОТХВЪРЛЯ
исковете за претендираната главница от 171.99лв. за периода 31.10.16г.-18.06.18г
и лихва от 45.20лв. за същия период КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА Х.П.К.
да заплати на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК ********* сумата от 244.68лв./двеста
четиридесет и четири лева и шестдесет и осем
стотинки/ съдебни разноски и сумата 12.50лв./дванадесет лева и петдесет стотинки/ разноски по
заповедното производство.
ОСЪЖДА
Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК ********* да заплати на Х.П.К. сумата от 132.60лв./сто
тридесет и два лева и шестдесет
стотинки/ съдебни разноски
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: