№ 24*49
гр. София, *9.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, *67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 2022**10111040 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е.И. Т Т. чрез адв. Д.,
срещу В. П. Т. – Т.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим и изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че с
ответницата са съсобственици на недвижим имот, представляващ апартамент № * находящ
се в гр. София, ж.к. „И“, бл. *, вх. „*, ет. 1, със застроена площ от 108,38 кв.м., заедно с
принадлежащото към жилището избено помещение № 2 и с припадащите се 0,827% идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху УПИ, върху който е
построена. Поддържа, че срещу Е.И. Т Т.и В. П. Т. – Т.било подадено от „Топлофикация
София“ ЕАД заявление до Софийски районен съд, въз основа на което било образувано
ч.гр.д. № 23206/2019 г. по описа на СРС и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК за заплащане от ищцата и ответницата на топлофикационното
дружество в условията на разделна отговорност сумата в размер на 6191,34 лева – главница
за цена на доставена топлинна енергия в гореописания имот за периода от 01.04.2016 г. до
30.04.2018 г. и 1034,45 лева – лихва за забава за периода от 14.08.2016 г. до 12.04.2019 г.
Твърди, че заповедта за изпълнение била надлежно връчена, като само Е.И. Т Т.депозирала
1
възражение по чл. 414 ГПК. Поддържа, че „Топлофикация София“ ЕАД пропуснала да
предяви иск спрямо В. П. Т. – Т. поради което издадената заповед за изпълнение била
обезсилена в тази част. Твърди, че „Топлофикация София“ ЕАД предявила искове по реда на
чл. 422 ГПК само срещу Е.И. Т Т. по които било постановено решение от 20.05.2021 г. по
гр.д. № 24354/2020 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, с което било признато за установено,
че Е.И. Т Т.дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в размер на 2059,64 лева за
топлинна енергия за периода 01.04.2016 г. – 30.04.2018 г. в имот с аб. № 242989, находящ се
в гр. София, общ. И, ж.к. „И“, бл. *, вх. „*, ап. * както и сумата 12,15 лв., представляваща
възнаграждение за предоставяне на услуга дялово разпределение в периода 01.04.2016 г. –
30.04.2018 г., ведно със законната лихва от 23.04.2019 г. до окончателното изплащане на
сумите. Със същото решение Е.И. Т. – Т.била осъдена да заплати на „Топлофикация София“
ЕАД сумата в размер на 627,44 лв., представляваща съдебни разноски. С оглед влязлото в
сила съдебно решение ищцата Е.И. Т Т.заплатила на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в
общ размер на 3193,05 лева, от които: 2059,64 лева за топлинна енергия за периода
01.04.2016 г. – 30.04.2018 г.; 12,15 лв. - възнаграждение за предоставяне на услуга дялово
разпределение в периода 01.04.2016 г. – 30.04.2018 г.; 493,82 лева – законна лихва, както и
627,44 лв. - съдебни разноски. Поддържа, че със заплащането на горепосочената сума в общ
размер на 3193,05 лева Е.И. Т Т.се е обеднила, а В. П. Т. – Т.се обогатила чрез спестяването
на тези пари като разход, предвид обстоятелството, че топлоснабденият имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „И“, бл. *, вх. „*, ет. 1, се ползвал единствено от В. П. Т.. Е.И. Т Т. макар и
съсобственик на този имот, никога не е живяла в него и не е ползвала топлинна енергия, а
през процесния период е живяла и работила в гр. Сливен. Ето защо моли съда да уважи
предявения иск, като признае за установено, че В. П. Т. – Т.дължи на Е.И. Т Т.сумата в общ
размер на 3193,05 лева. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че В. П. Т. – Т.дължи на ищцата
сумата в размер на 3193,05 лева, платена от Е.И. Т Т.на „Топлофикация София“ ЕАД въз
основа на влязло в сила решение от 20.05.2021 г. по гр.д. № 24354/2020 г. по описа на СРС,
ГО, 167 състав, с която се е обеднила, а В. П. Т. – Т.се обогатила чрез спестяването на тези
пари като разход, предвид обстоятелството, че топлоснабденият имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „И“, бл. *, вх. „*, ет. 1, ап. * се ползвал единствено от В. П. Т. – Т. ведно със
законната лихва от 23.09.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.10.2021 г. по ч.гр.д. №
55011/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
2
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 вр. чл. 155 ГПК за служебно известно и
ненуждаещo се от доказване обстоятелството, че с решение от 20.05.2021 г., постановено по
гр.д. № 24354/2020 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, е признато за установено, че Е.И. Т
Т.дължи на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 2059,64 лв., представляваща цена
на доставена топлинна енергия за периода 01.04.2016 г. – 30.04.2018 г. в имот с аб. №
242989, находящ се в гр. София, общ. И, ж.к. „И“, бл. *, вх. „*, ап. * както и сумата 12,15 лв.,
представляваща възнаграждение за предоставяне на услуга дялово разпределение в периода
01.04.2016 г. – 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от 23.04.2019 г. до окончателното
изплащане на сумите, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение от 21.06.2019 г. по ч.гр.д. № 23206/2019 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта, че: 1/ с ответницата са съсобственици на недвижим имот, представляващ
апартамент № * находящ се в гр. София, ж.к. „И“, бл. *, вх. „*, ет. 1; 2/ е заплатила в полза
на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в общ размер на 3193,05 лева; 3/ в периода
01.04.2016 г. – 30.04.2018 г. ответницата е реализирала фактическа власт върху процесния
апартамент № 18 и е ползвала топлинна енергия.
УКАЗВА на ответницата при доказване на горните факти, че в нейна доказателствена
тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че е заплатила процесните суми.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 55011/2021 г. по описа на СРС, 167 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
3
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022г. от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4