№ 4848
гр. Варна, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Д. С.а
като разгледа докладваното от Д. С.а Въззивно гражданско дело №
20253100502234 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 71698/19.08.2025г. от „Градски
транспорт“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Тролейна“ № 48, представлявано от инж. Н.Х.А. срещу
РЕШЕНИЕ № 2870 / 28.07.2025г. по гр.д.№ 20243110106772 по описа за
2024 г. на Районен съд – Варна, 26 състав, в частта, с която съдът:
ОСЪЖДА „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Тролейна“ № 48,
представлявано от инж. Н.Х.А., ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.200, ал.1 от
КТ на С. Р. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав
Варненчик“ № 406, вх.1, ет.4, ап.15, сумата от 5000 лв. (пет хиляди лева),
представляваща обезщетение за претърпени болки и страдания, вследствие
увреждане, резултат от трудова злополука, настъпила на 06.02.2024 г., ведно с
компенсаторна лихва в размер на 222,17 лв. (двеста двадесети два лева и
седемнадесет стотинки), считано от 06.02.2024 г. до 31.05.2024 г., ведно със
законната лихва, считано от 03.06.2024 г. до окончателното изплащане.
Във въззивната жалба е изложено становище за неправилност на
обжалваното първоинстанционно решение поради неправилно приложение на
материалния закон и необоснованост. Сочи се, че първоинстанционният съд
1
погрешно е приел, че е налице трудова злополука, както и е направен
неправилен извод за вида и интензитета на вредите. Твърди се, че изводите се
базират само на показанията на свидетеля Алексиева, която се намира с ищеца
във фактическо съжителство и е заинтересована по смисъла на чл. 172 от ГПК.
Не е ценена надлежно приложената по делото медицинска документация и
изготвената по делото СМЕ /които установяват, че увреждането се състои
само от рана на главата/. Приета е безкритично изготвената по делото СПЕ,
която се явява в противоречие с друго, събрано по делото доказателство.
Ищецът минути преди инцидента е блъснал пешеходец на пешеходна пътека,
като това е вероятна причина за предизвикания у него стрес. Сочи, че
размерът на обезщетението за неимуществени вреди не съответства на
изискването за справедливост по чл. 50 от ЗЗД. Твърди се, че съдът
неправилно е отхвърлил възраженията за умишлено причиняване на
уврежданията и за съпричиняване. Счита, че неправомерното поведение на
водача на автобуса /блъскане на пешеходец/ е причината за настъпване на
последяващото вредоносно събитие и вредите /нанесените от това лице удари
по главата върху шофьора/.
Моли се за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част
и отхвърляне на исковете, както и за разноски.
В отговора на въззивната жалба се сочи, че същата е неоснователна, а
решението - правилно и законосъобразно. Сочи се, че са установени всички
релевантни за делото факти, като са ценени събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и според точния им смисъл. Счита, че
възраженията за умишлено причиняване на уврежданията и за съпричиняване
са правилно приети за неоснователни, а обезщетението е съобразено с
нормата на чл. 52 от ЗЗД.
Моли се за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.
При проверката си по реда на чл. 267 от ГПК, съдът намира, че
постъпилата въззивна жалба е редовна и допустима, поради което подлежи на
разглеждане по същество в открито с.з.
Няма направени доказателствени искания.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
71698/19.08.2025г. от „Градски транспорт“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Тролейна“ № 48,
представлявано от инж. Н.Х.А. срещу РЕШЕНИЕ № 2870 / 28.07.2025г. по
гр.д.№ 20243110106772 по описа за 2024 г. на Районен съд – Варна, 26 състав.
НАСРОЧВА производството по делото за 08.12.2025 год. от 9.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, както и въззивника с препис от отговорa на ВЖ.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3