Р Е Ш
Е Н И Е
№ 49 / 17.01.2020 година, гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Първи граждански състав
На осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година
В публичното заседание в следния състав:
Председател : Мария Ангелова
Членове :
Съдебни заседатели:
Секретар Михаела Бончева
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско дело номер 2228 по описа за 2019 година, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 т.1 от ГПК,
вр. чл. 79 ал. 1, вр. чл.266 ал.1 от ЗЗД, вр.
чл. 34 ал. 7 от ЗОП от 2004 г. /отм./, вр. § 4 от Наредбата за общинската собственост на Общински съвет Стамболово, и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД; от Т.Е. К. – Р.
с ЕГН ********** ***, против Община Стамболово, с ЕИК
*********, с адрес в с. Стамболово, общ. Стамболово, обл. Хасково,
представлявана от кмета М.Ф.С..
Ищцата твърди, че по 14 бр. заповеди на кмета на ответната община й било
определено допълнително възнаграждение в размер на общо 4 830 лв., както
следва:
- по заповед № 28/06.02.2017 г. – 50 лв.;
- по заповед № 31/15.02.2017 г. – 300 лв.;
- по заповед № 47/10.03.2017 г. – 150 лв.;
- по заповед № 107/05.05.2017 г. – 420 лв.;
- по заповед № 143/30.05.2017 г. – 350 лв.;
- по заповед № 144/30.05.2017 г. – 350 лв.;
- по заповед № 145/30.05.2017 г. – 350 лв.;
- по заповед № 189/14.07.2017 г. – 350 лв.;
- по заповед № 200/21.07.2017 г. – 350 лв.;
- по заповед № 215/08.08.2017 г. – 760 лв.;
- по заповед № 318/29.09.2017 г. – 350 лв.;
- по заповед № 319/29.09.2017 г. – 350 лв.;
- по заповед № 320/29.09.2017 г. – 350 лв.; и
- по заповед № 321/29.09.2017 г. – 350 лв.
Същото й било
определено за участие в комисии за провеждане на процедури по избор на
изпълнител по ЗОП и за участие в комисии за продажба и отдаване под наем на
общински имоти по ЗОС. По заповедите за участие като член в комисия по
определяне на изпълнител на обществени поръчки, ищцата била задължена да
разгледа, анализира и класира с останалите членове постъпилите оферти. Същите
били изпълнени, съобразно изискванията на ЗОП, ППЗОП и изискванията на
възложителя. За дейността си, комисиите съставили съответните протоколи и
документи. Изпълнението на всяка заповед завършвало с предоставянето на
възложителя на всички документи за изготвяне и подписване на договор за
изпълнение на съответната обществена поръчка с избрания на първо място
участник, каквито договори винаги били подписвани. По заповедите, ищцата
участвала и в комисии по продажба и отдаване под наем на общински имоти. Освен
проверка на документите за участие в явния търг, тя участвала като член на
комисията в провеждането на самия явен търг, подготвила протоколите за
проведените тръжни заседания, изготвила заповедите на кмета на общината за
определените купувачи и наематели, подготвила договорите с тях, изготвила
платежни нареждания за внасяне на сумите от покупната цена и наемните такива.
Ответникът нямало да има претенции към изпълнението на заповедите от страна на
ищцата, още повече, че останалите членове на комисиите си получили определеното
им от кмета възнаграждение. Въпреки, че ищцата точно и в срок изпълнила задълженията
си по заповедите, и въпреки многобройните покани от нейна страна, ответникът не
й изплатил търсената в настоящото производство сума. За закъснението си
ответникът й дължал и обезщетение за забава в размер на общо 843,18 лв., представляваща
сбор от дължимите обезщетения върху всяка от главниците поотделно, считано от
съответно следващите датата на всяка от заповедите – април, юли или октомври на
текущата година до 03.06.2019 г. /датата на подаване на заявлението/, както и
законната лихва върху главницата от този момент до окончателното изплащане и
направените по делото разноски. Предвид изложеното, ищцата иска, съдът да
постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът й дължи
гореописаните суми, като й присъди и направените по делото разноски. Това си
искане тя поддържа в открито съдебно заседание, лично и чрез пълномощник, като
иска и постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответникът не представя отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок; не се явява и не изпраща свой пълномощник в
открито съдебно заседание.
Предвид изложеното процесуално поведение и становищата на страните в
настоящия процес, съдът намира, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, предвид следните съображения:
Ответникът не представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото и единствено открито съдебно заседание по
делото, нито изпрати свой пълномощник, не направи и искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие. Същевременно, в открито съдебно заседание ищцата направи искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 ал.1
от ГПК. Ето защо, налице са положителните процесуални предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение. Налице са и общите законово установени
предпоставки за постановяване на такова решение по чл.239 ал.1 от ГПК, а именно
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът вероятно е основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови неприсъствено
решение, с което предявеният иск се уважи изцяло, без решението да се мотивира
по същество.
Предвид ТР № 4/18.06.2014
г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС, отговорността на ответника за
деловодните разноски на ищеца в заповедното и в настоящото производство следва
да се реши с настоящия съдебен акт, при съобразяване на разпоредбите на чл.78
ал.1, вр. ал. 8 от ГПК. Предвид изцяло уважения иск, ответникът следва
да бъде осъден, да заплати на ищеца всички направени от него деловодни разноски
за двете производства, възлизащи на сумата от общо 1 219,13 лева, от които –
460,50 лв. за заповедното производство и 758,63 лв. за настоящото.
Мотивиран така и
на основание чл.239 ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Община
Стамболово с ЕИК *********, с адрес в с. Стамболово, общ. Стамболово, обл.
Хасково, представлявана от кмета й; ДЪЛЖИ на Т.Е. К. – Р. с ЕГН ********** ***; сумите от общо 4 830 лева, представляващи главница, и
от общо 843,18 лева, представляващи
обезщетение за забава, дължими както следва:
-
по заповед № 28/06.02.2017 г. – главница от 50 лв. и
обезщетение за забава от 11,03 лв. за периода 01.04.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 31/15.02.2017 г. – главница от 300 лв. и обезщетение за забава от 66,15
лв. за периода 01.04.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 47/10.03.2017 г. – главница от 150 лв. и обезщетение за забава от 29,30
лв. за периода 01.07.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 107/05.05.2017 г. – главница от 420 лв. и обезщетение за забава от 82,03
лв. за периода 01.07.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 143/30.05.2017 г. – главница от 350 лв. и обезщетение за забава от 68,35
лв. за периода 01.07.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 144/30.05.2017 г. – главница от 350 лв. и обезщетение за забава от 68,35
лв. за периода 01.07.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 145/30.05.2017 г. – главница от 350 лв. и обезщетение за забава от 68,35
лв. за периода 01.07.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 189/14.07.2017 г. – главница от 350 лв. и обезщетение за забава от 59,40
лв. за периода 01.10.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 200/21.07.2017 г. – главница от 350 лв. и обезщетение за забава от 59,40
лв. за периода 01.10.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 215/08.08.2017 г. – главница от 760 лв. и обезщетение за забава от 128,98
лв. за периода 01.10.2017 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 318/29.09.2017 г. – главница от 350 лв. и обезщетение за забава от 50,46
лв. за периода 01.01.2018 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 319/29.09.2017 г. – главница от 350 лв. и обезщетение за забава от 50,46
лв. за периода 01.01.2018 г. – 03.06.2019 г.;
-
по заповед № 320/29.09.2017 г. – главница от 350 лв. и обезщетение за забава от 50,46
лв. за периода 01.01.2018 г. – 03.06.2019 г.; и
-
по заповед № 321/29.09.2017 г. – главница от 350 лв. и обезщетение за забава от 50,46
лв. за периода 01.01.2018 г. – 03.06.2019 г.;
ведно със законната лихва върху
главниците поотделно от 04.06.2019 г., датата следваща подаването на
заявлението и крайния момент на обезщетението за забава, до окончателното
изплащане;
за които суми е издадена заповед № 684
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК от 05.06.2019
г. по ч.гр.дело № 1445/ 2019 г. на ХРС.
ОСЪЖДА Община
Стамболово с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на Т.Е. К. – Р. с ЕГН ********** деловодни
разноски за заповедното и за настоящото
производство от общо 1 219,13 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл.240 ал.1 от ГПК.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.