№ 26660
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. М.А
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. М.А Гражданско дело №
20231110131547 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по искане на ищцата Г. И. Д. за изменение на решение от
07.04.2025 г. по гр.д. № 31547/2023 г. по описа на СРС, ГО, 62 състав в частта
за разноските.
Излагат се съображения, че с решението ищцата е осъдена да заплати на
процесуалния представител на ответника – адв. С. С. Б., на основание чл.38,
ал.2 ЗА, сумата 2 675, 79 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна правна защита по претенциите по сметки. Отправя се
искане за изменение на решението в частта за разноските посредством
неговото намаляване.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор на молбата от ответника
Ц. Л. М., с който изразява становище за неоснователност на искането.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при
наличие на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК /представянето на
списък по чл.80 ГПК в случая не е предпоставка за допустимост на искането,
доколкото се иска изменение на решението в частта относно възложените в
тежест на молителя разноски, а не на присъдените в негова полза такива/,
поради което същото е процесуално допустимо.
С решение от 07.04.2025 г. по гр.д. № 31547/2023 г. по описа на СРС, ГО,
62 състав ищцата е осъдена да заплати на ответника, на основание чл.127, ал.2
ЗЗД, сумата 21 516, 28 лв., представляваща 1/2 от заплатени от Ц. Л. М. в
периода 14.09.2019 – 17.10.2024 г. суми за погасяване на 61 бр. вноски по
1
договор за банков кредит „Дом за теб“ № ******** г., ведно със законна лихва
от 17.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
С решението Г. И. Д. е осъдена да заплати на адв. С. С. Б., на основание
чл.38, ал.2 ЗА, сумата 2 675, 79 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за предоставена безплатна правна защита по претенциите по
сметки.
Правото на адвоката да окаже безплатна адвокатска помощ на лице по
чл.38, ал.1, т.3 ЗА, е установено със закон. Когато в съдебното производство
насрещната страна дължи разноски, съгласно чл.38, ал.2 ЗА адвокатът, оказал
на страната безплатна правна защита, има право на адвокатско
възнаграждение в размер, определен от съда, което възнаграждение се
присъжда в полза адвоката.
Размерът на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА подлежи на
определяне от съда, който не е обвързан от искането, ако адвокатът е посочил
конкретна сума (в посочения смисъл – определение № 319 от 09.07.2019 г. по
ч.гр.д. № 2186/2019 г. на ВКС, IV ГО).
В решението са изложени мотиви, че в полза на адв. Б. следва да се
присъди, на основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата 275, 21 лв., представляваща
адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна защита,
съобразно прекратената част от претенцията по сметки на ищцата съгласно
чл.78, ал.4 ГПК, както и сумата 2 400, 58 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за предоставена безплатна правна защита, съобразно
уважената част от претенциите по сметки на ответника, или общо – сумата 2
675, 79 лв., основание за преразглеждане на които не са налице. Съдът не
споделя доводите на молителя, че така определеният размер в конкретния
случай се явява несъответен, доколкото същият отчита вида и обема на
осъществената правна защита по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл.248 ГПК на ищцата Г. И. Д. за
изменение на решение от 07.04.2025 г. по гр.д. № 31547/2023 г. по описа на
СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2