№ 75165
гр. С., 18.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110128644 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е образувано по заявление на СК ООД, ЕИК *** за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Н. Д. Л. с ЕГН:
********** и адрес: гр. С., УЛ.В 5, общ. С, обл. С. (столица) за сумата 354,14 лева (триста
петдесет и четири лева и 14 стотинки), представляваща главница по Договор за паричен
заем Номер: 595952/23.11.2021г. , ведно със законна лихва от 26.05.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 30,47 лева (тридесет лева и 47 стотинки), представляваща мораторна
лихва за периода от 01.01.2022 г. до 01.05.2023 г., 125,00 лева (сто двадесет и пет лева),
представляваща еднократна неустойка за забава, както и държавна такса в размер на 25,00
лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 260,00 лева
(двеста и шестдесет лева).
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК, за да се издаде заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, искането следва да не е в противоречие със закона
или с добрите нрави.
В случая заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит по
смисъла на глава III от Закон за потребителския кредит, поради което отношенията между
страните, породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.
По искането за издаване на заповед за изпълнение за сума, представляваща
„неустойка за забава“
Заявителят претендира и сума, която твърди да съставлява „неустойка за забава“, като
изрично уточнява, че същата съставлява 25 % от размера на главницата и е начислена
поради забава плащанията по договора, във връзка с която е направил разходи за
извънсъдебно събиране на вземането. Съгласно чл.33, ал.1 и ал.2 от ЗПК, при забава на
потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето
на забавата, в размер на законната лихва. Заявителят твърди в резултат настъпилото
неизпълнение на задълженията на длъжника в негова полза да е възникнало и вземане за
1
лихва за забава, за което вземане също е поискано издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК. На допълнителни такси и неустойки вследствие
забавата на длъжника кредиторът няма право с оглед императивната законова разпоредба.
По отношение на самите разходи отделно от посоченото следва да се посочи, че не се
твърди и няма данни такива разходи действително да са направени за точно определени
действия в конкретния случай. Разпоредбата на чл.10а от ЗПК от своя страна, предвижда, че
кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с
усвояване и управление на кредита (ал.2) и не може да събира повече от веднъж такса и/или
комисиона за едно и също действие (ал.3). Следователно, законът не допуска в полза на
кредитора присъждане и на допълнителна такса за извънсъдебно събиране на вземане, която
се претендира в настоящото производство като „неустойка за забава“.
По разноските
С оглед частично отхвърляне на заявлението искането за разноски за държавна такса в
размер над 18,88 лева до пълния претендиран размер също да бъде отхвърлено.
За заповедното производство юрисконсултското възнаграждение съдът определя на 50
лева, предвид едностранния характер на производството и липсата на фактическа и правна
сложност, от което се дължи част, съответна на уважената частта от претенциите по
заявлението, а в останалата част за разликата над 37,76 лева до пълния претендиран размер –
260 лева претенцията за разноски се явява неоснователна.
По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл.411, ал.2,
т.2 ГПК в посочените части.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление на СК ООД, ЕИК *** за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Н. Д. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., УЛ.В
5, общ. С, обл. С. (столица), на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК, В ЧАСТТА, с която се
претендира издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за
сумата 125,00 лева (сто двадесет и пет лева), представляваща еднократна неустойка за
забава, претендирана по 595952/23.11.2021г., както и в частта за разноските за разликата над
18,88 лева до пълния претендиран размер за държавна такса и над 37,76 лева до пълния
претендиран размер за юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2