Решение по НАХД №95/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 81
Дата: 4 март 2022 г. (в сила от 4 април 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200095
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. Казанлък, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200095 по описа за 2022 година

М О Т И В И ;

Обжалвано е наказателно постановление № 284а-5428 от 06.12.2021г. на
Началник РУ-Казанлък към ОДМВР Стара Загора с което е наложено
административно наказание- глоба.
Недоволен от това останал жалб. Х. К. Ч. който го обжалва пред
съда.Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил
административно нарушение а при съставянето на констативния акт и при
издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Редовно призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа
жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление
като неправилно и незаконосъобразно.
Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изразяват
писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното
наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства
установени с доказателствени средства- показания на свидетел писмени и
след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното;
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание
чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.
1
Разгледана по същество се явява основателна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган е приел за установено,че на 02.11.2021г.
около 13.30ч. в **** при извършена проверка се установило,че нар. Х.Ч.
живее на посочения адрес от повече от тридесет дни без да е заявило
промяната в установения от закона 30 дневен срок с което е нарушил виновно
чл.99 ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ .
На основание чл.116 ал.2 от ЗГР, АНО наложил административно наказание
глоба в размер от 100 лв..
Разпоредбата на чл.99 ал.1 от ЗГР задължава всяко лице в 30 дневен срок да
заяви промяната на настоящия адрес.
В обжалваното НП не се сочи началният момент на периода на твърдяното
бездействие.
В него само се твърди,че при извършена на 02.11.21г. проверка е
установено,че жалб. не е заявил промяна на настоящия си адрес.
За съставомерността на нарушението е необходимо изрично посочването на
началния момент от който за жалб. съществува задължение по силата на
закона да заяви промяната.
Липсата на посочен начален момент в който за жалб. е възникнало
задължение за заявяване промяна на настоящ адрес води до нарушение на
разпоредбата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН- обстоятелствата при които е
извършено нарушението и доказателствата които го потвърждават.
По изложеното съдът приема възражението,че жалб. не е извършил
административно нарушение- липсват доказателства за това.
Акта за установяване на административно нарушение е съставен срещу Х. К.
Ч..
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление АНО е
посочил, че АУАН е съставен срещу Х.Ч..
Административното наказание е наложено на Х.Ч..
По този начин според съдът е допуснато нарушение на разпоредбата на чл.57
ал.1 т.4 от ЗАНН- жалб. е посочен със друго фамилно име и това води до
различна самоличност на нарушителя .
Това нарушение е особено съществено и не може да се санира във съдебната
фаза на процеса и само по себе си води до незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление .
Нарушенията на разпоредбите на чл.57 от ЗАНН винаги са съществени
защото там са заложени законови гаранции за защита правата на наказаното
лице.
По изложеното жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно
постановление подлежи на отмяна като незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът,
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 284а-5428 от 06.12.2021г. на
Началник РУ Казанлък към ОДМВР Стара Загора с което на основание чл.116
ал.2 от ЗГР е наложено административно наказание глоба в размер от 100 лв.
на Х. К. Ч. /в НП посочен като Ч./ с ЕГН ********** жив. в **** като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3