№ 21408
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110136950 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
09.11.2022г. от 13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца –
„Техем Сървисис“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.“Проф. Г.Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК ********* е предявило искове
по чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу В. Д. Г., ЕГН **********, с адрес
ГР.СОФИЯ, ЖК МЛАДОСТ 1, БЛ. 87, ВХ. Д, АП. 37 за сумата от 971,10 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК МЛАДОСТ 1,
БЛ. 87, ВХ. Д, АП. 37, аб.№ 86610 за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г.,
ведно със законна лихва от 11.12.2020 г. до изплащане на вземането, сума в
размер на 129,84 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху последната главница за периода от 15.09.2018 г. до 01.12.2020 г.,
сумата от 33,96 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна
лихва от 11.12.2020 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 7,31 лв. -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната
главница за периода от 31.12.2017 г. до 01.12.2020 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 62229 по описа за
2020г. на СРС, 64 – ти състав.
1
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК,
с който оспорва исковете. Не били представени доказателства, че ответникът
е собственик или вещен ползвател на процесния имот. Възразява, че е платил
задълженията за периода м.05.2018г. – м.04.2019г., доказателства за което
представил още с възражението по чл.414 ГПК. Вземанията за периода
м.05.2017г. – м.10.2017г. били погасени по давност при приложение на
тригодишен давностен срок. Оспорва да е изпадал в забава относно плащане
на задълженията, защото клаузите по чл.33, ал.1 и ал.2 ОУ били нищожни
като неравноправни. Евентуално, нямало доказателства за публикуване на
задълженията в интернет страницата на ищеца. Не оспорва, че цената на
доставената в имота топлинна енергия за процесния период отговаря на
претендираната стойност, поради което се противопоставя на искането на
ищеца за изслушване на заключения на вещи лица.
Разпределение на доказателствената тежест:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между
страните, че в имота за процесния период ищецът е доставил топлинна
енергия на претендираната стойност.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или
носител на вещно право на ползване върху процесния имот през процесния
период или е сключил договор за доставка на ТЕ с ищеца в качеството си на
ползвател на имота, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата
в режим на етажна собственост, в която се намира процесният имот, както и
размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период, както и че за периода, в който са действали ОУ,
одобрени с решение № ОУ-02/03.02.2014г. на ДКЕВР, ищецът е публикувал
на интернет страницата си фактури относно процесните задължения, като
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че през периода, в който са
действали ОУ, одобрени с решение № ОУ-02/03.02.2014г. на ДКЕВР, ищецът
е публикувал на интернет страницата си фактури относно процесните
задължения, както и не сочи доказателства относно размера на цената на
услугата дялово разпределение относно процесния имот за процесния период.
УКАЗВА на ищеца най – късно в първото по делото заседание да
вземе становище по въпроса за твърдяното частично плащане на
задълженията, като посочи дали оспорва плащането на задълженията за
цена за ТЕ за периода м.05.2018г. – м.04.2019г.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото представените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа и на
съдебно – счетоводна експертиза, защото не са насочени към установяване на
спорни по делото обстоятелства.
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 62229 по описа за 2020г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с препис
от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3