№ 107
гр. Бургас, 07.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20252001000131 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивното дружество „Алси 8“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адвокат К. от Адвокатска колегия – Бургас, който представя
пълномощно.
Въззиваемото дружество „Вал Тур 07“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адвокат Г. Н., надлежно упълномощена.
Въззиваемият В. Д. К., редовно уведомен, не се явява. За него се явява
адвокат Н., надлежно упълномощена.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 161/10.09.2025година, с което въззивната жалба на „Алси 8“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Н.Ф.Ф. - управител, против Решение № 182 от
4.06.2025 г., постановено по т.д. № 190/2024г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата. Представям списък на разноските, които
претендираме.
АДВОКАТ Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба по подробно изложените в нея основания.
Моля да имате предвид истинския правен ефект на погасяване по
давност, такъв какъвто е уреден в правната наука и практика.
Фактът, че осъществените действия по демонстриране на изтекла
давност и формулиране на възражения са направени след завеждане на делата
срещу този ответник и без представителна власт на неговия процесуален
представител. Моля да вземете предвид всички мои подробни съображения на
всеки един от погрешните, за мен, аспекти на съдебния акт на първата
инстанция.
2
Моля да отмените първоинстанционното решение и да уважите иска,
като ни присъдите направените разноски пред двете инстанции. Ще представя
писмени бележки в указан от Вас срок.
АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
първоинстанционния акт като правилен и обоснован.
В хода на цялото производство, ищецът не се справи с указаната му
доказателствена тежест. Аз също ще представя писмени бележки, предвид
сложността на спора.
С оглед изтъкнатото от колегата, ще кажа, че фактите, които следваше
да докажат с някакви конклудентни действия за наличие на заем, реално
предаване на сумите, условията по тези договори, но нищо в тази насока не
беше сторено.
Претендираме заплащане на сторените разноски, като представям
списък на разноските, ведно с доказателства за изплащането им, с препис за
колегата.
АДВОКАТ К.: Моля да вземете предвид, че плащането на разноските,
доказателства за които представя насрещната страна днес, не е извършено от
дружеството въззиваем или от ответника. Освен това считам, че разноските са
прекомерни.
АДВОКАТ Н.: Законът допуска заплащането да бъде от трето лице,
както е и сторено. Освен това, сметките на „Вал Тур 07“ ЕООД са блокирани и
то няма как да оперира с тях.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в десетдневен срок от днес, да
3
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4