Решение по дело №1114/2020 на Районен съд - Габрово

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

                                                                       №............

 

                                                           гр. Габрово, 07.04.2021г.

 

                                               В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р О  Д  А

 

            ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесети  първа година, в състав :

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА

 

при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА, като разгледа докладваното от съдия Димитрова гр.д. № 1114 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

            Предявеният иск е с правно основание чл.132 ал.1 т.2 от СК .

В исковата молба се твърди, че страните  са съжителствали на семейни начала като от съжителството им е родено детето - К. К. И., ЕГН **********, роден на ***г.

Ищецът твърди, че сутринта  на 10.08.2019г., ответницата  Д.Д. се приготвила и заминала за работа, но вечерта не се прибрала. Изтеглила е пари от „бързи кредити" и с друг мъж заминала за Бургас. След това за известно време работила във Франция. От там се върнала в България през октомври или ноември 2019г. с около 5000 - 6000 лева, но с тях не е купила и един бонбон на сина си. Когато се върнала в България за известно време живяла някъде в гр. Казанлък. През цялото това време е била с другия мъж и се е грижела за неговите две деца. В момента е бременна и се е фокусирала около двете деца на новия си съжител и бебето, което очакват. Ищецът твърди, че не му е известен настоящия й адрес. Няма стабилни доходи, не работи /заради напредналата бременност или по други причини/. Дължи пари на различни кредитни институции и на приятели. Докато живеела заедно с ищеца никога не е теглила кредити и не е взимала заем от приятели. През последната година обаче се издържа именно по този начин.

За шестия рожден ден на сина на страните - 28.08.2019г, ищецът му организирал празненство с торта, почерпка с приятели, игри и подаръци. Тогава все още не знаел, че майката има сериозни намерения да не се връща, както и че трайно не желае да се грижи за детето. Тя се обадила по телефона и обещала на детето куп подаръци, но го разочаровала. Не само, че не се върнала, но и през малкото пъти, в които се обаждала, ставало ясно, че се грижи за чуждите деца, а на своя син не обръща внимание, не дава пари за издръжка, не купува нищо. Детето е на възраст, в която разбира и интерпретира по свой начин случващото се. Смята, че е изоставен от майка си и не харесва това, че тя се грижи за чужди деца, а него само го лъже (кога ще се видят, какво ще му купи).

Д.Д. има от предишна връзка и друг по-голям син /непълнолетен/, който е оставила на грижите на баща му и бабата. За него също не полага грижи, не изплаща издръжка. Докато живеела с ищеца по-голямото дете е ходило в дома им, поддържало е контакт с майка си и брат си. Изградили са връзка. Постъпката на майката - да замине с друг мъж и неговите деца, да се обвърже с кредити и да няма работа, да не се интересува от момчетата, прави лошо впечатление и на двете й деца.

За последно ищецът и детето се видели с ответницата в края на м.май 2020г в Терра мол, в гр. Габрово. Ищецът я извикал, защото предстояло да запишат детето в първи клас. По време на срещата, синът им бил тъжен, че тя очаква ново дете и се вълнува за това, а за него не. След това той не е искал да се среща с майка си.

С поведението си Д.Д. показва безотговорност към семейството и сина си, не е загрижен родител. С лекота изоставила и двете си деца, което показва липса на майчински инстикт, загриженост и интерес към децата. Ищецът счита, че не може да продължава да се ползва с родителски права майка, която оставя детето си, без да помисли какво ще се случи с него.

Понастоящем детето на страните е първокласник през учебната 2020/2021 г в 11-то ОУ „Райчо Каролев” в гр. Габрово. Това е важен период от живота, в който липсата на майчина грижа се отразява. В прехода от детска градина към училище детето е наясно, че майка му е загрижена за новото си семейство и не го търси. То също се е дистанцирало. Майката трайно /за период от 10.08.2019г до депозиране на исковата молба/, не се грижи за него, не го възпитава, не го търси по никакъв повод, не купува нищо за него, не му подарява нищо, не дава пари за издръжката му и не се интересува от него. С поведението си майката представлява опасност за личността, здравето /психическото спокойствие/, възпитанието и имуществото на детето.

Това нейно поведение, според ищеца, не е провокирано по никакъв начин от отношенията й с него отпреди да напусне дома им. Напротив и за ищеца и за детето било неприятна изненада нейното решение да напусне жилището и да организира живота си по друг начин. Детето се чувства изоставено и нежелано. Материално и емоционално ищецът се опитва да не му липсва нищо. Въпреки това, задължение на всеки родител е да се грижи и да издържа малолетните си деца. След като ответницата трайно се е дистанцирала от сина си и не полага грижи, не се обажда, не го посещава, не дава издръжка, ищецът счита, че са налице законови основания за лишаването й от родителски права.

Въпреки всичко, за да се съхрани биологичната връзка майка – син той смята за подходящо ответницата да има право да се вижда с детето веднъж в месеца, като срещите да се осъществяват първоначално в рамките на един ден /светлата част от деня/ и в присъствие на бащата.

При уважаване на иска и лишаване на ответницата от родителски права, ищецът моли съдът да я осъди да заплаща чрез него като законен представител на малолетното им дете ежемесечна издръжка. За времето от 10.08.2019г до завеждане на исковата молба в съда, ищецът счита, че майката дължи издръжкта в размер 1767,50 лева / сбор от издръжките в минимален размер за периода от м. 08-12.2019г - 5 вноски по 140 лева на месец и 7 вноски за периода от м. 01-07.2020г по 152,50 лева на месец /, ведно със законната лихва, до окончателно изплащане на задължението.

Претендира ответницата да бъде осъдена да изплаща чрез него като баща и законен представител на малолетния К. К.  И. ежемесечна издръжка в размер на 170 лева, считано от дата на подаване на исковата молба в съда, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие, като сумите да бъдат дължими до 10-то число на съответния месец. Претендираният размер е малко над законоустановения минимум. Макар ответницата да има още едно дете, за което по закон дължи издръжка, другото да е напът да се роди, и да съжителства с още две деца /които макар и да се грижи за тях, няма законово основание да издържа/, ищецът не счита сумата за прекомерно завишена. Детето ще е ученик и това е свързано с разходи за учебни пособия. Отделно като всяко дете има нужда от храна, облекло, обувки, играчки и други принадлежности и задоволавяне на лични потребности и интереси. Макар, бащата да се старае материално нищо да не му липсва, майката също е задължена по закон да дава издръжка

С оглед на изложеното се прави искане съдът да постанови решение, с  което на основание чл.132 от Семейния кодекс да лиши от родителски права ответницата Д.С.Д..

Прави се искане на майката да бъде определен режм на лични контакти с детето не повече от веднъж месечно, в присъствие на бащата, както и да бъде осъдена да заплати за малолетното си дете издръжка за минало време - от 10.08.2019г. до дата на завеждане на исковата молба  в размер на 1767,50 лева, ведно със законната лихва от дата на завеждане на иска, до окончателно изплащане на задължението, както и да бъде осъдена  да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 170 лева, считано от дата на подаване на молбата, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или отпадане на задължението за издръжка.

В законния срок е постъпил отговор от особения представител на ответницата, който заявява, че липсват доказателства, че майката не полага грижи за детето си, както и че поведението й е трайно. Друга предпоставка за лишаване от родителски права, ведно с горното е наличието на субективно отношение на родителя към това негово поведение. То трябва да е осъзнато, а не плод на обективни пречки, осуетяващи съществуването на обичайните и дължими отношения. Лишаването от родителски права представлява цялостно отнемане на родителските правомощия. Това е изключителна и крайна мярка, която се предприема за защита на децата в отношенията им с родителите, за това следва да се прецени и дали твърдяното поведение на ответницата е довело до прекъсване на емоционалната връзка между детето и родителя. Особеният представител на ответницата счита за неоснователна и недоказана  и претенцията за издръжка на детето за минало време.

При доказване на предпоставките, необходими за лишаване на ответницата от родителски права, съдът е длъжен да се произнесе и по въпроса за издръжката и правото на лични отношения между майката и детето. В този смисъл размерът на претендираната издръжка за бъдеще време според особения представител на ответницата е справедлив. С цел запазване на връзката между Д. и сина й, следва да й бъде определен подходящ режим на лични отношения с него, но предложеният от ищеца е твърде ограничен. Според особения представител на ответницата би следвало срещите да се осъществяват поне 2 пъти в месеца, в часови рамки, съобразени с дневния режим на детето и в присъствието на баща му или друг пълнолетен роднина.

            Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :

            От представеното  копие от Дубликат на удостоверение за раждане издаден на ***г*** е видно, че  ищецът и ответницата са родители на детето К. К.  И., родено на ***г.

Изложените в исковата молба обстоятелства се установяват от свидетелските показания на В.В.П.-Л., която обясни че малолетният К. е най – добрият приятел на сина й, а освен това тя работи в магазина срещу дома на страните и ги познава от 10 години. Изглеждало, че живеят нормално, като и двамата родители се грижели за детето - ответницата работела денем, а ищецът нощем, за да има кой да го гледа. На 10.08.2019г. свидетелската разбрала, че ответницата е напуснала семейството си. Всички очаквали да се върне, лично Л. се опитвала да се свърже с нея по телефона, но Д. не отговаряла. По- късно разбрали, че е заживяла с друг мъж. От деня, в който си тръгнала, свидетелката повече не я е виждала. За малолетният К. се грижи баща му, който дори бил спрял работа за два месеца след бягството на майката, за да организира грижите за сина си. По- големите му деца, които работели в Гърция също се върнали, за да му помагат.  Детето било много привързано към баща си.  За рождения ден на К. семейството на свидетелката организирало парти изненада, на което ответницата била обещала да дойде, но така и не се появила.  На детето му станало мъчно и поискало баща му да го прибере вкъщи.

По делото е приложен социален доклад от ОЗД при ДСП – Габрово, към който е приобщен и социален доклад от ДСП – Казанлък.  Заключението на социалните работници е, че бащата е осигурил подходящи хигиенно – битови условия за отглеждане на малолетния К.. Разполага с финансови средства, за да се грижи за детето, като в тези грижи има подкрепата на своите близки и роднини. В семейството на бащата не съществуват рискови фактори ако детето продължи да живее при него.

При проучването на майката е установено, че тя се е дистанцирала от детето и не полага грижи за него, като твърди, че няма възможност за това. Не заплаща издръжка, не се обажда на детето, не го посещава. Въпреки това е заявила пред социалните работници, че има желание да поддържа контакти с детето си, но бащата ги ограничава.

От съда бяха положени всички усилия  за призоваване на ответницата, за да бъде изслушана по делото. В хода на процедурите по призоваване се установи, че тя е напуснала адреса, на който е открита от социалните служби и се е установила в с. Енина при роднини на настоящия си съжител. Независимо, че в крайна сметка ответницата бе редовно призована по делото, тя така и не се яви е не взе лично становище по предявения иск.

При така установените обстоятелства ищецът поддържа исковата, молба, а  представителят на РП - Габрово я счита за основателна.

ДСП в депозирания социален доклад са поискали съдът да постанови решение в интерес на малолетното дете.

Особеният представител на ответницата счита, че не са събрани категорични доказателства за липсата на основателни причини за поведението на ответницата като моли съда да се произнесе в съответствие с доказателствата по делото.

При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна следното :

Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че са налице предпоставките за лишаване на ответницата Д.С.Д. от родителски права по отношение на малолетното й дете К. К. И.. От събраните доказателства по несъмнен начин се доказа, че ответницата без основателни причини не полага грижи и не дава издръжка за детето от м. август 2019г.,  когато е заживяла с друг мъж. Независимо, че формално е декларирала пред социалните работници, че желае да поддържа контакт със сина си, ответницата не инициира такъв контакт. Не го е посещавала, не му се обажда и дори не се възползва от дадената й от съда възможност за изложи своята позиция по предявеният иск за лишаване от родителски права, като изрично е заявила, че няма възможност да полага грижи за детето.

С оглед на горното ответницата следва да бъде лишена от родителски права по отношение на малолетното дете К. К. И., като родителските права по отношение на детето следва да се упражняват за в бъдеще от бащата К.М.И..

На осн. чл. 134 от СК, следва да бъде определена издръжка, която майката да заплаща за К., както и да бъде определен режим на лични отношения с детето.

Съдът счита, че с оглед  липсата на интерес от страна на майката за срещи с детето следва да й се определи един по- ограничен режим на лични отношения, а именно всяка първа събота от месеца за времето от 10.00 часа до 17.00 часа, като това следва да става в присъствието на бащата. Поради неизясненото по делото битово устройване на ответницата, която често сменя не само адресите си, но и населените места където пребивава, съдат не счита за подходящо да определя по- дълъг период от време, в който тя да може да взема детето при себе си.

По отношение на издръжката : По делото не се събрха доказателства за това Д.Д. след  раздялата си с ищеца, да е давала средства за издръжката на детето, като пред социалните работници е заявила, че и към момента няма финансови възможности. С оглед на това и доколкото  даването на издръжка за ненавършилото пълнолетие дете е неотменимо задължение на всеки родител, съдът счита, че следва да бъде уважен предявеният иск за издръжка за времето от 10.08.2019г. до 31.07.2020г. в размер на законоустановения минимум, като ответницата бъде осъдена да заплати за малолетното си дете, издръжка в размер на  1767.50 лева.

Предвид обстоятелството, че към момента  ответницата е в отпуск по майчинство, то същата получава обезщетение в размер поне на 480 лева. С оглед на това  и предвид възрастта на детето К.И., майката следва да отделя за неговата издръжка  сума в размер на законоустановения минимум, а именно 165.00 лева, която да заплаща , считано 01.08.2020г.  до настъпване на основания за изменяване или прекратяване на издръжката.

Ответницата Д.С.Д. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Габровски РС 308.30 лева държавна такса върху размера на издръжката, 30 лева държавна такса за образуване на делото и 300 лева разноски за назначения й особен представител.

            Водим от гореизложеното, съдът

 

 

                                                           Р    Е    Ш    И  :

 

 

ЛИШАВА  Д.С.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, и с установен по делото адрес с. Енина, общ. Казанлък, ул. „********” №14, представлявана по делото от назначения от съда особен представител адвокат Д. Минкова, от РОДИТЕЛСКИ ПРАВА  по отношение на детето К. К. И., ЕГН ********** на осн. чл. 132 ал.1 т.2 от СК .

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето К. К. И., ЕГН ********** да бъде при бащата  К.М.И. , ЕГН **********, на адрес ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката Д.С.Д., ЕГН **********, с детето К. К. И., ЕГН **********, всяка първа събота от месеца, за времето от 10.00 до 17.00 часа в присъствието на бащата К.М.И. , ЕГН ********** .

ОСЪЖДА Д.С.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, и с установен по делото адрес с. Енина, общ. Казанлък, ул. „********” №14, ДА ЗАПЛАТИ за малолетното си дете К. К. И., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител К.М.И. , ЕГН **********, с адрес *** издръжка за периода 10.08.2019г. – 31.07.2020г. в размер на 1767.50 лева / хиляда седемстотин шестдесет и седем лева и петдесет стотинки /, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, на осн. чл149 от СК..

ОСЪЖДА Д.С.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, и с установен по делото адрес с. Енина, общ. Казанлък, ул. „********” №14, ДА ЗАПЛАЩА за малолетното си дете К. К. И., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител К.М.И. , ЕГН **********, с адрес ***, ежемесечна издръжка в размер на 165.00 лева /сто шестдесет и пет лева/, начиная от 01.08.2020г., до настъпването на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението относно издръжката.

ОСЪЖДА Д.С.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, и с установен по делото адрес с. Енина, общ. Казанлък, ул. „********” №14, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Габровски РС държавна такса върху определената издръжка за минало и бъдеще време в размер на 308.30 лева / триста и осем лева и тридесет стотинки/, както и сумата 300.00 лева / триста лева / разноски за особен представител, сумата 30.00 лева / тридесет лева/ държавна такса за образуване на делото и 5.00 / пет / лева в случай на служебно издаване на изпълнетилен лист.

Препис от решението да се изпрати на страните.

След влизане на решението в сила преписи да се изпратят на Община Габрово, както и на Дирекция «Социално подпомагане»- Габрово, на  осн. чл. 136 СК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :