РЕШЕНИЕ № 260966
гр. Бургас, 09.07.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Елена Христова,
като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 7529/2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по повод исковата молба на
„ДАК-22” ЕООД, ЕИК *, със седалище гр. Пловдив, с която претендира осъждане на
„Спийд Интернешънъл Транспорт” ЕООД, ЕИК *, със седалище гр. Бургас, да му
заплати сума в общ размер от 16 750,03 лева, представляваща сбор от главниците
по 21 фактури, издадени през периода 02.04.2019-04.02.2020 год. на основание неформален
договор за предоставяне на услуга за проследяване на автомобили с GPS-устройства;
ангажира доказателства и моли за присъждане на деловодните разноски.
Правното основание на
предявения осъдителен иск е чл. 79, ал. 1, ЗЗД във вр. с чл. 286 и сл., ТЗ.
С протоколно определение
от 07.06.2021 год., предвид направеното от ищеца оттегляне на част от исковете,
съдът е прекратил производството за главниците от 238 лева и 276 лева, по
Фактура №№ */02.04.2019 год. и */06.06.2019 год.
Ответното ЕООД не
изразява становище по делото, не ангажира доказателства.
В откритото съдебно
заседание на 07.07.2021 год. ищецът моли за постановяване на неприсъствено
решение по спора – на основание чл. 238 и чл. 239, ГПК.
Съдът, след запознаване
със становището на ищеца и данните по делото, като съобрази приложимите
нормативни разпоредби, намира за установено:
Ищецът твърди, че е
изправна страна по сключен между страните неформален договор, по силата на
който е предоставил на ответника електронни услуги – проследяване на автомобили
чрез GPS-устройства, със система „Фротком“. За престираните услуги
ищецът е издал процесните 19 фактури, като твърди, че сборното
парично задължение от 16 236,03 лева не е погасено.
По делото е прието
експертно заключение, неоспорено от страните, което съдът цени като обективно и
компетентно. Вещото лице сочи, че процесните 19 фактури са осчетоводени при страните,
а ответникът е ползвал и правото си на данъчен кредит по тях (вж. устното
допълнение на заключението в откритото съдебно заседание на 07.06.2021 год.).
При така изложената
фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявения осъдителен иск чрез постановяване на
неприсъствено решение. Съдът констатира, че на страните са указани обстоятелствата
по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и искът е вероятно основателен, с оглед представените
писмени доказателства – 19 фактури, и неоспореното прието експертно заключение (чл.
239, ал. 1, т. 2, ГПК). Отразяването на фактурите в счетоводството на
ответника, включването им в дневниците за покупки и ползването на данъчен
кредит от същата страна следва да се приемат като признание на спорното парично
задължение – Решение № 42/19.04.2010 год. по т. д. № 593/2009 год. на II ТО на ВКС. В този смисъл съдът счита, че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на
предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239,
ал. 2, ГПК. Ответникът не е ангажирал доказателства, в съответствие с носената
доказателствена тежест, за установяване извършеното частично или пълно плащане
на сумата, или за друг валиден способ за погасяване на задължението, поради
което искът следва да бъде уважен.
Основателността на иска
налага уважаване молбата на ищеца по чл. 78, ал. 1, ГПК за присъждане на направените
деловодни разноски в общ размер от 2049,44 лева – сбор от платените държавна
такса, депозит за вещо лице и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 239, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Спийд
Интернешънъл Транспорт” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „К.В.“ № 59А, да заплати на „ДАК-22” ЕООД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, Район Южен, кв. ЮИЗ, бул. „К.Ш“ № 28Р, сума в
общ размер от 16 236,03 лева,
представляваща сбор от главниците по фактури №№ */02.04.2019 год., */02.04.2019
год., */02.04.2019 год., */02.05.2019 год., */03.06.2019 год., */21.06.2019
год., */01.07.2019 год., */22.07.2019 год., */01.08.2019 год., */02.09.2019
год., */01.10.2019 год., */03.10.2019 год., */03.10.2019 год., */03.10.2019
год., */01.11.2019 год., */12.11.2019 год., */01.11.2019 год., */02.01.2020
год. и */04.02.2020 год., издадени на основание договор за предоставяне на
услуги чрез система „Фротком“.
ОСЪЖДА „Спийд
Интернешънъл Транспорт” ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „К.В.“ № 59А, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „ДАК-22”
ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Южен, кв.
ЮИЗ, бул. „К.Ш“ № 28Р деловодни разноски в размер от 2049,44 лева.
ОБЯВЯВА, на основание
чл. 127, ал. 4, ГПК, че присъдените суми могат да бъдат внесени по следната
банкова сметка *** – IBAN:
***.
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК; защитата срещу
него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: П. Атанасов
Вярно с
оригинала!
С. Добрева