П Р О Т О К О Л
28.11.2018 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и осми ноември две
хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 796 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. – редовно
призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.А. -
редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
В.П.Б. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
С.И.И. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
И.М.Д.- явява се лично.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Ф.А., роден на *** ***, ******** , ЕГН **********. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ
В.П.Б. – ********, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ
С.И.И. – **********,*****, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ
И.М.Д.- ****, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
На
свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което
същите се изведоха от залата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ : Нямам нови искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на
заключителната част на обвинителния акт
от прокурора.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението,
като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във
всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Ф.А.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата, нямам възможност да си упълномощя
защитник, моля да ми бъде назначен служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ
- Съгласен съм да сключим споразумение с
подсъдимия. Тъй като няма упълномощен защитник, моля съдът да му назначи
служебен защитник.
С
оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на
делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се
изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на служебен защитник, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА
СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия П. за назначаване на служебен защитник
на подсъдимия С.Ф.А..
ПРЕКЪСВА
съдебно заседание в 10,05 часа.
Заседанието
продължи в 10,15 часа.
В
залата се явява адв. С.Ш.,*** за служебен защитник на подсъдимия С.Ф.А. по настоящото наказателно
дело.
Подсъдимият–
Желая да ме защитава адв. Ш. и моля да го назначите за мой служебен защитник.
Адв.
Ш. – Приемам да поема защитата на подсъдимия, запознах се с материалите по
делото.
На
основание чл. 384, ал.2 от НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв. С.Х.Ш. като служебен защитник на подсъдимия С.Ф.А. по настоящото НОХД № 796/2018 г. по описа на КрлРС.
Предостави
се възможност на подсъдимия и защитника му да обсъдят споразумение с
прокуратурата.
Свидетелите
се освободиха от по нататъшно участие по делото.
ПРОКУРОРЪТ
- С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което представям и молим да одобрите.
Адвокат Ш.- Постигнали сме споразумение. Молим
да го одобрите.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.А.,
на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382
ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К.,
представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 796/2018 г. по описа на КрлРС – С.Ф.А. и защитника му адв. С.Ш.
***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.А.,
роден на *** ***, обл. П., ****,*******,*******
, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че
на 17.11.2018 г. в гр. К., обл. П.,
е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Мазда”, модел „****“ с рег. № *******, след употреба на
наркотично вещество – канабис, поради
което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1и
т.2 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8/осем/ месеца,
както и ГЛОБА в полза на държавата, по бюджета на Съдебната власт, платими по
бюджетна сметка на Карловски районен съд в размер на 400 / четиристотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК се зачита времето, през което обвиняемият С.Ф.А., е бил задържан по делото,
а именно със заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от
17.11.2018 г. до 18.11.2018 година.
На
основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.3 във вр. с чл.37 ал.1 от НК се налага на С.Ф.А. наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от
8/осем/ месеца.
На
основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние С.Ф.А. е бил лишен от това право по административен ред със АУАН,
серия Д , бл. № 977838/17.11.2018 г., считано от 17.11.2018 г. до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На
основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно: проба от „Drug test“ 5000 от лицето С.Ф.А. – на съхранение при домакина на РУ на МВР К., ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети и
направени разноски по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.А. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
***********
СЪДЪТ НАМИРА ,
че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№796/2018г. по описа на КрлРС , І наказателен състав
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в
предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия
С.Ф.А..
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
10,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ