№ 387
гр. Провадия, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря ПЛАМЕНА В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101609 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“
ООД, редовно призован, се представлява от юрк. П. В.а В.а, редовно
упълномощена с пълномощно на л. 19 по делото и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. В., редовно призован чрез назначения от съда
особен представител адв. И. А. Д., АК Варна, не се явява лично, представлява
се от адв. И. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., редовно призована, се явява лично.
Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ констатира, че по делото липсва върнат отрязък от призовката
на адв. Д..
АДВ. Д.: Получила съм книжата редовно на 22.08.2023 г.
ЮРК. В.А: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 755 / 08.08.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
ЮРК. В.А: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по
нея. Оспорвам отговора на исковата молба.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
755 / 08.08.2023 г.
ЮРК. В.А: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения и
допълнения по него. Да се приеме за окончателен.
АДВ. Д.: Запозната съм с проекта за доклад. Единствено не видях
обективирано възражението ми в условията на евентуалност погасени по
давност претенции и моля да бъде допълнено. Нямам възражения по проекта
за доклад в останалата му част. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
2
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 755 / 08.08.2023 г., ведно със
следното допълнение, а именно че ответната страна навежда възражения за
изтекла погасителна давност на претендираните парични вземания. В този
смисъл следва да се допълни и проекта за доклад в частта относно
разпределената тежест на доказване, а именно че ответникът следва да
докаже при условията на пълно и главно доказване, че давността за
процесните вземания е изтекла, която е три години, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 755 / 08.08.2023 г. проект за
доклад за окончателен като го ДОПЪЛВА в частта, относно разпределената
тежест на доказване, а именно че ответникът следва да докаже при условията
на пълно и главно доказване, че давността за процесните вземания е изтекла,
която е три години.
Обявеният за окончателен проект за доклад да се счита за неразделна
част от съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във
връзка с доклада по делото.
ЮРК. В.А: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба. С оглед на опровергаване на наведените възражения и
оспорвания в отговора на исковата молба,представям и моля да приемете
справка от Агенция по вписванията, карнет и опис на отчети с електронен
карнет-таблет. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба. По отношение на представените писмени доказателства от
процесуалния представител на ищеца, моля да се приемат като ще изразя
становище по същество. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
3
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба, надлежно заверени по реда на чл. 183 от
ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 5 до л. 18 вкл. и от л. 20 до л.
24 вкл. по делото, както и представените в днешно с.з., а именно: справка №
1221975 / 20.09.2023 г. чрез отдалечен достъп от Агенция по вписванията;
опис на отчети на абонат № 3260461 от таблет, модул, самоотчет обработен
от 01.01.2020 г. до 21.09.2023 г. и карнет по партида на В. Т.А..
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 5623 / 29.08.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка декларация
за сумата от 300,00 лева.
Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., – 48 годишна, български гражданин,
омъжена, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Д.: Справката за облога и плащанията на частен
абонат, приложена към заключението, е получена от счетоводството на
ищцовото Дружество. Въз основа на нея е изготвено заключението ми.
Снимката я направих на място при посещение в с. ******** като ми
съдейства инкасатор и водопроводчик от с. ********. В имота нямаше никой.
Според мен къщата е необитаема.
4
ЮРК. В.А: Запозната съм със заключението на вещото лице. Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Д. М. в
размер на 300,00 лв. (триста лева), като сумата от 300,00 лв. (триста лева)
да се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).
ЮРК. В.А: Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Нямам
други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Запозната съм със списъка с разноски на ищцовата страна.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и
пълномощно от юрк. В.а.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, приканва страните към
5
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. В.А: Уважаеми господин Председател, моля да уважите изцяло
предявените искове. Същите се доказани по основание и размер. Безспорно се
установява от представените и приети в днешно съдебно заседание писмени
доказателства, че ответникът притежава правото на собственост върху
водоснабдения имот в с. ********, съответно има качеството потребител на
ВиК услуги, съгласно легалната дефиниция на този термин, регламентиран в
параграф първи от Допълнителните разпоредби към Закона за регулиране на
ВиК услугите. Съответно за него е възникнало и задължението да заплаща
стойността на ползваните ВиК услуги в собствения му недвижим имот. От
заключението на вещото лице се установява размера на претенцията, както и
факта, че той не е изпълнявал това свое задължение в регламентираните за
това срокове, съгласно Общите условия. Поради тази причина, считам иска за
доказан. От представените доказателства – копие на карнет и опис на фактури
от отчет с електронен карнет-таблет, се установява реалното извършване на
отчитането на водомера в имота. От заключението на вещото лице се
установява и показанието на измервателния уред към момента на проверката
на място, което показание е по-голямо от това, до което ищцовото Дружество
цели да установи своето вземане в настоящия исков процес, а именно 1716
куб.м. като последно показание. Към момента на проверката вещото лице е
установило показание на водомера в размер на 2083 куб.м., т.е. безспорно се
установява, че процесното количество вода е преминало през измервателното
устройството, съответно се дължи заплащане на неговата стойност. Регулярно
извършвания отчет на водомера се доказва и от положените подписи в
таблета и отбелязването в справката „опис на отчети с електронен карнет“ в
6
графа „вид отчет“, а именно „реален отчет“. Моля за решение в този смисъл.
Моля д абъдат присъдени съдебно-деловодни разноски, съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК. Относно възражението за погасяване
по давност, първо считам същото за неконкретизирано, а бланкетно
направено. Считам, че не се държи сметка за факта, че заповедта за
изпълнение е издадена през 2020 г.
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, поддържам писмения
отговор изцяло. Въпреки събраните доказателства, приобщени към този
момент по делото, намирам че в условия на пълно и главно доказване,
ищцовото Дружество не установява задължение за представляваното от мен
лице, а напротив. Моля за срок за писмена защита, т.к. от справката в
Агенция по вписванията към момента установявам, че всъщност още на
28.05.2018 г. В. Д. В. е дарител на недвижими имоти в с. ********, а през
2014 г. В. Д. В. пък е продавач на имоти в с. ********. Не се знае дали той
има имущество в това населено място. Считам, че посещението на вещото
лице в някакъв имот, не установява по безспорен начин, че този имот е
собственост на представляваното от мен лице или че същото е на услуги,
доставени към съответен имот от ВиК, ако въобще са доставени такива. Моля
за срок за писмена защита. Моля да отхвърлите претенцията. В условия на
евентуалност, срокът е 3 годишен за погасителна давност по закон.
ЮРК. В.А (реплика): От справката от Агенция по вписванията,
безспорно се установява, че Д. и В. са получили като дарение процесния
недвижим имот. За същия е вярно, че В. е дарил своята част, но си е запазил
правото на ползване, което също го определя като потребител на Вик услуги.
Т.е., дарявайки своята част, той не се освобождава от задължението за
плащане, т.к. легалната дефиниция включва както лицето с право на
собственост, така и лицето с учредено право на ползване върху
водоснабдения имот. Що се касае за твърдението за покупко-продажба на
недвижим имот през 2014 г., то това са ниви, т.е. неводоснабдени имоти.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника – адв. И.
Д., АК Варна възнаграждение за процесуално представителство на ответната
7
страна при разглеждане на делото от първа съдебна инстанция, в размер на
400,00 лв. (четиристотин лева) от внесения депозит и да се издаде РКО
(връчен РКО).
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на особения представител на ответника в
едноседмичен срок, считано от днес, да изложи правните си доводи по
съществото на спора в писмена защита.
Съдебното заседание приключи в 09:29 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
8