№ 3431
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110100477 по описа за 2022 година
Предявен е иск от ЗК „БИ“ АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“ДБ“ № 87, насочен срещу ЗК „ДБЖЗ“ АД, ЕИК 2...., със седалище и адрес на
управление: гр.София, ж.к.Д, бул.“ГМД“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 15 063.10 лв., представляваща регресна претенция за изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № **********, ведно със законната лихва, считано от
подаване исковата молба – 06.01.2022 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Протокол за ПТП № 1626889/22.02.2020 г.,
застрахователна помица № Е19990007755, уведомление з ащета от 21.02.2020 г.,
свидетелство за управление на МПС на ИНК, контролен талон № **********, свидетелство
за регистрация на МПс с рег.№ СВ4455МН, опис на щета от 13.05.2020 г., опис на щета от
25.02.2020 г., опис на щета от 22.02.2020 г., опис-заключение на щета от 21.02.2020 г., опис-
заключение на щета от 13.05.2020 г., опис-заключение на щета от 21.02.2020 г.,
възлагателно писмо от 08.04.2020 г., ведно с опис на щета и 2 листа снимков материал,
доклад по щета от 02.12.2020 г., фактура № **********/07.05.2020 г., платежно нареждане
от 07.05.2020 г., фактура № **********/29.05.2020 г., платежно нареждане от 01.06.2020 г.,
възлагателно писмо от 24.02.2020 г., оферта № 30.181.259843.20/28.09.2020 г., фактура №
**********/30.10.2020 г., платежно нареждане, заявление от НИТ от 25.02.2020 г., приемо-
предавателен протокол от 20.05.2020 г., кредитно известие № **********/29.10.2020 г.,
заявление от НИТ от 08.04.2020 г., регресна претенция от ищеца до ответника, отговор от
ответника от 11.03.2021 г., ведно с известие за доставяне, Общи условия за застраховка на
сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства “Автокаско“.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, за събиране на гласни доказателства чрез допускане до разпит като свидетел на
ИНК, за изискване от СДВР на административно-наказателнат апреписка във връзка с
процесното ПТП, както и за задължаване на ответника да представи застрахователна полица
„Гражданска отговорност“ № BG/30/119002893782 за л.а. с рег.№ СВ3570МВ.
1
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Направено е искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата САТЕ,
както и за допускане до разпит като свидетел на ПТД.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия материал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит
поисканите от страните свидетели, както и да се изиска от СДВР образуваната във връзка с
процесното ПТП административно-наказателна преписка.
Останалите доказателствени искания на ищеца сзледва да бъдат отхвърлени,
доколкото те са свързани с установяване на факти и обстоятелства от предмета на спора,
които не са спорни мужде страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от ЗК „БИ“
АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“ДБ“ № 87, насочен срещу
ЗК „ДБЖЗ“ АД, ЕИК 2...., със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Д, бул.“ГМД“
№ 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15 063.10 лв., представляваща
регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение по щета № **********,
ведно със законната лихва, считано от подаване исковата молба – 06.01.2022 г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 21.02.2020 г. в гр.София, е настъпило
пътнотранспортно произшествие, при което застрахованият в ответното дружество водач на
л.а.Фиат с рег.№ СВ3570МВ, преминава на червен светофар на кръстовището на ул.“ГСР“ и
ул.“Гурко“, при което реализира удар с преминаващия на зелен сигнал л.а.Шевролет с рег.№
СВ4455МН, затрахован при ищеца.
2
Ищецът сочи, че представител на собственика на л.а.Шевролет, застрахован при него
по имуществена застраховка „Каско“, е подал уведомление, по което е образувана щета №
**********. Навежда, че разноските по отремонтиране на л.а. възлизат на 15048.10 лв.,
които са заплатени на сервиза, на който е възложен ремонта. Отделно от това ищецът е
направил допълнителни ликвидационни разноски от 15.00 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но същият е отказал.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Ответникът оспорва описания в исковата
молба механизъм, както и вината на застрахования при него водач. Отделно от това се
оспорва наличието на причинно-следствена връзка между механизма на произшествието и
причинените увреждания.
Признава се наличието облигационно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответника и собственика на л.а. с рег.№ СВ3570ВМ, извършено преди
завеждане на делото плащане от ответника в полза на ищеца на сума в размер на 15048.10
лв. по процесната щета.
Отделно от това се прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от
застрахования при ищеца водач.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото. В условията на евентуалност
– ако съдът намира иска за основателен, се прави възражение за прекомерност на заплатения
от ищеца адвокатски хонорар.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.411, ал.1 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – наличието на облигационно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика
на л.а. с рег.№ СВ3570ВМ, извършено преди завеждане на делото плащане от ответника в
полза на ищеца на сума в размер на 15048.10 лв. по процесната щета;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – – наличието на облигационно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика
на л.а. с рег.№ СВ3570ВМ, извършено преди завеждане на делото плащане от ответника в
полза на ищеца на сума в размер на 15048.10 лв. по процесната щета;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: Протокол за ПТП №
1626889/22.02.2020 г., застрахователна помица № Е19990007755, уведомление з ащета от
21.02.2020 г., свидетелство за управление на МПС на ИНК, контролен талон № **********,
свидетелство за регистрация на МПс с рег.№ СВ4455МН, опис на щета от 13.05.2020 г., опис
на щета от 25.02.2020 г., опис на щета от 22.02.2020 г., опис-заключение на щета от
21.02.2020 г., опис-заключение на щета от 13.05.2020 г., опис-заключение на щета от
3
21.02.2020 г., възлагателно писмо от 08.04.2020 г., ведно с опис на щета, доклад по щета от
02.12.2020 г., фактура № **********/07.05.2020 г., платежно нареждане от 07.05.2020 г.,
фактура № **********/29.05.2020 г., платежно нареждане от 01.06.2020 г., възлагателно
писмо от 24.02.2020 г., оферта № 30.181.259843.20/28.09.2020 г., фактура №
**********/30.10.2020 г., платежно нареждане, заявление от НИТ от 25.02.2020 г., приемо-
предавателен протокол от 20.05.2020 г., кредитно известие № **********/29.10.2020 г.,
заявление от НИТ от 08.04.2020 г., регресна претенция от ищеца до ответника, отговор от
ответника от 11.03.2021 г., ведно с известие за доставяне, Общи условия за застраховка на
сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства “Автокаско“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за приемане като писмени
доказателства на 2 листа снимков материал и за задължаване на ответника да представи
застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № BG/30/119002893782 за л.а. с рег.№
СВ3570МВ.
.НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими по равно от страните /200.00 лв.
от ищеца и 200.00 лв. от ответника/ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите ИНК, ЕГН **********,
с адрес гр.София, ул.”К” № 5, ет.2, ап.4 и ПТД, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ГМ
бл.117, вх.А, ет.3, ап.9 и тел.0887 85 49 76, призоваването на които да се направи на адреси,
установени след справка НБДН, както и по месторабота.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на 50.00
лв., вносими от ищеца и 50.00 лв., вносими от ответника, в 1-седмичен срок от получаване
на препис от настоящето определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, отдел „Пътна полиция“ административно-наказателната
преписка, образувана във връзка с процесното ПТП, настъпило на 22.02.2020 г. в гр.София,
кръстовището на ул.“ГСР“ и ул.“Гурко“, с участници ПТД, ЕГН **********, управляващ
л.а. с рег.№ СВ3570МВ и ИНК, ЕГН **********, управляващ л.а. с рег.№ СВ4455МН.
Към писмото да се приложи копие от протокола за ПТП, приложен на л.6 от
делото.
Да се укаже на СДВР, отдел „Пътна полиция“, че исканата информация следва да
бъде представена по номера на делоато не по-късно от 10 дни преди датата на съдебното
заседание на 29.03.2022 г., в противен случай виновните длъжностни лица ще бъдат глобени
от съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2022 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5