Решение по дело №350/2020 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

15.10.2021г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

съд

състав

На

15.09.

Година

2021

В публично заседание и следния състав:

Председател

Мариана Гунчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Росица Петрова

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдия Гунчева

Гр.д.

дело номер

350

по описа за

2020

година.

Предявена е искова молба от Р.А.Ю. от гр.Кърджали, в която сочи, че е собственик и управител на дружество специализирано  в предоставяне на ВиК услуги. В тази връзка предоставил на дружеството  за безвъзмездно ползване движими вещи – ВиК оборудване – цистерна за вода, дизелов мотор, високо напорна помпа, барабан с маркуч за зареждане с вода и барабан с маркуч за високо налягане.

На 10.10.2018г. заедно със свои работници се придвижвал с товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер“ с ДК № К 6297 ВС, собственост на „Ватер“ ЕООД гр.Кърджали. На същата дата настъпило ПТП, причинено от С.В.П. *** с ЕГН ********** при управление на МПС – л.а. марка „Мерцедес ЕС 500“ с  ДК № К 88 01 АХ, вследствие на което били причинени имуществени вреди на товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер“ с ДК № К 62 97 ВС, собственост на „Ватер“ ЕООД.

Било образувано досъдебно производство, проведено разследване  и внесен обвинителен акт срещу С.В.П. ***.

Обстоятелствата и причините за ПТП, както и вината на извършителя били отразени във влязла в сила присъда по НОХД № 997/2019г. на РС-Кърджали, с която извършителят бил признат за виновен и му било наложено наказание.

От извършената проверка за сключена застраховка  „ГО“ в масивите на Гаранционен фон било видно, че към датата на  ПТП виновният водач бил застрахован по застраховка ГО с полица серия GA 66155933 и GA 67961819 с валидност от 24.06.2018г. до 23.06.2019г. на ЗАД „Бул Инс“ АД.

На 14.02.2020г. била депозирана претенция от ищеца пред ответника като същата била заведена под № ОК-92443/14.02.2020г.. Ответникът отказал да изплати претендираната сума.

В резултат на причиненото ПТП били нанесени вреди на ВИК оборудване , монтирано в товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер“ с ДК № К 62 97, както следва: спукана цистерна за вода с вместимост 1000 литра на стойност 940 лева, счупен дизелов мотор на стойност 3 720 лева , изкривен до негодност за употреба радиатор за охлаждане на дизеловия мотор на стойност 405 лева, счупена помпа за високо налягане на стойност 2 770 лева , смачкан до негодност за употреба барабан на стойност 750 лева, с 80 метра маркуч за високо налягане на стойност 1 665лв., счупена зъбна предавка  между дизеловия мотор и помпата за високо налягане на стойност 340 лева, изкривена предпазна  каска на дизеловия мотор на стойност 74.00 лева, изкривена предпазна маска на зъбната предавка на стойност 86.00 лева,  спукан акумулатор 12 волта/600 ампер на дизеловия мотор на стойност 160.00 лева, изкривена стойка на барабан за маркуч на стойност 370 лева, спукан алуминиев съд за хидравлично масло на стойност 180 лева, счупен ел.мотор за спирателни кранове на стойност 228 лева, прекъснати водни съединения – 4 бр. на стойност 78 лева, счупено командно табло за дистанционно управление на стойност 180 лева, ламаринена  облицовка на товарния отсек на буса – 552 лева. Или всичко вреди на стойност 12 498 лева установени в рамките на наказателното производство.

Моли да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 12 498 лева – стойността на увреденото имущество, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на настъпване на деликта до окончателното изплащане.

Ответникът ЗД“Бул инс“ АД гр.София в представения отговор оспорва исковата претенция по размер, като сочи , че претендиранато обезщетение било необосновано завишено, поради което моли иска да бъде отхвърлен и при условията на евентуалност размера на обезщетението да бъде намален.  

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

По делото не се спори че на 10.10.2018г. ищеца заедно със свои работници се придвижвал с товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер“ с ДК № К 6297 ВС, собственост на „Ватер“ ЕООД гр.Кърджали, както и че вследствие на ПТП, причинено от С.В.П. *** с ЕГН ********** при управление на МПС – л.а. марка „Мерцедес ЕС 500“ с  ДК № К 88 01 АХ, на товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер“ с ДК № К 62 97 ВС, собственост на „Ватер“ ЕООД били причинени имуществени вреди. Било образувано досъдебно производство, проведено разследване  и внесен обвинителен акт срещу С.В.П. ***, по който същият е  признат за виновен.

Обстоятелствата и причините за ПТП, както и вината на извършителя се установяват от влязлата в сила присъда по НОХД № 997/2019г. на РС-Кърджали, с която извършителят е признат за виновен и му е наложено наказание.

Не се спори, че към датата на  ПТП виновният водач е бил застрахован по застраховка ГО с полица серия GA 66155933 и GA 67961819 с валидност от 24.06.2018г. до 23.06.2019г. на ЗАД „Бул Инс“ АД.

На 14.02.2020г.  е  депозирана претенция от ищеца пред ответника, като същата е заведена под № ОК-92443/14.02.2020г.. В ответното дружество е образувана преписка  по щета №**********, в хода на ликвидацията на която бил извършен оглед на увреденото МПС. От извършения оглед от представител на ответното дружество било установено, че в резултат на ПТП товарен автомобил Мерцедес Спринтер“ с ДК № К 6297 ВС не може да се възстанови и по смисъла на чл. 390 , ал.2 от КЗ застрахователят обявил тотална щета, тъй като стойността за възстановяване  на вещта би надвишила действителната стойност на самата вещ.

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.343,  ал.1, чл.394 и чл.405, ал.1 КЗ,  с договора за имуществено застраховане застрахователят се задължава срещу заплащане на премия да поеме определен риск и при настъпване на предвидено в договора застрахователно събитие да заплати на застрахования застрахователно обезщетение за причинените на застрахованото имущество вреди. Обезщетението следва да бъде изплатено в уговорения срок, който не може да бъде по-дълъг от срока по чл. 108, ал. 1-3 или 5 КЗ и започва да тече от деня, в който застрахованият е изпълнил задълженията си по 106 КЗ. Застрахователят може да откаже изплащане на обезщетение, ако са налице основания за освобождаването му от отговорност, предвидени в закона или уговорени в застрахователния договор в границите на признатата с  чл.9 ЗЗД свобода на договаряне. Предпоставките за отказ от изплащане на застрахователно обезщетение са посочени в разпоредбата на чл.408, ал.1 КЗ и се свеждат до: умишлено причиняване на застрахователното събитие от лице, което има право да получи застрахователното обезщетение (т.1); умишлено причиняване на застрахователното събитие от застраховащия с цел получаване на застрахователното обезщетение от друго лице (т. 2); неизпълнение на задължение по застрахователния договор от страна на застрахования, което е значително с оглед интереса на застрахователя, било е предвидено в закон или в застрахователния договор и е довело до възникване на застрахователното събитие (т.3); в други случаи, предвидени със закон (т. 4).

Следователно, предпоставките, които следва да са налице кумулативно, за да бъде ангажирана отговорността на застрахователя са: наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка; настъпване на застрахователно събитие в срока на действие на договора, което се явява покрит от застраховката риск; изпълнение на задълженията на застрахования за уведомяване на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие. В тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на тези предпоставки, както и размера на вредата към датата на настъпване на застрахователното събитие. При въведено от ответника възражение, че са налице основания за отказ за изплащане на застрахователното обезщетение, респ. за намаляването му, в негова тежест е да докаже фактите, на които основава възражението си.

В случая не се оспорват фактите , обуславящи заплащането на застрахователно обезщетение, не се спори за вида и количеството на вредите, наличието на застраховка на виновния водач, вината му, като спора се разпростира единствено по отношение на размера на застрахователното обезщетение съобразно стойността на причинените вреди.

За доказване на стойността на причинените щети  съдът допусна извършването на СТЕ за установяване пазарната стойност на движимите вещи, представляващи  ВиК оборудване към датата на деликта – 10.10.2018г.. Съобразно приетото заключение пазарната стойност на повредените части е както следва: спукана цистерна за вода с вместимост 1000 литра – 1000 лева; счупен дизелов мотор – 4 500 лева ; изкривен до негодност за употреба радиатор за охлаждане на дизеловия мотор – 405.00 лева; счупена помпа за високо налягане – 3 500 лева; смачкан до негодност за употреба барабан - 750 лева;  80 метра маркуч за високо налягане – 2 770.00 лв., счупена зъбна предавка  между дизеловия мотор и помпата за високо налягане - 380 лева;  изкривена предпазна  каска на дизеловия мотор на стойност 90.00 лева, изкривена предпазна маска на зъбната предавка на стойност 90.00 лева,  спукан акумулатор 12 волта/600 ампер на дизеловия мотор на стойност 339.00 лева, изкривена стойка на барабан за маркуч на стойност 370 лева, спукан алуминиев съд за хидравлично масло на стойност 200 лева, счупен ел.мотор за спирателни кранове на стойност 240 лева, прекъснати водни съединения – 4 бр. на стойност 80 лева, счупено командно табло за дистанционно управление на стойност 200 лева, ламаринена  облицовка на товарния отсек на буса – 552 лева.  Според експертизата , която не е оспорена от страните и е приета без възражения по делото, общата стойност на повредените части възлиза на сумата от 15 466.00 лева.

Ищецът не  направи увеличение на иска , поради което съдът следва да се произнесе до размера на предявената сума от 12 498.00 лева. Ответникът не оспори заключението , както и не проведе пълно и главно доказване на възраженията си за завишеност на исковата претенция, поради което съдът намира , че иска е изцяло основателен и доказан, и като такъв същият следва да бъде уважен в пълния му предявен размер от 12 498.00 лева.

При този изход на делото, следва ответникът да заплати по сметка на КРС държавна такса върху присъдената сума в размер на 499.92 лева , а на ищеца – направените по делото разноски от 250.00 лева – внесен депозит за вещо лице и 1 800 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от изложеното, съдът

 

 

                                                     Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСЪЖДА  ЗАД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК ********* гр.София 1407, район „Лозенец“ , ул.“Джеймс Баучер“ №87 да  ЗАПЛАТИ  на  Р.  А.  Ю. с ЕГН ********** от гр.Кърджали сумата от 12 498.00 лева – главница, представляваща общата сума на имуществените вреди на ВиК оборудване, монтирано в товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер“ с ДК № К 6297 ВС, причинени вследствие настъпило на 10.10.2018г. в гр.Кърджали ПТП, вследствие на което били причинени имуществени вреди както следва: спукана цистерна за вода с вместимост 1000 литра, счупен дизелов мотор, изкривен до негодност за употреба радиатор за охлаждане на дизеловия мотор , счупена помпа за високо налягане, смачкан до негодност за употреба барабан,  80 метра маркуч за високо налягане, счупена зъбна предавка  между дизеловия мотор и помпата за високо налягане,  изкривена предпазна  каска на дизеловия мотор, изкривена предпазна маска на зъбната предавка,  спукан акумулатор 12 волта/600 ампер на дизеловия мотор, изкривена стойка на барабан за маркуч , спукан алуминиев съд за хидравлично масло, счупен ел.мотор за спирателни кранове, прекъснати водни съединения, счупено командно табло за дистанционно управление, ламаринена  облицовка на товарния отсек на буса, ведно   със законната лихва върху главницата, считано от 10.10.2018г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 250.00 лева – внесен депозит за вещо лице и 1 800.00 лева адвокатско възнаграждение.

 

ОСЪЖДА  ЗАД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК ********* гр.София 1407, район „Лозенец“ , ул.“Джеймс Баучер“ №87 да  ЗАПЛАТИ  по сметка на КРС държавна такса върху присъдената сума в размер на 499.92 лева.

 

 

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                Районен съдия: