МОТИВИ:
Подсъдимият А.К.П. ***, е предаден на съд по обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, осъществено по време, начин и
място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
На 02.05.2018г. около 14,05 часа, свидетелите С.Р. и И.Л.,***
към ОДМВР - Кърджали, се движели с необозначен служебен автомобил в гр. Кърджали
по бул. "Беломорски". При преминаването им покрай завод
"Пневматика" св. Л. забелязал от пресечката да излиза лек автомобил в
посока към автогарата, който автомобил направил леки зигзагообразни движения.
Полицейският автомобил се изравнил с автомобила - марка "Алфа Ромео",
модел 156, с per. № К 0021 ВВ, при което св. Л. видял, че водачът е
зачервен и изпотен. При спирането на двата автомобила един до друг преди
кръговото кръстовище - в изчакване на автомобилите с предимство - св. Л. (който
бил с униформа) разпоредил на водача на автомобила "Алфа Ромео" да
спре в кръговото кръстовище. Водачът - подс. А.П. - спрял автомобила в
кръговото кръстовище на Автогара "XXI век", пред аптека
"Марешки". При проверката на водача св. Л. усетил мирис на алкохол,
попитал го дали е употребил алкохол - водачът признал, че сутринта е употребил
една бира. Заради това на място бил извикан екип на Сектор "Пътна
полиция" при ОДМВР - Кърджали. Служител на сектора- св. М.В., извършила проверка
на водача за употреба на алкохол с техническо средство "Дрегер 7410"
с № 0061, който отчел 1,5 на хиляда. Св. В. съставила на подс. П. Акт за
установяване на административно нарушение бл. № 052449/02.05.2018г. и Талон за изследване № 0028023. В Талона подс.
П. собственоръчно вписал, че приема показанията на техническото средство, след
което се подписал.
Подс. П. бил задържан за срок до 24 часа по реда на
ЗМВР в помещението за временно задържане в РУ - Кърджали към ОДМВР -Кърджали,
за времето от 14,05 часа до 23,30 часа на 02.05.2018г. (л. 22)
Съобразно чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, при съставянето на акт за установяване на административно
нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол над 0,5
на хиляда и талон за изследване по чл. 4, ал. 3, водачът собственоръчно вписва
в талона за изследване дали приема показанията на техническото средство.
Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или
химико-токсикологично лабораторно изследване не се извършва, когато лицето
приема показанията на техническото средство. В този случай употребата на
алкохол се установява въз основа на показанията на техническото средство или
теста.
Със Заповед № 1691/18-1300-000334/02.05.2018г. за
прилагане на принудителна административна мярка, свидетелството за управление
на МПС на подс. П. е отнето от 02.05.2018г.
Видно от справката за нарушител от региона на сектор
ПП - ОДМВР -Кърджали, подс. П. е редовен водач, с правоспособност за
категориите В, М, АМ и В1. До този момент е бил наказван за нарушения на ЗДвП.
Тази фактическа обстановка се потвърди и
прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че
всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на
подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
С посоченото деяние и по описания начин подсъдимият А.К.П.
*** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл. 3436, ал. 1 НК, като на
02.05.2018г. в гр. Кърджали е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка "Алфа Ромео", модел 156, с per. № К 0021 ВВ, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,5 на хиляда, установено по
надлежния ред.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК - съзнавал е обществената
опасност на деянието, предвиждал е и пряко е целял настъпването на
обществено-опасните последици.
При определяне на наказанието, което следва
да бъде наложено на подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа,
залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и
индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е
типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със
сигурността на транспорта, с оглед на установеното количество алкохол в кръвта
на подсъдимия.
- обществената опасност на подсъдимия: от една страна, касае се за зрял
човек, неосъждан, в хода на
разследването се е признава за виновен, съжалява и се е отнася критично към
извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното и за постигане целите на
наказанието съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния
предвиден в текста на закона размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от
1 година, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр.
с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което
трябва да изтърпи подсъдимият следва да бъде в размер на 8 месеца лишаване от
свобода ”, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 200
лева. По- малък размер наказание би снижило общопредупредителното и
възпитателно въздействие на наказателната репресия и ще направи наказанието
недостатъчно ефикасно.
Така определеното наказание
„лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца,
липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и
възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК
подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно предвиденото наказание
“лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед констатираното наличие
на алкохол и трайно установената практика на съдилищата, следва да бъде
определено в размер на 15 месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството за правоуправление- 02.05.2018г..
Така наложените наказания по вид,
размер и условия на изтърпяване напълно отговарят на извършеното и ще
осъществят изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: