РЕШЕНИЕ№695
гр. Видин, 31.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Видин, VI състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при участието на секретаря Мила Петрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2094 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл. 127, ал. 2, предл. трето от СК от ищеца Ю.П.С. *** против А.С.Д. *** за определянето на режим на лични отношения на бащата Ю.П.С. с детето Симеон Юлиянов С..
Твърди се в исковата молба, че страните са родители на малолетния Симеон Юлиянов С. с ЕГН **********. Сочи се, че понастоящем родителите не живеят заедно, като грижи за детето полага майката – ответницата А.С.Д..
Отношенията между страните били влошени, поради което ищецът иска от съда да се произнесе, на основание чл. 127, ал. 2 от СК, относно упражняването на родителските права, като определени следния режим на лични отношения на бащата с детето: всяка първа и трета неделя от месеца от 09:00 до 18:00 часа, 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, първите 5 дни от коледната и от великденската ваканции. Тъй като ищецът пребивава известно време в чужбина, се иска режимът да може да бъде променян по съгласие на двамата родители, ако обстоятелствата налагат това.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди се, че ищецът никога не е бил ограничаван или възпрепятстван да се вижда с детето. Оспорва се твърдението за влошени отношения между страните. Твърди се, че детето не е виждало баща си от три години, отчуждило се е и не желае да остава насаме с него. Поддържа се, че претендираният режим на лични отношения е неосъществим, тъй като ищецът живее в чужбина. Иска се контактите с детето да се осъществяват от бащата в присъствието на майката или бабата по майчина линия.
Претендират
се направените по делото разноски.
От събрания по делото доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 11.11.2010 г. е роден Симеон Юлиянов С., видно от Удостоверение за раждане от *** г., изд. въз основа на Акт за раждане № 1455/17.11.2010 г. от Община Пещера (л. 5), като същият е навършил 9 г. и е малолетен към настоящия момент.
По делото е разпитана Юлия Стефчова Д. – майка на ответницата. Същата твърди, че от раждането на детето същото се отглежда от майката, подкрепяна от бабата и дядото по майчина линия. Бащата живее и работи в Германия и се прибира в България веднъж в годината за по десет дни. През последните две години той не бил виждал детето, не се обаждал, не го търсил, не му изпращал подаръци.
По делото е разпитана и Инна Николаева Цекова – свидетелка на ответницата. Същата твърди, че ищецът е в чужбина и не проявява интерес към детето.
От изготвения социален доклад от Д”СП” – Видин се установява, че понастоящем грижи по отглеждането и възпитанието на Симеон Юлиянов С. полага майката А.С.Д., подпомагана от нейния съпруг Момчил Маринов. Майката проявява отговорно родителство и дава положителен пример на детето си.
От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
По допустимостта
Съдът намира, че иска е
процесуално допустим, което налага разглеждането му по същество.
По основателността
Предявеният иск е с правно основание чл. 127, ал. 2, предл. трето от СК.
При решаване на въпроса за режима на лични отношения между родител и дете, съдът следва да извърши комплексна преценка на всички установени по делото обстоятелства, релевантни за интереса на малолетното дете. Такива обстоятелства в случая са възрастта на детето, привързаността му към майката, неполагането на пълноценни и ежедневни грижи от бащата и липсата на опит у него в тази насока, отношенията между родителите, необходимостта от контакти с бащата. Съдът съобразява, че детето следва да има изградена емоционална връзка със своя баща и да го познава като личност.
Настоящият състав на съда намира, че режимът на лични отношения на бащата Ю.П.С. с детето Симеон Юлиянов С. следва да бъде определен, както следва: всяка първа и трета неделя от месеца от 09:00 до 18:00 часа, както и 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
Съдът намира, че на всеки от родителите следва да се даде възможност да празнува коледните и великденските празници със своето дете. Поради тази причина всяка четна година детето следва да прекарва с баща си първите пет дни от коледната ваканция и втората половина от великденската ваканция, а всяка нечетна година – последните пет дни от коледната ваканция и първата половина от великденската ваканция.
Разноски
И двете страни претендират разноски.
Съдът намира, че всяка от страните следва да понесе
разноските, които е направила. Правилото за присъждане на разноски съобразно
изхода на спора не може да намери приложение в делата по чл. 127, ал.
2 от СК пред първата инстанция. Това разрешение следва от характера
на производството на спорна съдебна администрация. За разлика от исковото
производство, в него не се решава със сила на присъдено нещо спор за
съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва
съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и
гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство
квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва
да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на
малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и затова в
първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските,
които е направила, независимо от изхода на спора. В този
смисъл Определение № 385/25.08.2015 по дело №3423/2015 на
ВКС, ГК, I г.о.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Ю.П.С. с ЕГН ********** с детето Симеон Юлиянов С. с ЕГН **********, както следва - всяка първа и трета неделя от месеца от 09:00 до 18:00 часа, както и 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, както и всяка четна година първите пет дни от коледната ваканция и втората половина от великденската ваканция, а всяка нечетна година – последните пет дни от коледната ваканция и първата половина от великденската ваканция.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: