№ 374
гр. Варна, 21.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. М.а
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20233001000495 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК
Въззивникът „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр. Шумен, редовно
призовано, представлява се от адв.Н. Г., редовно преупълномощен от адв. А. М. и приет от
съда от днес.
Въззиваемата страна „Ар Ти Ай Файнанс ГмбХ“, със седалище Хановер, Германия,
редовно призовано, представлява се от адв. Е. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Третото лице помагач „Строителна механизация“ АД в несъстоятелност –
с.Копринка, общ. Казънлък, редовно призовано на адреса на управление и чрез синдика В.
М., не се явява представител.
Адв. Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 721/10.10.23г.
1
Адв. Г.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам
въззивната жалба.
Адв. Д.: Нямам възражения срещу определението на съда. Оспорвам жалбата,
поддържам отговора. Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямам искания по доказателствата. Колегата е представил списък с разноски
по чл. 80 ГПК.
Съдът предоставя на адв. Д. списък на разноските, представен от пълномощника на
въззивника.
Адв. Д.: Нямам други искания. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля, да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно и постановите ново, с което да отхвърлите предявените от другата страна
искове като неоснователни и недоказани по размер. Считам, че третото лице помагач се е
прекратил с обявяването в несъстоятелност, а не със заличаването на търговеца. В тази
връзка колегата е заложила във въззивната си жалба богата практика, моля да я възприемете.
Считаме, че от този момент е прекратен и договорът за консорциум, като по този начин
считам, че не е налице активна солидарност, както се твърди. В тази връзка въззиваемото
дружество може да търси не цялата сума, а само своя дял. Доказателствената тежест беше
негова да установи какъв е този дял по размер, като считаме, че не успя да докаже този
размер. По тази причина следва исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани по размер. Подробни аргументи сме развили във въззивната жалба, моля да ги
възприемете. Моля, да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски. Моля, за
решение в този смисъл. Моля, за подходящ срок за писмена защита.
Моля, книжата по делото да бъдат изпращани на адреса на който са изпращани
досега, тъй като съм упълномощен само за явяване в днешното заседание.
Адв. Д.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
обосновано по съображенията, които са подробно изложени в отговора на въззивната жалба.
Моля, да ни присъдите деловодни разноски и да ни дадете срок за писмени бележки, които
да представим.
Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните да представят
писмени бележки в 7-дневен срок за въззивника и в 10-дневен срок за въззиваемата страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
2
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3