№ 13445
***, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110132061 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Е.“ ЕООД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, район „В.“, ж. к. „С.“, ****, управлявано и
представлявано от В.Д.Д., чрез адвокат Ц. Д. П., АК – София против Р. Д. К., ЕГН
**********, адрес: ****
Твърди се в исковата молба, че на 23.05.2022г., в 18:00 часа на интернет страница с
домейн https:/***. регистрирана от и собственост на „Б.М.Г." ЕАД, е публикувана статия,
озаглавена „Р. К.: Предложението за подкуп към шефа на БАБХ е за 6 милиона“. Статията е
създадена на база интервю, взето от ответника Р. К.. Процесуалният представител на
ищцовото дружество сочи, че в даденото интервю ответникът е изложил твърдения за
неверни факти – непотвърдена и клеветническа информация, които твърдения са подробно
посочени в обстоятелствената част на исковата молба. С тези си действия Р. К. е опетнил и
потъпкал доброто име на ищцовото дружество. Пълномощникът на „Е.“ ЕООД претендира
репарирането на претърпените неимуществени вреди чрез заплащане на обезщетение в
размер на 20 000 лв. (двадесет хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ищцовото дружество
обосновава правния си интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл.
45 от ЗЗД.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата и при извършването на проверката по
чл. 130 от ГПК, намира, че предявеният иск е недопустим предвид следните съображения:
Предмет на иска, инициирал настоящето производство, е претенция за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от търговско дружество. Съдебната
практика е противоречива относно „възможността“ юридическо лице да търпи
неимуществени вреди, за което е отправено и предложение за образувано тълкувателно дело
с определение № 50001 от 03.01.2023 г. по гражданско дело № 3023 по описа за 2022 г. на
ВКС, Четвърто гражданско отделение. Настоящият съдия – докладчик споделя становището,
че единствено физическите лица могат да претърпят морални вреди, респ. да претендират
обезщетение за тяхната обезвреда. Претърпените от търговското дружество вреди,
изразяващи се в опетняване и потъпкване на доброто име на ищеца, несъмнено биха се
отразили в патримониума му, но тези щети не могат да имат неимуществен характер.
Неимуществени вреди са причинени, когато увреждането е засегнало психическата сфера на
пострадалия, като трайно и продължително състояние, а това житейски и правно е
неприложимо към юридическите лица (в този смисъл решение № 47 от 10.09.2010 г. на ВКС
1
по т. д. № 625/2008 г., II т. о., ТК, докладчик съдията В.А.). Непозволено увреждане, с което
са причинени неимуществени вреди засяга неимуществените права, но рефлектира върху
психическата сфера и/ или физическото здраве на пострадалото лице, а обективното му
проявление е изразено в претърпените болки, душевни терзания, отрицателни емоции, срам
и страх. Само физическите лица имат психика и физическо здраве и са способни на
неблагоприятни субективни усещания и преживявания. Само при тях получената парична
престация е годна да замести (да компенсира) невъзстановимите в натура неимуществени
блага. Юридическите лица нямат физическо здраве и психика. Те не търпят болки и
страдания и не изпитват чувства. Законът им признава самостоятелна правосубектност,
преследвайки различни цели: да осъществяват, относително самостоятелно, държавната
власт в съответната сфера на обществени отношения (държавните органи и държавните
учреждения), да участват самостоятелно в гражданския оборот за постигане на
икономическа цел (търговските дружества и кооперациите), да постигнат определена
нестопанска цел в обществена или в частна полза (сдруженията и фондациите), да
провеждат конкретно вероизповедание независимо от българската държава (Българската
православна църква и другите религиозни институции), да сформират и изразяват
политическата воля на българските граждани чрез избори или по други демократични
начини (политическите партии и движения). Целите изясняват и самостоятелната
правосубектност на юридическото лице. Тя е различна и независима от правосубектността
на техните учредители, на органните им представители или от проявената конкретна
държавна власт. Следователно правосубектността на всяко юридическо лице изключва
изначално възможността то да търпи неимуществени вреди и е неосъществима
компенсаторната функция на обезщетението по чл. 52 ЗЗД.
По гореизложените съображения съдът намира предявеният от ищеца – търговско
дружество иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за репариране на неимуществени вреди, за
недопустим, поради което и на основание чл. 130 от ГПК исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Е.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в
***, район „В.“, ж. к. „С.“, ****, представлявано от управителя В.Д.Д. против Р. Д. К., ЕГН
**********, с адрес в **** въз основа на която е образувано гражданско дело № 32061 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 32061 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2