О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ / 2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
ІV с., в закрито
съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ МАЯ НЕДКОВА
По в.гр.д.№ 694 /
2019г.
Докладвано от
председателя на състава
Производството е образувано
по жалба на Районна прокуратура –Варна, срещу решение № 758/ 22.02.2019г. постановено по гр.д.№ 15195/ 2018г. от Варненски районен съд ,43-ти състав, с което е уважен иска на К.П.Р. за
сумата 3800лв. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в
размер на заплатени адвокатски възнаграждения, и за сумата 4000лв.-
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, настъпили
вследствие на привличането му като обвиняем и подсъдим за извършено
престъпление по чл. 323, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 НК, за което е оправдан с
присъда по нохд № 3425/ 2012г. на ВРС, потвърдена с решение по внохд № 646/ 2013г.
ВОС, в законна сила от 07.10.2013г., със законната лихва от 05.10.2015г., до окончателното изплащане
на задълженията, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, и са присъдени разноски ,
на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Жалбата съдържа
възражения за неправилност и незаконосъобразност на решението в посочените
части. Изложени са съображения, че спрямо ищеца са водени предходни досъдебни
производства със същия предмет на доказване, осъждан е с присъда по нохд № 172/
1993г., в законна сила от м.февруари 1994г.,по два състава на НК, за които са
наложени наказания „ лишаване от свобода“ . Затова счита, че при постановяване
на решението съдът не е изложил мотиви за
претърпените от ищеца емоции, довели до разстройство на психиката, във
връзка с конкретното наказателно преследване. По отношение на имуществените
вреди счита, че признатите разходи за адвокатска защита не са съобразени с
определеното минимално възнаграждение, за периода на водените производства.
Претендира постановяване на решението, с което обезщетенията да бъдат намалени,
съпоставимо с разумните срокове на воденото наказателно производство,
интензитета на процесуално-следствените действия, и тежестта на повдигнатото
обвинение.
Въззиваемата страна,
чрез адвокат Х.С. , в срока за писмен отговор изразява становище за
неоснователност на възраженията срещу решението. Счита за неотносими към спора
всички твърдения за предходни осъждания , по които е реабилитиран. Моли
решението да бъде потвърдено и да се присъдят разноските за настоящото
производство.
Съдът,на основание
чл.437, ал.3 ГПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на
27.05.2019г. от 14.00ч.
ДА се уведомят
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.