Р
Е Ш Е Н И Е № 260009
гр.Пловдив, 08.03.2023г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, ІІ-ри състав в открито заседание на
десети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА
при участието на
съдебния секретар Елена Калончева разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2726 по описа на съда за 2020 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 153, ал.
1 ЗПКОНПИ.
Ищецът Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество, гр. София, БУЛСТАТ *********, съдебен адрес:***,
е предявил, въз основа на Решение №2133/ 04.11.2020г. на КПКОНПИ, срещу
ответниците А.И.К., ЕГН **********, и Д.А.К., ЕГН **********, двамата с постоянен и настоящ адрес:***, осъдителен иск по чл.
153 от ЗПКОНПИ, като моли съда да постанови решение, с което да се отнеме в
полза на държавата процесното имущество на ответниците на обща стойност 138 014.56 лв.
Ищецът твърди, че в ТД – Пловдив е
постъпило уведомление от Окръжна прокуратура
Пловдив, регистрирано с вх.№ ***г., за това, че с Протокол № 37/
27.06.2018г., по НОХД № 258/ 2018г. по описа на Софийски военен съд, е одобрено
Споразумение, с което ищецът К. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.321, ал.3, предл.2, т.1 вр. ал.1, предл.2 НК – за това, че
за времето от месец юли 2014г. до 14.12.2017г. е ръководил организирана
престъпна група /по смисъла на чл.93, т.20 НК/, създадена с користна цел, като
му е наложено наказание „лишаване от свобода“. Въз основа на уведомлението, с
оглед на това, че посоченото престъпление попада в обхвата на чл.
108, ал. 1, т. 18 от ЗПКОНПИ, с Решение №2133/ 04.11.2020г. е образувано производство по ЗПКОНПИ срещу А.И.К., с Протокол
рег. № ТД11ХА/УВ - 3669/17.08.2018г. по описа на ТД Пловдив e започнала проверка за установяване на значително несъответствие в
имуществото на А.И.К., като проверката обхваща периода от
17.08.2008г. до 17.08.2018г. По
отношение на ответницата Д.А.К. се твърди,
че тя е съпруга на ответника А.К.. В
хода на проверката след анализ на събраните доказателства е установено, че
проверяваното лице А.К., за целия проверяван период, е реализирал доход в
размер на общо 89640,48 лв. и разходи в размер на общо 95431,42 лв., установен
е нетен доход, отрицателен в размер на 5790,94 лв. и притежавано от лицето
имущество общо в размер на 231682,65 лв., поради което е налице значително
несъответствие по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ, вр. § 1, т. 3 от ДР на
ЗПКОНПИ в размер на 136 655,32 лв. за целия проверяван период. Наложени са обезпечителни мерки –възбрана
върху недвижими имоти и запор върху МПС, собственост на ответниците, и запор
върху спестовна сметка, допуснати по ч.гр.дело № 1694/ 2020г. по описа на Окръжен
съд- Пловдив.
Въз основа на изложените твърдения е формулирано искане
съдът да постанови решение, с което да отнеме в полза на държавата имущество от
А.И.К. и Д.А.К. на
обща стойност 138 014.56 лв. (допуснато изменение размера на иска в о.с.з. от 10.10.2022г.), както следва:
От А.И.К. и Д.А.К.:
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 675 лв., представляващ нива, находяща се в землището
на с. ***, общ. ***, обл. ***, ЕКАТТЕ ***, в местността „***“, с площ 3.000
дка, шеста категория, съставляваща имот № ***по плана за земеразделяне на с. ***,
при граници: имот № *** - нива на А. С. Ш., имот № ***- полски път на Община ***,
имот № ***- нива на Д. Г. С., придобита с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, вписан
в Служба по вписванията - *** с дв. вх. рег. № ***.
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 725 лв., представляващ нива, находяща се в землището
на с. ***, общ. ***, обл. ***, ЕКАТТЕ ***, в местността „***“, с площ 3.000 дка,
шеста категория, съставляваща имот № ***по плана за земеразделяне на с. ***,
при граници: имот № *** - нива на А. С. Ш., имот № ***- полски път на Община ***,
имот № ***- нива на Г. Н. И., имот № *****— нива на Г. Р. С., придобит с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № *****, вписан в Служба по вписванията - Пловдив с
дв. вх. рег. № *****.
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 2025 лв., представляващ поземлен имот с номер *****в землището
на с. *****с ЕКАТТЕ *****, общ. *****, площ на имота: 9.000 дка, начин на
трайно ползване: нива, вид собственост: частна, категория на земята при
неполивни условия: четвърта, имотът се намира в местността „*****“, при граници
и съседи: имот № ***** нива насл. на С. К. А., имот № ***полски път на община *****,
имот № ***нива насл. на И. Г. Ж., имот № ****полски път на община *****,
придобит с нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № ****, вписан в Служба по
вписванията - ****с вх. рег. № ****.
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 697,27 лв., представляващ нива, находяща се в землището
на с. ****, общ. *****, обл. ****, в местността „****“, с площ от 3,099 дка,
четвърта категория, съставляваща имот № ****, с ЕКАТТЕ ***** по плана за
земеразделяне на с. ****, при граници: имот № ****- нива на Е. Д. С., имот № ***-
напоителен канал на Община *****, придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот №***, вписан в
Служба по вписванията - ****с вх. рег. № ***;
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 2403 лв., представляващ нива, находяща се в землището на село ***,
общ. ***, обл. ***, в местността „***“, съставляваща имот № ***, с площ 26,700
дка, с ЕКАТТЕ ***, по плана за земеразделяне на с. ***, общ. ***, обл. ***, при
граници: имот № ***— полски път на Община ***, имот № ***- нива на насл. на Д.
Р. В., имот № ***- залесена територия на МЗГ-ДД/ДДС, придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот №
***, вписан в Служба по вписванията - *** с дв. вх. рег. № ***.
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 1493,93 лв., състоящ се от: поземлен имот - нива с площ от 9,999 дка, осма
категория, в местността „***“, имот № ***по картата на
възстановената собственост на землището на с. ***, общ. ***, ***област, при
граници: имоти № ***, ***, ***, ***, и поземлен
имот - нива с площ
от 10,750 дка, девета категория, в местността „***“, имот № ***по картата на
възстановената собственост на землището на с. ***, общ. ***, ***област, при
граници: имоти № ***, ***, ***, ***, ***, придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, вписан в
Служба по вписванията - *** с дв. вх. рег. № ***.
Лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с рег. № ***, рама № ***, двигател без
номер, с пазарна стойност в размер на 3
755 лв.
Лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***,
с пазарна стойност в размер на 3809
лв.
сума в размер на 11636 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване 11.08.2011 г. на недвижимо
имущество, отчуждено с нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №***., вписан в Служба по вписванията - **** с вх.
рег. № ***, с който А.И.К. и съпругата му Д.А.К. продават на В. Г. Т. следния
свой недвижим имот, който притежават в режим на СИО, а именно: дворно място с площ от 435
кв.м. по скица, а по документ за собственост с площ от 400 кв.м., находящо се в
с. ****, общ. ***, обл. ***, ул. ****, съставляващо УПИ **** по плана на с. ****,
с административен адрес: с. ****, ул. ****, при граници на УПИ, съгласно скица:
улица, УПИ ****, УПИ ****, УПИ ****.
сума в размер на 41035,77 лв., представляваща
пазарната стойност към датата на отчуждаване на недвижимо имущество, придобито
с нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №****, вписан в Служба
по вписванията - Пловдив с вх. рег. № ****., с който П. А. Д. и съпругът й М.
П. Д. продават на А.И.К. правото на собственост върху притежавана от
тях 1/2 идеална част от следния свой
собствен недвижим имот, придобит по време на брака и представляващ съпружеска
имуществена общност, находящ се в гр. ***, а именно: Поземлен имот с идентификатор *** в гр. ***, общ. *****,
обл. *****, по кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес на
поземления имот: гр. ***, с площ 457 кв.м, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване, стар
идентификатор - няма, номер по предходен план: ***, който по документ за
собственост представлява: дворно място от 458 кв.м., съставляващо имот
планоснимачен номер 7, включен в парцел 1-Комплексно застрояване, кв. 4, стари
граници: от север - бул. ***, от изток - имот пл. № ***- стар, от юг - имот пл.
№ ***-стар и от запад- път, ведно с построената в същия поземлен имот Едноетажна сграда с идентификатор ***.1, със застроена
площ от 83 кв.м., брой етажи - 1, с предназначение - сграда за обществено
хранене, която съгласно Разрешение за строеж № 37/30.3.2001 г. на общ. ***,
район „***“ и последващи за промяна на предназначение, е въведена в
експлоатация с последна промяна на предназначение с Удостоверение изх. №
25/13.05.2014 г. на общ. *****, район „***“ в „***“, както и всички направени
подобрения и приращени в имота, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, с данъчна
оценка 63 235,65 лв.
сума в размер на 18932 лв., представляваща пазарна
стойност към датата на отчуждаване 14.04.2014г. на Лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***.
сума в размер на 5 554 лв., представляваща пазарна стойност към
датата на отчуждаване 12.02.2014г. на Лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „200 ЦД“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***.
сума в размер на 1223 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване 08.05.2013 г. на Лек автомобил марка
„Субару“, модел „Аутбек“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, със забележка „МПС
е с причинена тотална щета“.
сума в размер на 21633 лв., представляваща пазарна стойност към
датата на отчуждаване 15.01.2016г. на Лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А 6“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***.
сума в размер на
11 604 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване 18.08.2016г. на Лек автомобил марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с
рег. № ***, рама № ***, двигател № ***.
От А.И.К.:
сума в общ размер на 9863,59
лв., представляваща общо изплатени нетни лихви по депозити,
открити по Спестовна сметка в лева с IВАN № ***, открита на 01.06.2009 г. в „Алфабанк“ АД, с
титуляр А.И.К. и прехвърлена в „Юробанк България“ АД като спестовен влог с IВАN № ***.
сума в общ размер на 1
000 лв., представляваща вноска от трето лице Д. В. А. по Спестовна
сметка в лева с IBAN № *** в „Централна
кооперативна банка“ АД.
Моли да се присъдят в полза на ищеца и направените съдебни и деловодни
разноски, както и юрисконсултското възнаграждение.
Подробни съображения в тези насоки излага в исковата молба и в писмена
защита по съществото на спора. В подкрепа на твърденията си ангажира писмени доказателства.
Ответниците оспорват иска като
неоснователен. Твърдят, че процесните недвижими имоти са закупени на данъчна
оценка, а не на сочените от ищеца пазарни цени. Твърдят, че средствата за
тяхното закупуване са получили от своите родители, на основание сключени
договори за дарение. Оспорват да е налице доказано „значително несъответствие“,
т.е. размер на несъответствие между имуществото и нетния доход, което да
надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период. Въз основа на изложеното молят съда да
постанови решение, с което да отхвърли иска.
Подробни съображения излагат в писмена защита по съществото на спора. В
подкрепа на твърденията си ангажират писмени доказателства.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и доводите на страните намери за установено следното:
По допустимостта на иска.
Предявеният иск е допустим и следва да се разгледа по същество.
По основателността на иска.
Видно от събраните по делото писмени доказателства
процесното производство за установяване на незаконно придобито имущество е
образувано от КПКОНПИ въз основа на постъпило в ТД – Пловдив уведомление от Военно- окръжна прокуратура – София, регистрирано с вх.№ УВКП-999/15.08.2018г.,
за това, че с Протокол № 37/ 27.06.2018г., по НОХД № 258/ 2018г. по описа
на Софийски военен съд, е одобрено Споразумение, с което А.И.К. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.321, ал.3, предл.2, т.1 вр. ал.1,
предл.2 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8
месеца. Посоченото престъпление попада в обхвата на чл.108, ал.1, т.23 от ЗПКОНПИ.
Въз основа на
уведомлението с Протокол № 3669/ 17.08.2018г. е образувана проверка за
установяване на значително несъответствие в имуществото на А.И.К., която
обхваща периода 17.08.2008г. – 17.08.2018г.
В хода на проверката е установено от КПКОНПИ, че
проверяваното лице е реализирал доходи общо в размер на 89640,48 лв. и разходи
в размер общо 95 431,42 лв., установен е нетен доход в отрицателен размер
на 5 790,94 лв. Установено е, че лицето притежава имущество на обща
стойност 231 682,65 лв., поради което е налице значително несъответствие
по смисъла на чл.107, ал.2 от ЗПКОНПИ вр. §1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ в размер на
237 473,59 лв. за целия проверяван период. Затова с Решение № 1409/
29.017.2020г. на КПКОНПИ е образувано на основание чл.113, т.3 и чл.116, ал.1
от ЗПКОНПИ производство за отнемане на незаконно придобито имущество срещу
ответника А.К. и за налагане на обезпечителни мерки върху имуществото на
ответниците А.К. и Д.К.. С определение №
1273/ 06.08.2020г., постановено по ч.гр.дело № 1694/ 2020г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив е допуснато обезпечение чрез налагане на възбрани върху
притежавани от ответниците недвижими имоти, налагане на запори върху
притежавани от ответниците моторни превозни средства, както и чрез налагане на
запор върху банкова сметка *** К.. Въз основа на Решение № 2133/ 04.11.2020г.
на КПКОНПИ е предявен настоящият иск пред съда.
Установява се от приложените по делото писмени
доказателства, че с писма покани с изх. № 4527/ 21.08.2020г. и изх. № 4528/
21.08., редовно връчени на ответниците, е предоставена възможност проверяваното
лице и членовете на семейството му да попълнят декларация по чл.136, ал.1 от ЗПКОНПИ. В поканите е определен проверяваният период, като на ответниците е
предоставена възможност за участие в производството. Установява се от
представените протоколи за запознаване с материали по проверка № 4952/
16.09.2020г. и № 4953/ 16.09.2020г., че на 16.09.2020г. ответниците са се
запознали с материалите, събрани в хода на проверката и им е определен едномесечен срок за
възражения и представяне на доказателства. Установява се, че в законоустановения
срок от ответниците не са представени декларации по чл.136 ЗПКОНПИ и не са
депозирани възражения.
От приетото по делото заключение по САТЕ (основно
и допълнително), неоспорено от страните и което заключение съдът кредитира като
компетентно и безпристрастно, се установява следното по отношение средната
пазарна стойност на процесните МПС:
средната пазарна стойност на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с рег. № ***, дата на първа
регистрация 25.03.2002г., към дата на придобиване 16.10.2017г. е била 5886 лв.,
а към датата на изготвяне на експертизата – 3775 лв.
средната пазарна стойност на лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с
рег. № ***, дата на първа
регистрация 07.12.2008г., към датата на придобиване 22.10.2017г. е била 5 714
лв., а към датата на изготвяне на експертизата – 3809 лв.
средната пазарна стойност на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“ с рег. № ***, дата на първа регистрация 29.11.2007г., към датата на
придобиване 02.12.2013г. е била 19838 лв., а към дата на отчуждаване
14.04.2014г. – 18932 лв.
средната пазарна стойност на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „200 ЦД“ с рег. № ***, дата на първа
регистрация 29.10.1999г., към датата на придобиване 11.10.2008г. е била
13 524 лв., а към датата на отчуждаване 12.02.2014г. е била 5554 лв.
средната пазарна стойност на
лек автомобил марка „Субару“, модел „Аутбек“ с рег. № ***, дата на първа
регистрация 30.01.2002г., със забележка „МПС е с причинена тотална щета“, към
дата на придобиване 14.08.2012г. е била 1329 лв. (при тотална щета), а към
датата на отчуждаване 08.05.2013г. е била 1223 лв.
средната пазарна стойност на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с рег. № ***, дата на първа регистрация 09.06.2009г., към датата на
придобиване 07.07.2014г. е била 28 293 лв., а към датата на отчуждаване
15.01.2016г. е била 21633 лв.
средната пазарна стойност на лек автомобил марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. № ***, дата на първа
регистрация 03.10.2005г., към датата на придобиване 24.09.2014г. е била 14665
лв., а към датата на отчуждаване 18.08.2016г. е била 11604 лв.
средната пазарна стойност на лек автомобил „Ландровер Рейндж роувер“ с
рег. № ***, дата на първа регистрация 11.10.1996г., към датата на придобиване
09.12.2013г. е била 8847 лв.
средната пазарна стойност на товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ***,
дата на първа регистрация 24.11.1997г., към датата на придобиване
22.12.2009г. е била 7303 лв.
От приетата по делото съдебно-техническа оценъчна експертиза на недвижими
имоти – основна и допълнителна, която съдът възприема като компетентна,
безпристрастно изготвена и неоспорена от страните, се установява, че пазарната
стойност на процесните недвижими имоти, с оглед на различните методи за
определяне пазарната стойност на имотите (оценка по сравнителния методи и
оценка по справедлива пазарна цена и по средна премерена стойност от двата
метода, е както следва:
недвижим имот, представляващ нива,
находяща се в землището на с. ***, общ. ***, обл. ***, ЕКАТТЕ ***, в
местността „***“, с площ 3.000 дка, шеста категория, съставляваща имот № ***по
плана за земеразделяне на с. ***, при граници: имот № *** - нива на А. С. Ш.,
имот № ***- полски път на Община ***, имот № ***- нива на Д. Г. С., придобита с
нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № ***, вписан в Служба по вписванията - ***** с дв. вх.
рег. № ***., е с
пазарна стойност към датата на придобиване – 28.11.2014г. в размер на 810
лв. и с пазарна стойност към датата на изготвяне на
експертизата в размер на 675,00 лв.;
недвижим имот, представляващ нива,
находяща се в землището на с. ***, общ. ***, обл. ***, ЕКАТТЕ ***, в
местността „***“, с площ 3.000 дка, шеста категория, съставляваща имот № ***по
плана за земеразделяне на с. ***, при граници: имот № *** - нива на А. С. Ш.,
имот № ***- полски път на Община ***, имот № ***- нива на Г. Н. И., имот № *****—
нива на Г. Р. С., придобит с нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № *****, вписан в Служба
по вписванията - Пловдив с дв. вх. рег. № *****., е с пазарна стойност към датата на придобиване – 05.06.2015г.
в размер на 810 лв. и с пазарна стойност
към датата на изготвяне на експертизата в размер на 675,00 лв.;
недвижим имот, представляващ поземлен
имот с номер *****в землището на с. *****с ЕКАТТЕ *****, общ. *****,
площ на имота: 9.000 дка, начин на трайно ползване: нива, вид собственост:
частна, категория на земята при неполивни условия: четвърта, имотът се намира в
местността „*****“, при граници и съседи: имот № *****нива насл. на С. К. А.,
имот № ***полски път на община *****, имот № ***нива насл. на И. Г. Ж., имот № ****полски
път на община *****, придобит с нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № ****, вписан в Служба
по вписванията - ****с вх. рег. № ****., е с
пазарна стойност към датата на придобиване –06.12.2011г. в размер на 1620,20
лв. и с пазарна стойност към датата на изготвяне на експертизата в размер на 2025,00
лв.;
недвижим имот, представляващ нива,
находяща се в землището на с. ****, общ. *****, обл. Пловдив, в
местността „****“, с площ от 3,099 дка, четвърта категория, съставляваща имот №
****, с ЕКАТТЕ ***** по плана за земеразделяне на с. ****, при граници: имот № ****-
нива на Е. Д. С., имот № ***- напоителен канал на Община *****, придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот №***,
вписан в Служба по вписванията - ****с вх. рег. № ***, е с пазарна стойност към датата на придобиване – 27.04.2016г.
в размер на 836,73 лв. и с пазарна стойност към датата на изготвяне на
експертизата в размер на 697,27 лв.;
недвижим имот, представляващ нива,
находяща се в землището на село ***, общ. ***, обл. ***, в местността „***“,
съставляваща имот № ***, с площ 26,700 дка, с ЕКАТТЕ ***, по плана за
земеразделяне на с. ***, общ. ***, обл. ***, при граници: имот № ***— полски
път на Община ***, имот № ***- нива на насл. на Д. Р. В., имот № ***- залесена
територия на МЗГ-ДД/ДДС, придобит с нотариален
акт за продажба на недвижим имот № ***, вписан в Служба по
вписванията - *** с дв. вх. рег. № ***., е с
пазарна стойност към датата на придобиване – 30.09.2014г. в размер на 2403,00
лв. и с пазарна стойност към датата на изготвяне на експертизата в размер на 2403,00
лв.
недвижим имот, състоящ се от: поземлен
имот - нива с площ
от 9,999 дка, осма категория, в местността „***“, имот № ***по
картата на възстановената собственост на землището на с. ***, общ. ***, ***област,
при граници: имоти № ***, ***, ***, ***, и поземлен имот - нива с
площ от 10,750 дка, девета категория, в местността „***“, имот № ***по картата
на възстановената собственост на землището на с. ***, общ. ***, ***област, при
граници: имоти № ***, ***, ***, ***, ***, придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, вписан в
Служба по вписванията - *** с дв. вх. рег. № ***., е с пазарна стойност към датата на придобиване –
30.10.2015г. в размер на 810 лв. за имот № ***и в размер на 774,00 лв. за имот
№ ***и с пазарна стойност към датата на
изготвяне на експертизата в размер на 719 93 лв. за имот № ***и в размер на 774
лв. за имот № ***;
недвижим имот, представляващ УПИ *** по плана на с. ****,
целият незастроен с площ 400 кв.м., находящ в с. ****, община ***, придобит с
нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № ***, вписан в Служба по
вписванията – ******, е с пазарна стойност към датата на придобиване –
19.08.2008г. в размер на 13 300 лв. (оценка по сравнителния метод), 5320 лв.
(оценка по справедливата пазарна цена) и 9310 лв. (средна премерена стойност) и
към датата на отчуждаване – 11.08.2011г. в размер на 16 624 лв. (оценка по
сравнителния метод), 6648 лв. (оценка по справедлива пазарна цена) и 11636 лв.
(средна премерена цена);
недвижим имот, представляващ ½ идеална част от
поземлен имот с идентификатор ***, находящ в гр. *****, ведно с построената в
имота сграда с идентификатор ***.1, със ЗП от 83 кв.м., придобит с нотариален
акт за покупко- продажба на недвижим имот № ***, вписан в Служба по вписванията
– Пловдив, е с пазарна стойност на целия имот към датата на придобиване – 06.06.2016г.
в размер на 132018,53 лв. (оценка по сравнителния метод), 78 573,73 лв.
(оценка по справедлива пазарна цена) и 105 296,13 лв. (средна премерена
стойност), и към датата на отчуждаване е
в размер на 96 813,59 лв. (оценка по сравнителния методи), 67329,50 лв.
(оценка по справедлива пазарна цена) и 82071,55 лв. (средна премерена
стойност);
обект с идентификатор № ***, с площ от 57.22 кв.м.,
ведно с 7,779 % идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху земята, придобит с нотариален акт за покупко- продажба на недвижим
имот № ***, вписан в Служба по вписванията – *****, е с пазарна стойност към
датата на придобиване – 28.06.2010г. в размер на 88012,35 лв./ за 1/2 идеална
част – 44006,18 лв. (съгласно първоначалното заключение), 70409,88 лв./ за
½ идеална част – 35204,94 лв. (по оценка по сравнителния метод, съгласно
допълнителното заключение), 52397,77 лв./ за ½ идеална част – 26198,89
лв. (оценка по справедлива цена) и 61403,83 лв./ за ½ идеална част - 30701,91
лв. (средна премерена стойност) и към датата на изготвяне на експертизата в
размер на 105 614,82 лв./ за ½ идеална част- 52807,41 лв. (съгласно
първоначалното заключение), 58 458,65 лв./ за ½ идеална част – 29229,33
лв. (по оценка по сравнителния метод, съгласно допълнителното заключение),
58725,19 лв./ за ½ идеална част – 293652,60 лв. (оценка по справедлива
цена) и 61 403,83 лв./ за ½
идеална част – 29295,96 лв. (средна премерена стойност);
недвижим имот, представляващ поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в с. ****, община ***, местност „***“ с площ 500
кв.м., ведно с построена в имота сграда със ЗП 61 кв.м. с предназначение
жилищна сграда, е с пазарна стойност към датата на отчуждаване на имота –
13.03.2018г., ведно с учредено право на ползване, е в размер на 44006,18 лв.
(съгласно първоначалното заключение), 35 204,54 лв. (оценка по
сравнителния метод, съгласно допълнителното заключение), 27 000 лв.
(оценка по справедлива пазарна цена) и 31102,27 лв. (средна премерена
стойност);
недвижим имот, представляващ нива – имот № ***, находящ се в землището на
с. ****, община *****, местността „***“ с площ 6,190 дка, е с пазарна стойност
към датата на отчуждаване – 23.04.2015г. в размер на 1 949,85 лв.
По делото е приета съдебно-икономическа
експертиза, която съдът възприема като компетентна, безпристрастно изготвена и неоспорена
от страните. От заключението се установява, че за проверявания период 17.08.2008г
– 17.08.2018г. ответниците А.К. и Д.К. имат доходи/ приходи в общ
размер 90585,93лв., както следва: А.К. и Д.К. са реализирали доходи от трудови
и извънтрудови правоотношения в размер на 23817,75 лв. общо; получили са
обезщетения и помощи в размер на 21379,24 лв. общо; А.К. е реализирал приход от
продажба на движимо и недвижимо имущество в размер на 8513,02 лв.; Д.К. е
реализирала приход от продажба на дружествени дялове в размер на 5000 лв.; А.К.
има приход от изплатени щети в размер на 665,95 лв.; Д.К. има приходи от
получени наеми в размер на 2670,30 лв.; А.К. и Д.К. са получили доходи по
срочни депозити преди проверявания период в размер на 28539,67 лв. Съгласно
заключението за проверявания период 17.08.2008г. – 17.08.2018 г. общо
обичайните и извънредни разходи на двамата ответници възлизат на сумата 95431,42 лв., в които разходи са включени
разходи за издръжка съгласно НСИ /обичайни разходи/ и извънредни разходи –
разходи за задължения по съдебни и изпълнителни дела и разходи за пътувания в
чужбина, определени съгласно Наредбата за служебни командировки и специализации
в чужбина. Посочен е нетният доход по години, като общо за проверявани период
17.08.2008г. – 17.08.2018г. е установен отрицателен нетен доход минус 4845,49
лв. Съгласно заключението разходите на ответниците за придобито имущество през
проверявания период 17.08.2008г. – 17.08.2018г. възлизат общо на сумата
266840,28 лв., като са включени следните разходи за придобито имущество:
разходи за покупка на МПС в размер на 105399 лв.; разходи за покупка на
недвижимо имуществото в размер на 100633,63 лв.; вложени средства за покупка на
дружествени дялове в размер на 5010 лв.; парични средства, представляващи
вноски по банкова сметка ***.; парични средства, представляващи лихви,
изплатени по срочни депозити в размер на 12747,65 лв.; извършени вноски по
банкови сметки в размер на 42050 лв. Според заключението при съпоставка между
придобитото имущество и определения нетен доход се установява несъответствие в
размер на минус 271685,77 лв. В заключението е разгледан вариант, съгласно
който са отчетени получени от ответниците дарения на парични средства, в общ
размер на 156650 лв., т.е. в общата стойност на получените, за проверявания
период 17.08.2008г – 17.08.2018г., от ответниците А.К. и Д.К. доходи се включат и
сумите, получени като дарение, при което общият размер на доходите на
ответниците възлиза на 247235,93 лв. При включени в анализа на доходите суми от
получени дарения, нетният доход на ответниците за проверявания период е в
размер на 151804,51 лв., а общият размер на несъответствието между нетен доход
и придобито имущество за периода 17.08.2008г. – 17.08.2018г. е минус 115035,77
лв.
При изготвяне на заключението по СИЕ вещото лице е
работило въз основа на данните от приетите по делото писмени доказателства, с
оглед на което същите не следва да бъдат обсъждани поотделно от съда.
Съдът не обсъжда поотделно всички приложени по
делото писмени доказателства, в т.ч. и представената счетоводна документация,
тъй като съдържащите се в тях данни за взети предвид от вещото лице при
изготвяне на експертизата и приложенията към нея.
При така установените фактически обстоятелства
съдът направи следните изводи от правна страна:
Фактическият състав на чл. 153, ал.
1 ЗПКОНПИ включва следните
материално-правни предпоставки, които трябва да се установят- привличане
на лице като обвиняем за престъпление, изрично посочено в чл. 108 от закона; в
рамките на извършена проверка на имуществото на това лице да е установено
значително несъответствие, което, според легалната дефиниция на § 1, т. 3 от ДР
на ЗПКОНПИ, е онзи размер на несъответствието между имуществото и нетния доход,
който надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период; наличие на незаконно
придобито имущество- за което не е установен законен източник.
По делото не е спорно и се установява от събраните
писмени доказателства - Протокол №
37/ 27.06.2018г., по НОХД № 258/ 2018г. по описа на Софийски военен съд, че А.И.К.
е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.321, ал.3, предл.2, т.1
вр. ал.1, предл.2 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 8 месеца. Посоченото престъпление попада в обхвата на чл.108, ал.1, т.23 от ЗПКОНПИ.
По отношение на следващия значим за изхода на
спора въпрос, следва да се прецени дали е налице значително
несъответствие по см. на нормата на § 1, т. 3 от
ДР на ЗПКОНПИ в имуществото на
проверяваното лице, като се извърши съпоставка между имуществото му и това
на лицата по чл. 142, ал.
2 от ЗПКОНПИ и нетния им доход, при отчитане на дадените легални
дефиниции на понятията „имущество” и „нетни доходи” с разпоредбите на § 1, т. 4
и § 1, т. 8
вр. § 1, т. 2
и т. 9 от същия
закон. В тази връзка следва да се съобрази и установената трайна
съдебна практика на ВКС досежно възприетото по относимите и за настоящия спор
материалноправни въпроси за определяне размера на несъответствието по § 1, т. 3
от ДР на ЗПКОНПИ - могат ли да бъдат
използвани при анализа за установяване наличието на несъответствие между
имуществото и нетния доход на проверяваните лица преминалите през патримониума
им парични средства и за това подлежат ли на отнемане парични средства по
банкови сметки, които не са налични в края на изследвания период, както и
стойността на движимо и недвижимо имущество, което не е налично в края на
изследвания период.
Съгласно § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ
„имущество" е всякакъв вид
собственост, материална или нематериална, движима или недвижима,
ограничени вещни права, както и юридически документи, доказващи правото на
собственост или други права върху него. Според § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ „значително
несъответствие" е онзи размер на несъответствието между имуществото и
нетния доход, който надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период. В
посочената легална дефиниция за „имущество“, предвидена в допълнителните
разпоредби на закона ясно се посочва, че под имущество се разбира
„собствеността“ върху определени блага (движими, недвижими вещи и др. под.).
Напускайки патримониума на лицето, съответните вещи престават да бъдат негова
собственост, поради което не следва да се включват в понятието за имущество, а
оттам и да се вземат предвид при определяне наличието на значително
несъответствие между имуществото в началото и в края на проверявания период. На отнемане в полза на държавата подлежи имуществото на лицето, а не
неговите приходи или доходи през проверявания период (като се има предвид, че
доходите по дефиниция представляват получавани парични средства или парични
еквиваленти в рамките на определен период от време). Ако се приеме обратното
означава да се допусне на практика, че проверяваното лице може да бъде осъдено
да заплати „равностойността“ на парични средства, които не са налични по
неговите банкови сметки, което не съответства на приложението на разпоредбата
на чл. 142, ал. 1 от ЗПКОНПИ. Съгласно посочената норма присъждане на
равностойността на определено имущество може да се осъществи, но само в случаи,
когато в края на изследвания период лицето притежава имущество, но то по някаква причина липсва или е
отчуждено по противопоставим на държавата начин, отнема се неговата
равностойност към този момент (Решение № 97/18.05.2018 година, постановено по
гр. д. № 3224/2017 година и Решение № 263/18.12.2020 година, постановено по гр.
д. № 1293/2020 година,, двете по описа на ВКС, ГК, ІV г. о.).
Предвид това следва да се приеме, че в случаите,
когато определено имущество не се намира в патримониума на лицето към момента
на предявяване на иска, а само е „преминало“ през него, не следва да се взема
предвид при определяне наличието на „значително несъответствие“, както и не
подлежи на конфискация по реда на ЗПКОНПИ, а от което следва и изводът, че ответникът
по иск по чл. 153, ал.
1 ЗПКОНПИ не следва да бъде
осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на
получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и
впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен
законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични
в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено
преобразуването им в друго имущество. В този смисъл е установена практика на
ВКС, обективирана в Решение
№ 97/18.05.2018 година, постановено по гр. д. № 3224/2017 година, ІV Г.О.;
Решение № 191/15.02.2021г., постановено по гр. дело № 4768/2019г., ІV Г.О.;
Решение № 200/14.02.2019г. по гр. дело № 4143/2017г., ВКС, ІII Г.О., Решение
№ 263/18.12.2020 година, постановено по гр. д. № 1293/2020 година, ІV Г.О., която, макар да е формирана основно по
приложението на ЗОПДНПИ/отм./, следва да се съобрази, доколкото дадените
разрешения в нея са относими и към съответните разпоредби на ЗПКОНПИ.
В случая не е спорно,
като се установява и от събраните по делото писмени доказателства, че следното
движимо и недвижимо имущество, не е налично в патримониума на ответниците към
края на проверявания период, тъй като е отчуждено:
дворно място с площ от 435
кв.м. по скица, а по документ за собственост с площ от 400 кв.м., находящо се в
с. ****, общ. ***, обл. ***, ул. ***, съставляващо УПИ **** по плана на с. ****,
с административен адрес: с. ****, ул. ****;
лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“ с рег. № ***;
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „200
ЦД“ с рег. № ***;
лек автомобил марка
„Субару“, модел „Аутбек“ с рег. № *** ;
лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с рег.
№ ***;
лек автомобил марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с
рег. № ***.
Следователно сумите, формирани от пазарните
цени към датата на придобиване на отчужденото впоследствие имущество, не следва
да участват при определяне размера на несъответствието, както и не подлежи на
отнемане в полза на държавата паричната равностойност на сумите от придобитото
и впоследствие отчуждено имущество.
Като съобрази установените от вещите лица по
САТЕ и СОЕ на недвижими имоти пазарни стойности на посоченото по- горе движимо
и недвижимо имущество, придобито и отчуждено през проверявания период, които са
взети предвид от вещото лице по СИЕ и включени в общата стойност на придобитото
имущество, то паричните средства за закупуване на посоченото движимо /МПС/ и
недвижимо имущество в общ размер от 86 959 лв. не следва да бъдат отчитани при
изчисляване на общата стойност на притежаваното в края на изследвания период
имущество.
По делото не е спорно,
като това се установява от събраните доказателства, че към края на проверявания
период 17.08.2018г. ответниците имат две активни банкови сметки: в „Юробанк
България“ АД с IBAN № *** и в „Централна
кооперативна банка“ АД с IBAN № ***. Установява се, че
салдото по сметка с IBAN
№ *** към края на
проверявания период е 706,09 лв. /л.680-л.688/, както и че внесената от трето
лице Д. А. сума от 1000 лв. е изтеглена на каса от ответника К. на 10.06.2015г.
Установява се от събраните по делото доказателства – извлечение по сметка за
периода 20.05.206г. – 17.08.2018г. /л.707-л. 708/, че началното салдо по
банкова сметка *** № *** е 41233,48 лв., от
която сума е разходвана (изтеглена на каса и превод по банков път) общо сума в
размер на 41085 лв. през 2016г., като няма данни и не се твърди от ищеца
наличие и движение на парични средства по сметката за 2017г. и 2018г.
Установява, че салдото по сметката към края на периода е 16,17 лв.
Съгласно заключението
по СИЕ в придобитото имущество за проверявания период са включени парични
средства, представляващи вноски от трети лица, лихви по депозити и вноски по
сметките, направени от ответниците, в общ размер на сумата от 55 797,65
лв. Предвид на изложеното по- горе паричните средства, които не са налични по
банковите сметки на ответниците към края на проверявания период не следва да бъдат отчитани при изчисляване
на общата стойност на притежаваното в края на изследвания период имущество,
като в случая не следва да бъде включена сума в общ размер 55075,29 лв.
Предвид на горното съдът приема, че общата
стойност на придобитото от ответниците имущество през процесния период възлиза
на 124 805,99 лв. (от общата стойност на имуществото съгласно СИЕ
266840,28 лв. се изключва стойността на недвижимия имот и моторните превозни
средства, които са отчуждени и не са налични към края на проверявания период
/86959 лв. общо/, както и паричните средства, постъпили по банковите сметки на
ответниците, но които не са налични към края на проверявания период /55075,29
лв./).
Съгласно заключението по СИЕ нетният доход на
ответниците за проверявания период е отрицателен: минус 4845,49 лв.
Следователно общият размер на несъответствието между нетен доход и придобито
имущество за проверявания период от 17.08.2008г. до 17.08.2018г. е минус
1290651,48 лв., при което
следва да се приеме, че не е налице изискуемото се значително несъответствие по
смисъла на чл.107, ал.2 вр. с § 1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ, обуславящо
възникването на правото на държавата за отнемане на незаконно придобито
имущество. Изложеното налага извод за липса на елементите от фактическия състав
на чл.153, ал.1 ЗПКОНПИ, поради което исковите претенции по отношение на ответниците
се явяват неоснователни.
По изложените съображения предявеният иск като
неоснователен следва да бъде отхвърлен.
В частта
за разноските.
С оглед изхода от спора- неоснователност на иска, своевременно
направената претенция за присъждане на разноски и представените доказателства
за тяхната направа, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, ответниците имат право на
разноски, като общо на двамата ответниците ще бъдат присъдени разноски в размер
на 600 лв. Разноски за заплатено адвокатско възнаграждение не следва да бъдат
присъждане, тъй като не са представени доказателства за тяхното извършване.
Представен е само договор за правна защита и съдействие, сключен между
ответника К. и адв.Д., с договорено възнаграждение в размер на 5000 лв., както
и че сумата е платима по банков път, по посочена в договора банкова сметка. ***не
на сумата по банков път от ответника.
На основание чл.157, ал. ЗПКОНПИ ищецът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса за производството в размер на 5520,58 лв.
(4% от цената на иска 138014,56 лв.).
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество,
гр. София, БУЛСТАТ *********, съдебен адрес:***, срещу А.И.К., ЕГН **********, и Д.А.К., ЕГН **********,
двамата с постоянен и настоящ адрес:***, иск по чл. 153 от ЗПКОНПИ за отнеме в полза на държавата на незаконно
придобито имущество в общ размер 138 014.56 лв., както следва:
От А.И.К. и Д.А.К.:
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 675 лв., представляващ нива, находяща се в землището
на с. ***, общ. ***, обл. ***, ЕКАТТЕ ***, в местността „***“, с площ 3.000
дка, шеста категория, съставляваща имот № ***по плана за земеразделяне на с. ***,
при граници: имот № *** - нива на А. С. Ш., имот № ***- полски път на Община ***,
имот № ***- нива на Д. Г. С., придобита с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, вписан
в Служба по вписванията - ***** с дв. вх. рег. № ***.
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 725 лв., представляващ нива, находяща се в землището
на с. ***, общ. ***, обл. ***, ЕКАТТЕ ***, в местността „***“, с площ 3.000
дка, шеста категория, съставляваща имот № ***по плана за земеразделяне на с. ***,
при граници: имот № *** - нива на А. С. Ш., имот № ***- полски път на Община ***,
имот № ***- нива на Г. Н. И., имот № *****— нива на Г. Р. С., придобит с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № *****, вписан в Служба по вписванията - ***** с
дв. вх. рег. № *****.
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 2025 лв., представляващ поземлен имот с номер *****в землището
на с. *****с ЕКАТТЕ *****, общ. *****, площ на имота: 9.000 дка, начин на
трайно ползване: нива, вид собственост: частна, категория на земята при
неполивни условия: четвърта, имотът се намира в местността „*****“, при граници
и съседи: имот № *****нива насл. на С. К. А., имот № ***полски път на община *****,
имот № ***нива насл. на И. Г. Ж., имот № ****полски път на община *****,
придобит с нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № ****, вписан в Служба по
вписванията - ****с вх. рег. № ****.
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 697,27 лв., представляващ нива, находяща се в землището
на с. ****, общ. *****, обл. Пловдив, в местността „****“, с площ от 3,099 дка,
четвърта категория, съставляваща имот № ****, с ЕКАТТЕ ***** по плана за
земеразделяне на с. ****, при граници: имот № ****- нива на Е. Д. С., имот № ***-
напоителен канал на Община *****, придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот №***, вписан в
Служба по вписванията - ****с вх. рег. № ***;
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 2403 лв., представляващ нива, находяща се в землището на село ***,
общ. ***, обл. ***, в местността „***“, съставляваща имот № ***, с площ 26,700
дка, с ЕКАТТЕ ***, по плана за земеразделяне на с. ***, общ. ***, обл. ***, при
граници: имот № ***— полски път на Община ***, имот № ***- нива на насл. на Д.
Р. В., имот № ***- залесена територия на МЗГ-ДД/ДДС, придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот №
***, вписан в Служба по вписванията - *** с дв. вх. рег. № ***.
недвижим имот с пазарна стойност в размер на 1493,93 лв., състоящ се от: поземлен имот - нива с площ от 9,999 дка, осма
категория, в местността „***“, имот № ***по картата на
възстановената собственост на землището на с. ***, общ. ***, ***област, при
граници: имоти № ***, ***, ***, ***, и поземлен
имот - нива с площ
от 10,750 дка, девета категория, в местността „***“, имот № ***по картата на
възстановената собственост на землището на с. ***, общ. ***, ***област, при граници:
имоти № ***, ***, ***, ***, ***, придобит с нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, вписан в
Служба по вписванията - *** с дв. вх. рег. № ***.
Лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с рег. № ***, рама № ***, двигател без
номер, с пазарна стойност в размер на 3
755 лв.
Лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***,
с пазарна стойност в размер на 3809
лв.
сума в размер на 11636 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване 11.08.2011 г. на недвижимо
имущество, отчуждено с нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот №***., вписан в Служба по вписванията - Пловдив с
вх. рег. № ***, с който А.И.К. и съпругата му Д.А.К. продават на В. Г. Т.
следния свой недвижим имот, който притежават в режим на СИО, а именно: дворно място с площ от 435
кв.м. по скица, а по документ за собственост с площ от 400 кв.м., находящо се в
с. ****, общ. ***, обл. ***, ул. ****, съставляващо УПИ **** по плана на с. ****,
с административен адрес: с. ****, ул. ****, при граници на УПИ, съгласно скица:
улица, УПИ ****, УПИ ****, УПИ ****.
сума в размер на 41035,77 лв., представляваща
пазарната стойност към датата на отчуждаване на недвижимо имущество, придобито
с нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №****, вписан в Служба
по вписванията - Пловдив с вх. рег. № ****., с който П. А. Д. и съпругът й М.
П. Д. продават на А.И.К. правото на собственост върху притежавана от
тях 1/2 идеална част от следния свой
собствен недвижим имот, придобит по време на брака и представляващ съпружеска
имуществена общност, находящ се в гр. ***, а именно: Поземлен имот с идентификатор *** в гр. ***, общ. ***,
обл. ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес на
поземления имот: гр. ***, с площ 457 кв.м, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване, стар
идентификатор - няма, номер по предходен план: ***, който по документ за
собственост представлява: дворно място от 458 кв.м., съставляващо имот
планоснимачен номер 7, включен в парцел 1-Комплексно застрояване, кв. 4, стари
граници: от север - бул. ***, от изток - имот пл. № ***- стар, от юг - имот пл.
№ ***-стар и от запад- път, ведно с построената в същия поземлен имот Едноетажна сграда с идентификатор ***.1, със застроена
площ от 83 кв.м., брой етажи - 1, с предназначение - сграда за обществено
хранене, която съгласно Разрешение за строеж № 37/30.3.2001 г. на общ. Пловдив,
район „***“ и последващи за промяна на предназначение, е въведена в
експлоатация с последна промяна на предназначение с Удостоверение изх. №
25/13.05.2014 г. на общ. Пловдив, район „***“ в „***“, както и всички направени
подобрения и приращени в имота, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, с данъчна
оценка 63 235,65 лв.
сума в размер на 18932 лв., представляваща пазарна
стойност към датата на отчуждаване 14.04.2014г. на Лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***.
сума в размер на 5 554 лв., представляваща пазарна стойност към
датата на отчуждаване 12.02.2014г. на Лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „200 ЦД“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***.
сума в размер на 1223 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване 08.05.2013 г. на Лек автомобил марка
„Субару“, модел „Аутбек“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, със забележка „МПС
е с причинена тотална щета“.
сума в размер на 21633 лв., представляваща пазарна стойност към
датата на отчуждаване 15.01.2016г. на Лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А 6“ с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***.
сума в размер на
11 604 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване 18.08.2016г. на Лек автомобил марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с
рег. № ***, рама № ***, двигател № ***.
От А.И.К.:
сума в общ размер на 9863,59
лв., представляваща общо изплатени нетни лихви по депозити,
открити по Спестовна сметка в лева с IВАN № ***, открита на 01.06.2009 г. в „Алфабанк“ АД, с
титуляр А.И.К. и прехвърлена в „Юробанк България“ АД като спестовен влог с IВАN № ***.
сума в общ размер на 1
000 лв., представляваща вноска от трето лице Д. В. А. по Спестовна
сметка в лева с IBAN № *** в „Централна
кооперативна банка“ АД.
ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество, гр. София, БУЛСТАТ *********,
съдебен адрес:***, да заплати на А.И.К., ЕГН **********, и Д.А.К., ЕГН **********,
двамата с постоянен и настоящ адрес:***, общо сумата от 600 лв. /шестотин лева/, разноски за
производството по гр. дело № 2726/ 2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив.
ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество, гр. София, БУЛСТАТ *********,
съдебен адрес:***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Окръжен съд – Пловдив, сумата от 5520,58 лв. /пет хиляди
петстотин и двадесет лева и петдесет и осем стотинки /, представляваща дължима държавна такса за производството по гр.
дело № 2726/ 2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
– Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ