ПРОТОКОЛ
№ 299
гр. Златоград, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100273 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. М. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Е. В., АК-С..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.
Д..
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото. Нямаме възражение за по-
ранния час. Налице са упълномощени представители на страните по делото.
ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото. Нямам възражения да
започнем по-рано.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, водили сме разговор за
приключване на производството, в резултат на което по делото е депозирано
признание на иска. С оглед така направеното признание, то доверителят ми не
желае присъждане на съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. Д. – Уважаеми г–н Председател, поддържаме направеното
признание на иска.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
1
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищецът, че е собственик на ПИ с идентификатор 51319.1.106 в
местността ,,Ш.‘‘ с площ 2008кв.м.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищецът е да докаже, че има горния имот от баща си, като
ищецът владее имота от 1986г. спокойно, необезпокоявано, непрекъснато и
несъмнено, а преди това имота е владян от неговите родители.
Следва да докаже, че осъществява владението засаждайки имота с
различни земеделски култури.
Следва да докаже, че при направена справка в общ. Н. е установил, че
имотът е записан, като стопанисван по чл. 19 от ЗСПЗЗ, въпреки че имота
никога не е бил безстопанствен и никога общината не го е управлявала и
стопанисвала.
Следва да докаже, че след установяване на владението от 1986г., той -
ищецът не е губил владението и давността не е прекъсвана.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Д.– Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 303/24.10.2024 г., а именно:
Удостоверение за данъчна оценка изх.№**********/18.09.2024г.; Скица на
поземлен имот №15-944581-18.09.2024г., с идентификатор 51319.1.106.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, във връзка с направеното
признание на иска, то ние се отказваме от събирането на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на свидетели допуснати с горното
определение.
ЮРК. Д. – Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че е в правомощието на ищеца, съобразно
2
направеното признание да прецени дали да ангажира гласни доказателства
или не, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до разпит допуснатите свидетели с определението по
чл. 140 от ГПК.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, във връзка с направеното
признание на иска, то ще моля да бъде прекратено съдебното дирене, да бъде
постановен съдебен акт, с който да се уважи исковата претенция изцяло,
съгласно направеното признание и предвид факта, че в случая не са налице
отрицателните предпоставки в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 от ГПК, както и
факта, че настоящото производство не е по реда на чл. 334, чл. 324 и чл. 339 от
ГПК. Изрично заявяваме, че не претендираме съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. Д. – Уважаеми г-н Председател, тъй като считаме делото за
изяснено от фактическа страна, моля да постановите вашето решение.
СЪДЪТ намира че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК и
в същото време не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 от
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение съобразно
признанието на иска.
ПОСОЧВА 21.12.2024г., като ден, в който ще постанови решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:06 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3