№ 987
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на двадесет
и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венета Цветкова
като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело №
20211100902101 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба по предявени искове за
възнаграждения за извършени различни услуги, извършени от ищеца. Въпреки
дадените указания относно произхода на исковите суми, ищецът не сочи същите да
произтичат от един договор за транспортни или други услуги, независимо от близките
дати на издаване на процесните фактури. Напротив, посочено е, че вземанията
произтичат и от издадени и отчетени множество международни товарителници, което
сочи за наличието на отделни, конкретни договори между страните.
СРС сам е приел, че посочената от ищеца обща цена обуславя родова
подсъдност на окръжен съд и е изпратил делото на Софийски градски съд, тъй като е
констатирал наличието на трайни търговски отношения между страните.
Софийски градски съд приема, че не е родово компетентен да разгледа спора по
настоящото производство по следните причини.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 във вр. с чл. 103 от ГПК на районния съд
са родово подсъдни като първа инстанция исковете по граждански дела с цена на иска
до 25 000 лв., респективно, на окръжния съд са родово подсъдни като първа инстанция
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. В случая от
ищеца са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, като се претендира
присъждане на неиздължени възнаграждения и други суми за извършени транспиртни
и договорени други услуги по издадени 4 броя фактури и по 10 броя отчетени
международни товарителници. Дори и да са налице трайни търговски отношения
между страните, договорът за превоз на товари е специфичен договор, при който по
начало се договоря съгласно чл. 367 от ТЗ извършване на конкретен превоз от
превозвача срещу възнаграждение на товар до определено място. /така определение №
593/28.06.2016 г. по т.д. № 3080/2015 г. на ВКС, І т.о./
В случая се твърди договорянето на отделни превози и различни услуги,
отчетени в множество товарителници, за които са приложими вкл. разпоредбите на
Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки ( CMR ), като
съгласно нормата на чл. 4, договорът за превоз се установява с товарителница. При
1
липса на твърдения за наличието на един единствен договор за транспортна услуга,
настоящият състав приема, че претендираните от ищеца като дължими суми по всяка
една от фактурите, всяка от които е под 25 000 лв., обективират сключени между
страните самостоятелни договори с описаните товарителници.
Поради изложеното съдът намира, че не са били налице предпоставките за
изпращане на делото с оглед родовата подсъдност на спора и следва да се повдигне
препирня пред Софийския апелативен съд за това кой е компетентният да разгледа
делото съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски апелативен съд по въпроса кой
е компетентният съд да се произнесе по искова молба на И.К., дружество регистрирано
по законите на Република **********с входящ номер при СРС №
22005548/16.03.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати в цялост на Софийски апелативен съд за произнасяне по
повдигнатия спор за подсъдност.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2